Aarde warmt echt op

Een onafhankelijk onderzoeksteam bevestigt wat vele wetenschappers al concludeerden: onze planeet warmt echt op.

De afgelopen tijd is er nogal wat onduidelijkheid over klimaatverandering. Fouten van het Intergovernmental Panel on Climate Change, enthousiaste klimaatsceptici en even ambitieuze klimaatwetenschappers hebben er voor gezorgd dat klimaatverandering een warrig en twijfelachtig begrip is geworden.

AMO
De aarde warmt op. En toch zien we van jaar tot jaar nog steeds grote verschillen. Soms is het heel warm. Soms is het heel koud. De onderzoekers wijten dat aan de AMO (Atlantische Multidecadale Oscillatie). Veranderende watertemperaturen in het noorden van de Atlantische Oceaan zouden de jaarlijkse temperatuurverschillen verklaren.

Onafhankelijk
Tijd voor een onafhankelijk onderzoek waarin alle data open en bloot op tafel zouden worden gelegd, zo vond onderzoeker Richard Muller. Hij verzamelde tien wetenschappers, waaronder een man die dit jaar de Nobelprijs won, en ging aan de slag. Het onderzoek werd gefinancierd door diverse organisaties, waaronder een organisatie die bijdroeg aan de lobby van klimaatsceptici.

Weerstation
De onderzoekers bestudeerden de metingen van 40.000 weerstations wereldwijd. Vervolgens werd een grafiek samengesteld waarin de afwijkingen van de temperatuur tussen 1800 en 2010 werden vastgelegd. De resultaten van de wetenschappers blijken nauw overeen te komen met de resultaten van onder meer NASA en NOAA. Klimaatsceptici deden deze resultaten eerder nog af als ‘onbetrouwbaar’. “Dit (onderzoek, red.) bevestigt dat deze studies zorgvuldig zijn uitgevoerd en dat mogelijke vooroordelen die klimaatsceptici dachten te zien de conclusies niet serieus hebben aangetast,” meent Muller.

Weerstation
Klimaatsceptici stellen vaak dat de hogere temperaturen die wetenschappers meten niet wijzen op klimaatverandering. Veel weerstations bevinden zich nabij steden. Deze steden groeien en daardoor zou het bij de weerstations warmer worden. Dit onderzoek ontkracht dat argument. Weerstations leveren betrouwbare informatie.

De onderzoeksmethode en resultaten zijn op dit moment in te zien op de site Berkeley Earth. Alle gegevens worden vrijgegeven en wetenschappers kunnen nu feedback leveren alvorens de resultaten in een wetenschappelijk blad worden gepubliceerd. “Dit is de manier waarop ik decennialang wetenschap heb bedreven,” vertelt Muller. “Dit was de manier waarop iedereen het deed, totdat sommige bladen – met name Science en Nature – dat verboden. Dat was geen goede verandering.” Het feit dat klimaatonderzoek altijd achter gesloten deuren plaatsvond, zou klimaatsceptici (terecht) wantrouwig hebben gemaakt.

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Global warming 'confirmed' by independent study" - BBC.co.uk
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door NASA's Marshall Space Flight Center (cc via Flickr.com).
  • Laris

    NASA, 1 dikke scam.

  • Nanko Bouman

    Dit ging niet over een onderzoek van NASA, maar over een onderzoektsteam van Richard Muller. Het onderzoek bevestigt wel eerdere onderzoeken van NASA.

    Wat is je argumentatie om NASA, gezien bovenstaande, “1 dikke scam” te noemen?

  • moose

    Alweer het zoveelste onderzoek gebaseerd op weerstations waarvan aangetoonde is dat deze verkeerde metingen leverden (bron: http://wattsupwiththat.com/2011/09/30/gao-report-on-the-poor-quality-of-the-us-climate-monitoring-network/ en http://www.epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.PressReleases&ContentRecord_id=bb6f9c3f-802a-23ad-432c-dc7700b3bf61).

    Tuurlijk warmde de aarde op, iets anders verwacht na een ijstijd? Alleen de laatste tien jaar niet meer (bron: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/global-land-ocean-mntp-anom/201001-201012.gif).

    • Bart

      wetenschappers pas op, moose weet het beter!

  • arendsoog

    En zijn de meetinstrumenten uit 1800 net zo betrouwbaar,als de meetinstumenten van nu?.

  • Achja

    Alles blijven ontkennen, dat heeft nog maar zelden enig resultaat opgeleverd en toch zijn er altijd die het blijven proberen

    • Martin Lelystad

      Overal in geloven heeft altijd veel geld gekost

  • Wompus

    Het kan maar zo dat de aarde weer opwarmt. Dat heeft Gaya al duizenden keren gedaan en daarna is ze weer afgekoeld, enz.
    Laten we hopen dat het ditmaal opwarming is. Dan stroomt weliswaar een groot gedeelte van het laagland onder water, maar er komen daarentegen duizenden kilometers nieuw land bij. Zie Groenland en Antartica.
    Het liegen en bedriegen van sommige klimaat “deskundigen” heeft de klimatologen veel kwaad gedaan en er zijn veel graaiers steenrijk van geworden. Zie Al Gore en consorten.

  • Wompus

    Het klimaat is voor sommigen een kwaadaardige godsdienst geworden.

    • Stokvisch

      Voornamelijk voor die zogenaamde ‘sceptici’, blijkbaar…

  • arendsoog

    Maar ik ontken ook niet dat de aarde opwarmt.Om de 100,000 jaar smelt de ijskap op groen land.
    En dat is alweer 100,000 jaar geleden,dus je zou kunnen spreken over een trend,die voor een mensen leven niet te volgen is.
    Maar geef dan de mens cq belastingbetaler er niet de schuld van.
    Als je zo veel geeft om het klimaat moet je zeker niet gaan internetten.

  • Anoniem

    Toegevoegd plaatje is Tmax en Tmin voor 23 oktober vanaf 1906 tot 2010.

  • Anoniem

    Toegevoegd plaatje is Tmax en Tmin voor 23 oktober vanaf 1906 tot 2010.

  • L Jonkman

    Klimaatsceptici beweren ook niet dat de aarde niet opwarmt maar hebben twijfels of dit door de mens komt wat dit artikel weer suggereert.

  • Ph

    Team says Arctic ice shelf broke up before

    Now however, new research by a team from Université Laval in Canada, led by Dermot Antoniadesa, have found, after studying sedimentary material on the bottom of the Disraeli Fiord, created by backup from an ice shelf in Northern Canada, that it experienced a major fracture that resulted in an overall reduction of the ice shelf some 1,400 years ago. Which means this isn’t the first time that the shelf ice has melted and broken apart. The team has published the results of its survey in the Proceedings of the National Academy of Sciences.

    http://www.physorg.com/news/2011-10-team-arctic-ice-shelf-broke.html

  • Ph

    Team says Arctic ice shelf broke up before

    Now however, new research by a team from Université Laval in Canada, led by Dermot Antoniadesa, have found, after studying sedimentary material on the bottom of the Disraeli Fiord, created by backup from an ice shelf in Northern Canada, that it experienced a major fracture that resulted in an overall reduction of the ice shelf some 1,400 years ago. Which means this isn’t the first time that the shelf ice has melted and broken apart. The team has published the results of its survey in the Proceedings of the National Academy of Sciences.

    http://www.physorg.com/news/2011-10-team-arctic-ice-shelf-broke.html