Aarde was mogelijk nog nooit zo gevoelig voor CO2


Wetenschappers hebben ontdekt dat de aarde anno 2012 veel gevoeliger is voor de invloed van CO2 dan zo’n twaalf miljoen jaar geleden het geval was.

Het leek altijd hetzelfde liedje te zijn. Als de aarde aan veel CO2 werd blootgesteld, dan was het warmer op aarde. Waren de concentraties CO2 laag, dan was het kouder. Maar ook op die regel blijken uitzonderingen te zijn, zo schrijven wetenschappers van de universiteit van Californie, Santa Cruz in het blad Nature.

Mioceen
Ze bestudeerden sedimenten uit het Mioceen (twaalf tot vijf miljoen jaar geleden). In die periode was het noordelijke deel van de Stille Oceaan een stuk warmer dan vandaag de dag: een verschil van zo’n vijf tot acht graden Celsius. Tegelijkertijd was de concentratie CO2 relatief laag.

Oceaan
Hoe kan dat? De onderzoekers vermoeden dat het iets te maken heeft met de stroming in de oceanen. Die is de laatste vijf miljoen jaar veranderd. En daardoor is het klimaat op aarde veel nauwer komen samen te hangen met veranderingen in de concentratie CO2. Dat betekent dat de aarde tegenwoordig veel sneller op een dalende of stijgende concentratie CO2 reageert dan vroeger.

Verrassend
“Het is een verrassende ontdekking,” bekent onderzoeker Jonathan LaRiviere. “In het late Mioceen moet er iets anders zijn geweest dat de opwarming van de aarde mogelijk maakte. Een mogelijkheid is dat de stromingen in de oceaan, die bepaald werden door de vorm van de oceanen (en die waren heel anders in die tijd) ervoor zorgden dat warmere temperaturen ondanks een lagere concentratie CO2 bleven bestaan.” De grens die koud en warm oceaanwater van elkaar scheidt, lag in het Mioceen veel dieper. Mogelijk resulteerde dat in meer waterdamp en meer wolken, waardoor de hitte op aarde als het ware gevangen gehouden werd.

Plioceen
Toen het Plioceen aanbrak (zo’n vijf miljoen jaar geleden) waren de oceanen inmiddels vergelijkbaar met de oceanen van vandaag de dag. Ook de temperaturen daalden toen wereldwijd en gingen zich gedragen zoals we dat nu van ze gewend zijn.

De onderzoekers benadrukken dat hun studie laat zien dat de stroming van oceanen een omvangrijke invloed kan hebben op het klimaat. “Het vertelt ons dat het klimaatsysteem van de aarde geëvolueerd is en dat de gevoeligheid van het klimaat vandaag de dag mogelijk groter is dan ooit,” concludeert onderzoeker Christina Ravelo. En ergens is dat ook goed nieuws. Het zou namelijk betekenen dat maatregelen die worden genomen om de concentratie CO2 terug te dringen, ook snel invloed hebben op de temperatuur op aarde.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Climate more sensitive to carbon dioxide now than in past epochs" - UCSC.edu
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Martin Abegglen (cc via Flickr.com).
  • Dfresco

    Klinkt allemaal weinig wetenschappelijk en vooral omgedraaide redenaties. Er is meer bewijs dat een hogere CO2 concentratie volgt op een hogere temperatuur. Als we meer over de zon weten dan kunnen we hele co2 mea culpa geneuzel defnitief naar rijkder fabelen verwijzen.

    • Jaro Smoes

      Dat de wetenschappers dingen verzinnen en liegen tegen de bevolking, dát is een fabeltje.

      • F. Vermaenen

        Die wetenschappers verzinnen niets en liegen nog minder. Nee, ze geloven de onzin die ze vertellen écht. Dat maakt het nu net zo moeilijk.

        • Jaro Smoes

          Als je het allemaal zo goed weet, word dan zelf wetenschapper en doe zelf onderzoek naar CO²

        • F. Vermaenen

          Het is trouwens nooit zo geweest dat wetenschappers ‘alarmeren’ of ‘aan de bel trekken’ of hoe je’t ook noemt. Dat is hun taak ook helemaal niet.
          Die alarmisten zijn een groepering dat zich tot doel heeft gesteld om de Aarde te ontmenselijken, daarbij geen enkel middel te schuwen en zonder schroom de goede reputatie, die wetenschappers doorgaans hebben, volledig uit te hollen. Dit laatste zal zich weliswaar slechts op middellange termijn manifesteren. Iedereen kan wetenschapper worden, als je maar het juiste diploma of phd hebt en vooral een gelijkdenkende sponsor om een labo te stichten.
          Die alarmisten, wetenschappers met een hidden agenda, noemen zichzelf “De Groenen”.

        • White Smoke

          En als ik niet geloof in de door mensen veroorzaakte globalwarming theorie, maar wel denk dat de aarde op andere manieren kapot gaat door ons toedoen, wat ben ik dan?

        • F. Vermaenen

          Als je dan maar niet ‘het ozongat’ of ‘de zure regen’ bedoeld. Dat waren namelijk de twee vorige pogingen van Groen om de beschaving een halt toe te roepen.
          Maar er zijn wel degelijk problemen; Roet van dieselbrandstof bvb. veroorzaakt astma en leukemie bij kinderen. Onderdrukking van mensen in dictaturen. Kinderarbeid en mishandeling. Massale kindersterfte door simpel te behandelen ziekten enz.
          Er zijn zoveel échte problemen die zo nijpend zijn dat het een misdaad is dat we er niets of te weinig aan doen. Het is een schande! dat wij ons met verzonnen problemen bezighouden die, draai of keer het hoe je wil, nog steeds niet bewezen zijn.

        • TAA;DOKTER

          ja het kan ook waar zijn denk maar eens aan gallileo gallilei iedereen hield hem ook voor gek maar hij had ook gelijk

      • Meneer de Ui

        In de fabeltjeskrant staat precies vermeld, wat er door de wetenschappers is voorspeld… Echt waar meneer de Ui?

        • THEOLOGOS

          ja maar in de bijbel staat ook vermeld, wat verkondigt moet worden. Echt waar meneer de jezus?

          • De Atheïst

            Dit vind ik geen relevante opmerking, iemand zoals ik zoekt geen hulp in de bijbel maar gaat uit van zijn eigen verstand. Echt waar meneer de Goedgelovige!

          • De polytheïst

            Mijnheer zou ik u erop mogen wijzen dat wij polytheïsten veel goden hebben en dus niet in de bijbel geloven maar in de goden hierbij wil ik u ook zeggen dat u een lul bent

          • De Monotheïst

            Mag ik er dan op wijzen dat u één Goddelijke Lul bent?

          • God

            monotheïst mag ik u erop wijzen dat ik die goddelijke lul ben en u dus bij deze een ticket voor de hel krijgt

    • Moose

      Helemaal correct. Dit “onderzoek” riekt naar geldschrapen. Men ‘vergeet’ nogal snel dat 97% van alle CO2 (slechts 395 ppm) door de natuur zelf wordt geproduceerd en naijlt op het oplopen van de temperatuur met 800 jaar.. Net zoals warme lucht meer vocht kan bevatten dan droge koude lucht.

      • Sjeng van de Heng

        Een dikke scheet bevat ook meer lucht dan een dunne…

        • TAALDOKTER

          Ja nogal logisch want een dikke man laat oolk een dikkere scheet als een dunnere man

          • Sjeng van de Heng

            ja maar een dikkere scheet kan ook door een dunnere man gelaten worden

          • TAALDOKTER

            Dit is theoritisch wel mogelijk, alleen is het nooit te controleren of een dikke man een dunnere scheet laat dan een dunne man, omdat scheten snel in omvang afnemen naarmate ze langer in de lucht blijven hangen.

          • Sjeng van de Heng

            Ja dat is ook zo met dikke mannen want naarmate ze langer in de lucht zijn gaan ze ook afvallen.

          • DikkeWijvenBond

            Dikke wijven die een vrije val maken gaan steeds sneller…

  • Arendsoog

    Als de atmosfeer van mars al voor 95% bestaat uit co2.Dan kan het niet anders dan dat wij dat op ons geweten moeten hebben,van wat er op aarde op dit moment aan de gang is.

  • Hans

    Aangezien de mate van gevoeligheid voor CO2 die in de huidige AGW hypothese gebruikt al hoog onzeker was, kunnen we de logische conclusie uit bovenstaand onderzoek trekken dat de gevoeligheid in werkelijkheid veel lager is.
    Gelovigen met een alles is mogelijk wereldbeeld kunnen gewoon doen alsof de fysische wetten vijf miljoen jaar geleden veranderd zijn.

    • Hans Anders

      Zeg maar Hans…

    • TAALDOKTER

      hans reageert gewoon in naam van hans anders omdat hij het door een wetenschappelijk roze bril kijkt

    • De Andere Hans

      Hans Anders?
      Zeg maar Hans.

  • Wompus.

    Wetenschappers behoren wetenschap te bedrijven en geen veronderstellingen te doen. Daar hebben we SF schrijvers voor.

  • Juan

    De aarde, het heelal, de mensheid, de dieren wereld, alles is nog steeds in ontwikkeling en het is dus echt belachelijk om te veronderstellen dat de wereld en alles zoals dat nu is, in een eindstadium van hun ontwikkeling is, en dus een vast gegeven is. De tectonische platen verschuiven nog steeds en dus hebben we aardbevingen en veranderen de zeestromen. En deze ontwikkelingen gaan oneindig door, denk aan de toekomstige clash tussen onze melkweg en andere sterrenstelsels, dat weten we nu al. Dat is niets nieuws onder de zon. De wetenschap wil ons doen geloven dat al deze voor de mensheid funeste ontwikkelingen kunnen worden stopgezet als we maar krampachtig proberen vast te houden aan de wereld zoals we die nu kennen, maar dat is echt niet mogenlijk en pure geldplukkerij. De invloed van de mensheid, is vrij beperkt in dit verhaal (wel stoppen met het kappen van de regewouden).

  • http://www.facebook.com/vanlooveren.kevin Van Looveren Kevin

    Co2 is een andere naam voor warmte uitstoot. De mensenheid in het algemeen heeft zo verschillende warmte bronnen in onze infrastructuur. vb: Vliegtuigen, fabrieken, kern centrales, kern rampen, auto’s, asfaltwegen, stenen gebouwen , warm water enz enz. Als je dit globaal bekijkt zijn we niet goed bezig en verstoren we het ritme van de aarde. Maar dit is mijn mening maar he.

    • http://www.facebook.com/people/Libertus-Moretus/100001661283375 Libertus Moretus

      “Co2 is een andere naam voor warmte uitstoot.”
      Het is héél erg dat men een mens zover krijgt dat hij dit gaan denken, en verkondigen.
      (warm water?!?)

      • Martin Lelystad

        Hup, magnetron in de prullenbak en CO2 in je hamburger!

        • luckkie

          mag ik u erop atenderen dat er misschien ook CO2 in je kop zit in plaats van hersens als je dat denkt

  • sjeng van de heng

    Echt een goed en 100% betrouwbaar artikel. Gezien caroline tensen elke week te zien is in 1 tegen 100 heeft zij genoeg kennis in huis om dit artiekel zeer succesvol te schrijven. Ik vertrouw dan ook volkomen op mijn tunnelvisie

  • jan janssen

    @dd287b9bfeedffbf2eba18bac7660af9:disqus ik vind dat deze kut chinees gwn z’n bek moet houden

  • jan janssen

    @dd287b9bfeedffbf2eba18bac7660af9:disqus vooral het gedeelte van caroline tensen is onzin want het is Caroline Tenzen

    • sjeng van de heng

      @acc0ca4c686facafa2bbaaff99e26fbe:disqus volgens de altijd betrouwbare Wikipedia is het toch echt Tensen, en niet Tenzen zoals u beweert. Net zoals babi panghang niet bamie pangpang is.
      Waarom eigenlijk deze opmerking?

      • jan janssen

        hou je kop nou toch eens! chinezen kennen geen goed nederlands! zo vreet ik ook nooit babi panghang dus wat moet je hier?

        • Marianne

          Jongens, gelieve deze discussie te staken. Dit is in strijd met het reglement van deze site. Alvast dank.

  • luc luiten

    dit onderwerp is zo saai dat ze het al 15 jaar uitstellen

  • rick hermans

    kut artikel

    • Nicoooooo

      Hoooohooo niet zo’n grof taalgebruik op deze saaait! Dat geld ook voor @e4d2a452d62b4ebd112d5742cfd06397:disqus ! Gelieve deze reacties te verwijderen door de webmaaaster.

  • nico

    jongen chinezen ga allemaal babi pangang vreten voordat het op is

  • barthelomeus

    dit is maar een klein onderdeel van het probleem want er is een veel groter probleem namenlijk als antarctica smelt dan komen er miljoenen tonnen van CH4 in de lucht wat tot een heel groot probleem kan leiden

    • F. Vermaenen

      De pinguins mogen op hun twee oren slapen, het pakijs op Antartica groeit jaarlijks.
      http://stevengoddard.wordpress.com/2012/09/16/antarctic-ice-area-sets-another-record-nsidc-is-silent/

      • barthelomeus

        dus daarmee wil je zeggen dat jij met je dikke reed op dat ijs gaat zitten en gaat kijken of het ijs groeit ofwat

        • TaalDokter

          Ja hallo, mag ik even opmerken dat het volgens de Dikke van Dale toch echt ‘reet’ is en niet ‘reed’. Reed is de verleden tijd enkelvoud van het welgerespecteerde werkwoord ‘rijden’.

  • F. Bauer

    Ben ik de enige die de uitspraken in dit artikel pure onzin vind? De uitspraken van de heer Vermaenen en mevrouw Hermans vind ik in zekere zin schokkend te noemen. Ik hoop dan ook van harte dat deze onzinnige reacties zo snel mogelijk verwijderd worden van dit wetenschapsforum.

    • G. Joling

      Hallo frans,

      heb jij even voor mij. pampampam. uw reactie voegt niet veel waarde toe dus maak wat tijd voor me vrij om dit te verwijderen

      • Gordon

        Hee geen homo’s op deze site he WHAAHAHA!

        • J. van der Boom

          Ik ben er geen :)
          SHINE

        • DMB

          Wij van de dikke mannen bond willen namens de DMB zeggen dat u ons grote (dikke) voorbeeld niet mag schelden over homo’s

      • R. Froger

        Beste G.
        Ik zou zeggen, maak me gek. Maar dit doe ik niet. Vraag het even aan m’n vriend F. Bauer.

  • Laurens de Vor

    gelukkig hadden we een dikke 9 voor het verslag over dit lulverhaal

  • Bart Mulkens

    Dit slaad dus helemaal nergens op.

  • Rick Hermans

    Tevens wil ik even kwijt dat Annie nu officieel mijn vriendin is en zaterdagavond komt slapen in mijn 2 persoonsbed.

  • Rick Hermans

    Ik hou van Céline

  • Annie

    Verrader!!!!!