Bijna gehele Groenlandse ijskap smelt

Deze maand zijn er dagen bij dat bijna de gehele Groenlandse ijskap aan het smelten is, zo blijkt uit onderzoek. En dat is uitzonderlijk. Maar is het ook zorgwekkend?

Wanneer het zomer is op Groenland, dan begint ongeveer de helft van het oppervlak van de Groenlandse ijskappen te smelten. Op flinke hoogte is dat niet zo’n probleem: het smeltwater bevriest al snel weer. Aan de kust van Groenland wordt het smeltwater niet zo gemakkelijk teruggewonnen: slechts een deel bevriest weer, de rest verdwijnt in de oceaan.

Anders
Maar dit jaar lopen dingen ietsje anders dan normaal, zo blijkt wel uit satellietbeelden. Op 12 juli bleek bijvoorbeeld 97 procent van de Groenlandse ijskap ijs te verliezen of verloren te zijn. En dat is een record: in de meer dan 30 jaar dat satellieten Groenland nu in de gaten houden, werd het smeltproces nog nooit op zo’n grote schaal waargenomen. Op de beelden hieronder is het goed te zien. Links ziet u de beelden van 8 juli. Ongeveer 40 procent van de ijskap heeft te maken met dooi. Enkele dagen later, op 12 juli, is dat al 97 procent.

Groenland op 8 juli (links) en op 12 juli (rechts). Het oppervlak dat rood gekleurd is, smelt. Afbeelding: Jesse Allen / NASA Earth Observatory / Nicolo E. DiGirolamo / SSAI & Cryospheric Sciences Laboratory.

Uitzonderlijk
“Dit was zo uitzonderlijk dat ik in eerste instantie twijfelde aan de resultaten,” bekent onderzoeker Son Nghiem. “Was dit echt of was dit het resultaat van een fout?” Het bleek echt te zijn. Onduidelijk is nog of het extra smeltwater zorgt voor een extra stijging van de zeespiegel.

WIST U DAT…
…een Groenlandse gletsjer vorige week een enorm blok ijs losliet?

Elke 150 jaar
Zelfs de hogere gedeeltes van de ijskap smolten. Bijvoorbeeld het gebied rondom Summit Station dat zich zo’n 3,2 kilometer boven de zeespiegel bevindt. Sinds 1889 heeft dit gebied niet meer met zo’n heftig smeltproces te maken gehad. “IJskernen van Summit laten zien dat smeltprocessen zoals deze ongeveer elke 150 jaar plaatsvinden,” vertelt onderzoeker Lora Koenig. “De laatste keer was in 1889, dus deze gebeurtenis komt precies op tijd.” Toch wil dat niet zeggen dat er geen reden tot zorg is. “Als we smeltprocessen zoals deze in de komende jaren blijven waarnemen, is dat zorgwekkend.”

Het grootschalige smeltproces wordt waarschijnlijk veroorzaakt door een zogenoemde ‘heat dome‘. Hoge luchtdruk zorgt ervoor dat warme lucht naar het oppervlak wordt gestuurd en daar blijft hangen. Op 8 juli bewoog deze warme lucht zich naar Groenland, om zich daar 3 dagen later te vestigen. Op 16 juli begon de warme lucht te verdwijnen.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Satellites see Unprecedented Greenland Ice Sheet Melt" - NASA.gov
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Christine Zenino (cc via Flickr.com).
  • Moose

    Typisch weer zo’n alarmistisch verhaal om een natuurlijk proces.
    Jammer dat in de NASA kop staat: unprecedented en men vervolgens weet te melden dat het elke 150 jaar voorkomt…

    • arendsoog

      En over tienduizend jaar krijgen we de verkoeling van de aarde.En maken we ons zorgen over de vergroening van de sahara.
      Begint het gezeur weer van voor af aan.

  • Clement

    Maakt niet uit joh, what ever they say…wie gelooft het? En nu kunnen ze beter bij de grondstoffen…want daar op de noordpool…

  • arendsoog

    Het gaat maar om het bovenste laagje.Maar de kop sugereerd wat anders.

  • altijdHetzelfde

    pffff, dan doet een mens moeite om gans het artikel te lezen en dan blijkt het weer een lege doos te zijn.

  • Niemand

    Als ik even zo vrij mag zijn, waarom laat men een fake kaart zien en niet de echte satelliet beelden.
    Want deze fake kaart, die kan ik op mijn computer ook ontdoen van alle ijs en sneeuw, ik heb daar geen vier dagen de tijd voor nodig, ik doe het op 10 minuten wel.

  • Niemand

    Predictions by climate models are flawed, says invited speaker at Sandia July 25, 2012 (Phys.org) — Massachusetts Institute of Technology professor Richard Lindzen, a global warming skeptic, told about 70 Sandia researchers in June that too much is being made of climate change by researchers seeking government funding. He said their data and their methods did not support their claims.

    Read more at: http://phys.org/news/2012-07-climate-flawed-speaker-sandia.html#jCp

    • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

      Ik weet niet hoe hoog de wetenschappelijk ster van Richard Lindzen nog is na het lezen van dit:

      ***
      According to an April 30, 2012 New York Times article, “Dr. Lindzen accepts the elementary tenets of climate science. He agrees that carbon dioxide is a greenhouse gas, calling people who dispute that point “nutty.” He agrees that the level of it is rising because of human activity and that this should warm the climate.”

      However, he believes that decreasing tropical cirrus clouds in a warmer world will allow more longwave radiation to escape the atmosphere, counteracting the warming. Lindzen first published this “iris” theory in 2001, and offered more support in a 2009 paper, but today “most mainstream researchers consider Dr. Lindzen’s theory discredited.”

      Dr. Lindzen acknowledged that the 2009 paper contained “some stupid mistakes” in his handling of the satellite data. “It was just embarrassing,” he said in an interview. “The technical details of satellite measurements are really sort of grotesque.”
      ***

      Een klimaatscepticus met een van de pot gerukte theorie die op een bepaald moment erg in opspraak is gekomen en die hij nu zelf beschamend vindt. Ik weet echt niet wat ik nog van die man zou moeten geloven.