De meest bizarre militaire innovaties

Geschreven door Tim Kraaijvanger op 29 mei 2011 om 11:37 uur

In oorlogen gaat enorm veel geld om. En dat geld wordt lang niet altijd even verstandig besteed, zo blijkt wel uit dit rijtje met bizarre militaire innovaties.

Vliegveld in de lucht
Een zeppelin met een platte bovenkant, die fungeert als landingsbaan voor vliegtuigen. Met deze zeppelin is het voor vliegtuigen mogelijk om in de lucht te landen en op te stijgen. En dat boven vijandig gebied! Deze zeppelin is nooit gerealiseerd en dat is maar goed ook. Een zeppelin is makkelijk neer te halen. Daarnaast bevat een zeppelin veel brandstof, die dan in handen valt van de vijand.

Opblaasbare hond
Mensen voelen er vaak weinig voor om zichzelf te laten opblazen. Honden sputteren minder tegen en daar maakten de Russen gebruik van. Tijdens de Tweede Wereldoorlog bliezen honden uit de Sovjet-Unie meer dan 300 Duitse tanken op. De Duitsers gebruikten vlammenwerpers om de tactiek tegen te gaan. Het gevolg was dat het programma in de Sovjet-Unie werd stopgezet.

Gebogen wapen
In oorlogstijd is het kleinste nadeel genoeg om een oorlog te verliezen. Daarom werden gebogen wapens uitgevonden. Met dit soort wapens konden soldaten veilig achter een muur om een hoek schieten. Er is alleen één nadeel: wat als de vijand plotseling recht voor een soldaat staat? Dan is de soldaat met een gebogen wapen zo goed als kansloos.

Gigantische tank
De gigantische Tsar tank hieronder werd gebouwd door de Russen. Het grote wiel had een diameter van ruim acht meter. De tank kon met gemakkelijk over alle objecten rijden en was beladen met veel zware wapens. Het ontwerp was iets te zwaarlijvig en werd uiteindelijk niet gerealiseerd.

Op afstand bestuurbare mijn
De Duitse Goliath was een op afstand bestuurbare tank. In het pantservoertuig zat ongeveer honderd kilo aan explosieven. Deze werden nabij vijandige troepen tot ontploffing gebracht. De mijnen werden gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog. In totaal zijn er 4.604 Goliaths gebouwd. De Goliath had maar een kleine invloed op de oorlog.

Helixtank
Deze helixtanken hebben geen reguliere wielen. De wielen van een helixtank lijken op gigantische wokkels (u weet wel: de chips). Net zoals een schroef zich door hout werkt, zo werkt deze tank zich over het land. U snapt wel dat de tank het beste werkt op zachte grond. De tanks moesten licht zijn om gebruikt te worden in een oorlog en dat waren ze niet.

Ballonnen
Vele steden hingen tijdens de Tweede Wereldoorlog ballonversperringen op. Deze ballonnen maakten het lastiger voor bommenwerpers om op een lage afstand een gebied te bombarderen. Een bommenwerper vloog met gemak tegen één van de draden van een ballon aan. Daarnaast hadden sommige ballonnen kleine explosieven aan boord.

Een vliegdekschip van pykrete
Pykrete is een materiaal dat voor veertien procent uit zaagsel (of enig ander soort houtpulp) en 86 procent uit ijs bestaat. Project Habbakuk was een poging om een vliegdekschip te bouwen van pykrete. De bedoeling was dat dit vliegdekschip een basis in de noordelijke Atlantische Oceaan zou vormen om het gevaar van Duitse onderzeeboten te bedwingen. De oorlog was afgelopen voor het eerste vliegdekschip werd gebouwd.

Vleermuisbom
Nog een doeltreffend idee: de vleermuisbom. Plaats een bom in een vleermuis en verlaag de temperatuur van de bom. De vleermuizen willen dan een winterslaapje houden. Vervolgens worden de vleermuizen boven een stad losgelaten. De dieren nestelen zich in het hart van de infrastructuur. Een druk op de knop en in één klap ontploffen duizenden vleermuizen. Het gevolg: enorm veel branden, die niet allemaal tegelijkertijd te blussen zijn, oftewel totale chaos.

De vliegende jeep
De vliegende jeep was een combinatie van een lichte helikopter en een jeep. Er werden enkele prototypes van gemaakt, maar de jeep ging nooit in productie. Het idee ziet er goed uit op papier, maar wie kijkt naar foto’s van de eerste prototype’s ziet dat het voertuig niet erg geschikt is om te gebruiken in een oorlog.


Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!

Bronmateriaal
"Bizarre militairy innovations" - People.com
Meer info
Rubrieken: Achtergrond, Geschiedenis & Archeologie, Nieuws
Trefwoorden: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
  • Bats

    Er zit zo weinig research in dit artikel, dat je het het beste kunt verwijderen.

  • Laris

    Met een beetje googlen heb je al een boel info.

  • Bats

    de honden werden niet meer ingezet omdat deze de Russische tanks aanvielen, daar ze getraind waren om naar tanks te lopen. Helaas trainden ze de honden op hun eigen tanks. De T34 gebruikte diesel, de Duitse tanks benzine, waardoor de honden niet naar de Duitse, maar naar de Russische tanks liepen, omdat ze de geur herkenden van de diesel.

    • Jjarends1

      Het rammelt inderdaad van alle kanten. En er zijn og opmerkelijker dingen bedacht/geprobeerd. Dat van die honden klopt zoals jij het zegt.

  • lox665

    Ik denk ook dat als een zeppelin neerstort er niet veel brandstof te gebruiken zal zijn, toen vlogen bijna altijd in brand door al dat licht ontvlambaar materiaal. Kijk maar naar de Hindenburg :)

    • Bats

      Zeppelins vliegen alleen maar omdat ze lichter zijn dan lucht, door gebruik van een lichtere gassoort. Vrijwel de enige manier om zo een zeppelin neer te krijgen, is het dusdanig te beschadigen, dat zijn gasvoorraad ontsnapt, waardoor het omhulsel zwaarder word dan de omringende lucht, en dus neerstort.
      Er valt dan dus geen brandstof meer te halen voor wie dan ook…

    • Bats

      Zeppelins vliegen alleen maar omdat ze lichter zijn dan lucht, door gebruik van een lichtere gassoort. Vrijwel de enige manier om zo een zeppelin neer te krijgen, is het dusdanig te beschadigen, dat zijn gasvoorraad ontsnapt, waardoor het omhulsel zwaarder word dan de omringende lucht, en dus neerstort.
      Er valt dan dus geen brandstof meer te halen voor wie dan ook…

  • lox665

    Ik denk ook dat als een zeppelin neerstort er niet veel brandstof te gebruiken zal zijn, toen vlogen bijna altijd in brand door al dat licht ontvlambaar materiaal. Kijk maar naar de Hindenburg :)

  • Fffff

    Ik heb een hekel aan mensen die reacties posten om ‘aan te tonen’ dat ze het beter weten terwijl dit eigenlijk niet zo is. Besteed je tijd aan iets nuttigs, misschien door zelfs iets te schrijven. Altijd welkom. 

    • Jjarends1

      Verdiep je meer in de materie, lees eens een boek b.v.. Sommige mensen kun je blijkbaar van alles wijsmaken. Uit de geschiedenis is te vaak gebleken dat dit slecht kan uitpakken. . .

  • Bats

    Fffff

    Hieruit maak ik op dat jij alles liever aanneemt zoals word geschreven?
    Wat zul jij hoge punten gehaald hebben op school…

  • Bats

    Fffff

    Hieruit maak ik op dat jij alles liever aanneemt zoals word geschreven?
    Wat zul jij hoge punten gehaald hebben op school…

  • Bats

    Het pykrete schip werd niet gebouwd, omdat men dusdanig grote koelcellen moest bouwen, dat zoveel staal zou kosten, dat het voordeel van pykrete totaal zou verdwijnen, daar men pykrete wilde gebruiken om staal te besparen.

    En zo heeft ieder artikel onwaarheden of onzinnigheden.

    • Erik

      Als ik jou was zou ik Scientias dan maar snel verwijderen uit je Favorieten en niet meer terug komen! Als er in elk artikel ´onwaarheden´ en ´onzinnigheden´ staan is het de moeite niet om ze nog te lezen toch ?

      Echt het bespaard jezelf en anderen (die de artikelen wel goed en informatief vinden) een hoop frustraties.

  • Bats

    Het pykrete schip werd niet gebouwd, omdat men dusdanig grote koelcellen moest bouwen, dat zoveel staal zou kosten, dat het voordeel van pykrete totaal zou verdwijnen, daar men pykrete wilde gebruiken om staal te besparen.

    En zo heeft ieder artikel onwaarheden of onzinnigheden.

  • Ph

    Dat om de hoek geweer bestaat vandaag ook nog, al is het een modernere vorm.
    Vooral de speciale eenheden gebruiken deze geweren, die trouwens in Israël worden geproduceerd en optimaliseert.

  • Justme

    ik vind ze bijna allemaal geniaal!!!

    mijn perspectief is breder geworden :)

  • Justme

    ik vind ze bijna allemaal geniaal!!!

    mijn perspectief is breder geworden :)

  • Bats

    Erik, moeilijk he, lezen.

    Dit artikel slaat nagenoeg nergens op, als je vijf minuten je verdiept in de materie, dan had je jezelf een hoop typen bespaard.

    Over het algemeen staan er prima artikelen in, maar dit artikel is gewoon slecht onderzocht.

    Het om de hoek geweer overigens, is in de nieuwe uitvoering gewoon met een rechte loop, maar heeft een klapbare kolf, met een camera op of onder het wapen.

    • Dds

      Ik vind het gewoon eerder informatief…
      Sommige dingen wist ik al zoals van die honden en zeppelins.
      Als ik nu echt wil weten hoe ze dat schip uit zaagsel wilden maken zoek ik het nu wel even op…
      Kan wel je mening hierover begrijpen maar voor sommige mensen is dit gewoon informatie zonder diepgang.

      • Bats

        Weet je wat het is Dds, hier word wetenschap en technologie besproken.

        Als hier al geen diepgang te vinden is, in sommige artikelen, dan kun je net zo goed elk willekeurig internet artikel als waarheid aannemen, lijkt mij een heel kwalijke ontwikkeling.

    • Dds

      Ik vind het gewoon eerder informatief…
      Sommige dingen wist ik al zoals van die honden en zeppelins.
      Als ik nu echt wil weten hoe ze dat schip uit zaagsel wilden maken zoek ik het nu wel even op…
      Kan wel je mening hierover begrijpen maar voor sommige mensen is dit gewoon informatie zonder diepgang.

    • Dds

      Ik vind het gewoon eerder informatief…
      Sommige dingen wist ik al zoals van die honden en zeppelins.
      Als ik nu echt wil weten hoe ze dat schip uit zaagsel wilden maken zoek ik het nu wel even op…
      Kan wel je mening hierover begrijpen maar voor sommige mensen is dit gewoon informatie zonder diepgang.

    • Dds

      Ik vind het gewoon eerder informatief…
      Sommige dingen wist ik al zoals van die honden en zeppelins.
      Als ik nu echt wil weten hoe ze dat schip uit zaagsel wilden maken zoek ik het nu wel even op…
      Kan wel je mening hierover begrijpen maar voor sommige mensen is dit gewoon informatie zonder diepgang.

  • Inspector gadget

    @Fffff Helemaal mee eens!
    Volgens mij zijn deze sites ervoor om ons iets te leren! en dan hebben de auteurs van dit soort sites ook de verantwoording om iets te schrijven wat 
    geresearched en onderbouwd is.
    En het belangrijkste, de waarheid.
    Helaas is ook hier (met FAQT ben ik al helemaal klaar (daar staan een hoop letters achter elkaar, niet gehinderd door ENIGE kennis en of kunde van de auteurs)) het kopij inleveren belangrijker dan de waarheid.

    Mooi, kan ik weer een site afschrijven waar ik iets denk op te steken

    Aan de “auteur” van dit stukje…..Doe je research of ga iets anders doen…  

Lees recente nieuwsberichten en artikelen over:
Astronomie | Biologie | Geschiedenis | Gezondheid | Natuur | Psychologie | Ruimtevaart | Technologie

Nu in het nieuws::
Maya kalender | Maya's & 2012 | Vulkaan Duitsland | Blue Monday | Higgs-deeltje

© 2009-2012 Eleven Eleven Media | Disclaimer | Privacy Policy | Contact