Column: Broodje aspartaam

Is aspartaam nu goed of slecht? Onze moedige columnist Cees Mulder mengt zich in die felle discussie!

Na een kort item vorige week over light frisdranken in het tv-programma ‘Altijd wat’ van de NCRV, laaide de discussie over aspartaam weer flink op. De kunstmatig gemaakte zoetstof zou namelijk leiden tot meer dan 90 verschillende aandoeningen. Zo zou u er hoofdpijn en ADHD van kunnen krijgen of zelfs kanker en het Golfoorlog-syndroom. Hierdoor is er geen voedingsproduct dat wereldwijd meer is onderzocht dan aspartaam. Maar zullen we het gewoon eens een keer niet moeilijker maken dan het is? Aspartaam is gewoon een piepklein eiwitje. Met niets anders dan natuurlijke ingrediënten!

Maagzweren
De ontdekking van aspartaam is een typisch voorbeeld van serendipiteit: het vinden van iets bruikbaars waar je totaal niet naar op zoek was. Zo werd aspartaam in 1965 per ongeluk ontdekt door de Amerikaan Schlatter. Eigenlijk deed de beste man onderzoek naar een nieuw medicijn tegen maagzweren en hiervoor koppelde hij steeds twee natuurlijk aminozuren aan elkaar. Omdat hij in een onbewust gebaar aan zijn vingers likte, ontdekte hij dat een net door hem gemaakte verbinding erg zoet smaakte. En het E-nummer E951 was geboren.

Meer van Cees
Meer lezen van Cees? Lees dan ook eens zijn verhaal achter het antwoord of ontdek waarom de olifant niet bestaat. Of verdiep u in een eerder discussiepunt dat Cees durfde aansnijden: vlees versus groente.

Eiwitten
Het bleek een schot in de roos te zijn. Een vervanger voor suiker zonder calorieën. Hoewel… aspartaam is een eiwit en eiwitten hebben veel calorieën, maar omdat het in zeer lage hoeveelheden al zoet smaakt, heeft u er erg weinig van nodig zodat u er niet dik (of druk…) van wordt. Eiwitten zijn essentieel voor organismen en vervullen zeer diverse taken. Eiwitten worden gemaakt door aminozuren aan elkaar te koppelen. Een beetje eiwit bestaat uit honderden van deze aminozuren die ook nog eens in een specifieke 3D-structuur zijn gevouwen. Aspartaam wordt gemaakt door twee van deze aminozuren aan elkaar te koppelen: asparaginezuur en fenylalanine. Asparaginezuur zit van nature in bijvoorbeeld spruitjes, fenylalanine zit in pinda’s. In het lichaam worden deze twee aminozuren verteerd en opgenomen zoals het lichaam elk ander eiwit verwerkt.

Methanol
Wat is dan het probleem? Eigenlijk niets. Bij de afbraak van aspartaam ontstaat ook een klein beetje methanol. Dat is op zich niet erg. Methanol zit van nature ook in groente en fruit. Door een fles cola light te drinken krijgt u ongeveer net zoveel methanol binnen als tijdens het eten van een appeltje. Of door het drinken van een glas sinaasappelsap. Uit testen is bovendien gebleken dat de concentratie van methanol in uw bloed niet stijgt na het nuttigen van aspartaam. Methanol krijgt het lichaam al miljoenen jaren binnen via plantaardig voedsel en daar kan het prima mee uit de voeten.

Tegenstanders
Toch is niet iedereen overtuigd. En omdat er een negatief luchtje kleeft aan aspartaam wordt er enorm veel onderzoek naar gedaan. U zou denken dat dat geruststellend is, maar nee, voor de aspartaamtegenstanders betekent dat juist dat er wel iets mis móét zijn met de zoetstof. En dat laten ze weten ook. Door middel van websites en boeken (Wat zit er in uw eten? door Corinne Couget) wordt ons keer op keer verteld hoe ongezond aspartaam is, dat alle wetenschappers zijn omgekocht door de frisdrankproducenten, en dat we met zijn allen letterlijk vergif drinken. Massahysterie ligt op de loer. Wie moeten we nu geloven? De aspartaamhaters of de schrijver van deze column?

De keus is aan een ieder. En gelukkig is de nieuwste zoetstof al weer onderweg: stevia. Een natuurlijke zoetstof uit het plantje honingkruid. Het wachten is nu op het eerste broodje stevia.

Eén keer in de twee weken plaatst biologiedocent Cees Mulder een column op Scientias.nl over biologie. Volg Cees ook op Twitter: @BiologieDocent en neem ook eens een kijkje op zijn eigen site.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
Boek: Wat zit er in uw eten? Door: Corinne Couget.
"Drinken van light-frisdrank slecht voor je gezondheid?" - NCRV.nl
"Aspartaam" - Aspartaam.nl
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Alan Levine (cc via Flickr.com).
  • http://www.scientias.nl Tim Kraaijvanger

    Voorlopig blijf ik koffie met aspartaam drinken. Vorige week voor het eerst Stevia geprobeerd, maar dat smaakte nergens naar.

    • Panta Rhei

       Ik vind het allemaal maar vreemd; vanaf peuter tot tanden krijgen kilo ‘s suiker verorberd. Daarna gewoon klontje suiker in de koffie. Nu bijna met AOW en heb nergens last van. Wat is er mis met suiker? In mijn opinie niets dus, mits matig ( nou ja!)  gebruikt. Grts Panta

      • Bart van der Voort

         Er zijn genoeg mensen die ziek of misvormd zijn door hun slechte eetgewoonten, maar de schuld willen geven aan iets anders dan zichzelf zoals vet of suiker.

  • marijn

    Het verschil tussen gewone cola en cola light proef je meteen.

  • Erik

    Aspartaan smaakt gewoon smerig, kijk maar naar Cola Light etc… Gewoon suiker hoewel dat Stevia ook erg goed smaakt!

  • RoadTHellpavedWGintentions

    De docu sweet misery spreekt boekdelen (en er is veel meer objectieve informatie te vinden, ook stapels boeken door o.a. neurologen en andere artsen). Verder kijken dan de neus lang is graag. Kijk maar eens naar de eigen onderzoeksrapporten die opfrauduleuze manieren door de FDA zijn gekomen.
    Condemnation without investigation is the height of ignorance. En dit dit geval is onwetendheid een groot risico voor de volksgezondheid. Tevens is een geraffineerd stevia product ook geen oplossing, groei maar lekker zelf het plantje als je weet wat goed voor je is.
    Geloof mij niet maar doe vooral je eigen onderzoek…. (en dan niet allen bij onobjectieve mainstream bronnen informeren die kritiek het liefs gecensureerd ziet)

    PEace

  • Ph

    Aspartaam

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam#Metabolisme

    EU VERVROEGT ONDERZOEK NAAR RISICO’S ASPARTAAM
    donderdag 26 mei 2011 17:07

    Vanwege het risico op kanker en vroeggeboorte wil de Europese Unie vaart zetten achter de herbeoordeling van onderzoek naar aspartaam. De studie wordt acht jaar eerder dan gepland uitgevoerd.

    http://www.elsevier.nl/web/Stijl/Gezondheid/298395/EU-vervroegt-onderzoek-naar-risicos-aspartaam.htm

    De Gevaren van Aspartaam (Sucralose Optimel ViFit Crystal Clear Suikervrij Coke Zero Light E951)

    Onrust over aspartaam

    http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=3209

    PS: Mag ik Mr Muller aanraden om alle informatie te verschaffen, want het is niet zo zeer methanol dat het grootse probleem geeft, wel als het word afgebroken waardoor veel mierenzuur vrijkomt.
    Als ik de nodige onderzoeken lees,kijk en beluisterd, dan weet ik dat het probleem het grote geld is, maar dat is nu eenmaal het probleem van al onze problemen.

    Geef mij maar echte suiker in de plaats van die kunstmatige synthetische, chemische rotzooi, want of ze nu een natuurlijke stof gaan na bootsen of niet, het is niet meer natuurlijk en vreemd voor ons lichaam, met alle gevolgen vandien.
    Gevolgen die in het ALGEMEEN pas jaren later beginnen op te duiken, maar dan is er geen voet meer tussen te krijgen natuurlijk.
    Ik zie de naam aspartaam nog verdwijnen, maar het goedje word dan gewoon onder een andere naam of E nr op de markt gebracht, voordat men dat dan doorheeft, heeft Mosanto nog enkele miljarden extra aan het goedje verdient.

    En dat nieuw zoetje, zoals in mijn reactie, van het moment dat men een natuurlijke stof gaat na maken, is men dus kunstmatige, synthetische en chemische rotzooi aan het producten…want men maakt het na, niet dat het effectief uit die plant word gehaald, of weet men nu nog niet wat Mosanto is en vooral doet??

    • Bart van der Voort

      Dit is de formule voor aspartaam: C14H18N2O5

      Kun je hier onder lichaamstemperatuur kankerverwekkende stoffen van maken? Nee? Dan zijn al die onderzoeken geldverspilling geweest.

      Sowieso wordt niemand gedwongen die onzin tot zich te nemen en zit het in Europa ook nergens in zonder dat het er op staat. Ik zie dus totaal niet in wat het probleem zou moeten zijn.

      • Ph

        Bart, officieel zit het id niet in veel Europese producten, maar landen zoals Amerika bv, daar zit het overal wel ergens in, vaak zonder medeweten van de consument.
        Ik heb het zelfs regelmatig er over met mijn huis artsen, zij zeggen van: met hele kleine dosissen is er niet veel aan de hand, in België komt het nagenoeg niet voor, maar zit het vooral in de producten die moeten dienen voor zgn diabetici….
        Ik heb zelf de verpakking gelezen van die pudding poeder die men vader gebruikt, raar maar waar, ASPARTAAM er in.

        Een ander feit is, dat vele mensen niet weten wat ze lezen, wie kent al die E nr’s, wie kent al die vreemde benamingen, meeste mensen hebben dus geen besef meer wat ze eten en drinken.
        Ik durf trouwens grof te wedden, als men een poll doet op de straat over aspartaam, dat de meeste mensen niet weten waarover het gaat…dus in the end is er weldeglijk een gebrekkige transparantie wat de voedsel industrie betreft.

        • Bart van der Voort

          Iemand die er iets om geeft wat deze binnen krijgt kan alle E nrs opzoeken op het net. Zelfs als het er niet op staat zit het alleen in artificiele, voorbereide producten. Wij maken thuis bijvoorbeeld de pudding van maizena, melk en eieren. Suiker, geen aspartaam.

          Als je bang bent aspartaam of andere zoetstoffen tot je te nemen is er altijd een gemakkelijke weg omheen. De meeste mensen interesseert het simpelweg niet genoeg.

      • Raymo

         Ondanks dat de volgende link nogal een tendens heeft tegen aspartaam, is het wel fatsoenlijk gedocumenteerd met links naar studies.
        http://www.naturalnews.com/035126_aspartame_side_effects_withdrawal.html

        En op 37.2 graden ontleedt aspartaam. En de methanol die daarbij vrijkomt (de vrije vorm, de methanol in bijv. appel is gekoppeld aan pectine) wordt omgezet in formaldehyde (CH2O, giftig)

        http://nl.wikipedia.org/wiki/Formaldehyde

        Inderdaad is niemand verplicht om het in te nemen, maar dat mensen niet weten dat het ergens in zit, wil niet zeggen dat ze het graag gebruiken.

        • Ph

          Id Raymo, zelf heb ik ook geprobeerd om zowat de neutrale sites er uit te halen, niets of niemand ontkend trouwens dat Aspartaam niet goed zou zijn.
          De meningen verschillen wel radicaal wat Aspartaam allemaal kan teweeg brengen, maar voor de rest zijn zowel de pro’s als de contra’s het eens dat het spul giftig is.

          Bart, als ik zo vrij mag zijn, u stelt dat de meeste mensen het zich niet interesseert en dat men maar even het internet moet opgaan.
          Zoals in mijn eerdere reactie, gaan heel veel mensen nog eens niet gehoord hebben van het spul, niet iedereen is zo wetenschappelijk aangelegd of heeft er interesse voor om alles te lezen wat ze eten en het dan even gaan opzoeken.
          Daarom dat al deze mensen eigenlijk hun vertrouwen hebben gesteld in die mensen, die zouden moeten toezien dat er niet te veel rotzooi word uitgespookt met ons voedsel.

          Maar nu komt het, hoeveel jaren heeft Mosanto zitten te lobbyen, om het goedje toch maar op de Europese markt te kunnen brengen, net als het GMG gedoe waarbij die zelfde Mosanto de Amerikaanse regering hebben ingeschakeld, om de Europeanen over de streep te kunnen halen…met het gezegde dat het veilig is.
          Hun eigen studies tonen aan dat het veilig is met alles er op en er aan, toch onafhankelijke studies tonen net het tegendeel.
          Zolang dat het lobbyen is toegestaan, zolang dat het geld primeert boven het gezond boerenverstand, kan en zal er altijd, altijd worden gerotzooid met ons voedsel, water, lucht, medicatie etc..niet voor onze gezondheid, want deze leid er keer op keer onder, het zij op korte het zij op langere termijn, maar wel voor de centen, want het brengt miljarden op.

        • Bart van der Voort

           Voordat de door de lever omgezette methanol als giftig wordt beschouwd hebben we het over milliliters. Als we over aspartaam in voedsel spreken hebben we het eerder over parts per million. Zelfs angst voor “mummificatie” van cellen en ongewilde celdeling zijn in deze hoeveelheden overbodig.

          Desondanks vermijdt ik het zelf ook altijd. Wat de boer niet kent… en bovendien is wat cynisme nooit verkeerd.

          Toegevoegde onzin vermijden is eigenlijk het makkelijkst door je eten zelf klaar te maken. In broccoli, supermarkt of niet, zit nul aspartaam en datzelfde geld voor wat ze bij de bakkerij en slagerij aanbieden.

  • mike

    stevia heb ik jaren geleden al eens geprobeert maar vond het niet smaken
    ik blijf ook bij aspartaam
    het is even wenen in het begin maar daarna wil je nooit meer suiker

  • Daniël

    als er zoveel onderzoek naar wordt gedaan, zal er toch wel iets niet helemaal aan de haak zijn. ook al worden alle dingen hier eigelijk een beetje weggewuift in het stukje. men moet gewoon zelf kunnen kiezen, suiker, apartaan of stevia, of whatever en openheid en duidelijkheid van de stofjes en hun bijwerkingen. zolang een ieder zich maar braaf aan de codex alimentarius houdt natuurlijk. erg rechtlijnig stukje, maargoed wel 1 vriendelijk zinnetje over stevia, dus dat maakt alles weer goed, het klopt alleen niet want stevia wordt al JAREN tegengehouden terwijl er niks met het plantje aan de hand is. Waarom? Dat mag je zelf invullen. Het is in iedergeval alles behalve nieuw.. we horen er hier in nederland alleen weinig over. Ik hou het erop dat de heren die beslissen wat wij mogen eten en wat niet, de suikerspin willen behouden, een kermis is geen kermis zonder suikerspin.

  • Conspiracytheorist

    Cees: “En omdat er een negatief luchtje kleeft aan aspartaam wordt er enorm veel onderzoek naar gedaan. U zou denken dat dat geruststellend is, maar nee, voor de aspartaamtegenstanders betekent dat juist dat er wel iets mis móét zijn met de zoetstof.”

    Daniël: “als er zoveel onderzoek naar wordt gedaan, zal er toch wel iets niet helemaal in de haak zijn”

    LOL

    • Rick

      Die viel mij ook al op :-D

  • Rob

    Alle bezwaren wegwuiven, zonder enig steekhoudend argument. 
    Lekker makkelijk.Het feit dat er nu zoveel onderzoeken worden gedaan die blijkbaar niet weerlegd kunnen worden door een degelijk vooronderzoek roept vragen op.Inzage in de originele onderzoeken zou alle twijfel weg moeten nemen, toch?http://www.aspartaam.nl/artikelen/olaf.html 

  • KeesBoer

    Stevia is de gevaarlijkste zoetstof die je maar kan bedenken. Daarnaast stopt de overheid er extra dingen in. Zo zit er een opwekkend middel in zodat consumenten extra aankopen in de winkels gaan doen. De overheid heeft daar nogal wat druk achter gezet om de economische crisis te kunnen bestrijden.

    • mattias

       wat heeft de overheid met het produceren van stevia te maken?

    • Egahn

      Ik heb hier een stevia plant staan en daar is geen overheid aan te pas gekomen dus hoe je erbij komt mag joost weten!

    • gerrit van goethem

      heb nog nooit zo’n waanidee over stevia horen verkondigen
      ik denk dat je niet eens weet wat het is

    • zoef

      Dit is de grootste onzin die iemand kan uitkramen, waarschijnlijk teveel aspartaam gehad

  • Dzfsdf

    wat een ralle spin proberen ze hier neer te zetten.
    google aspartaam/aspartame gewoon

  • De Paus

    Het is dat ik toch al weinig zoetigheid tot me neem (geef mij maar thee of water of een glaasje vers geperste sinaasappelsap), maar de enkele keer dat ik moet kiezen tussen normale cola of een light variant, geef mij dan maar de normale variant met suiker! Smerig spul dat aspartaam!

  • mattias

    daarnaast is er een keer onderzoek gedaan(die ik jammer genoeg niet kan terugvinden. over het effect van zoetstoffen op je suikerspiegel. het zou er namlijk op neerkomen dat als je zoetstof eet je lichaam denkt: hee suiker, en vervolgens dat wil verbranden. maar er is geen suiker en dan krijg je hongerr. de conclusie uit het expiriment was dat de gemiddelde inname van calorieen door met mensen die zoetstoffen eten en die gewoon suiker eten nagenoeg hetzelfde is.
    doe mij dan maar suiker!

  • Sandro

    Als arts en scheikundige kan ik met zekerheid zeggen dat er zeker gevaren schuilen in aspartaam en het gebruik daarvan. Naar mijn mening is aspartaam ‘e’en van de grootste veroorzakers van o.a. diabetes en obesitas. Het probleem is, dat er zo veel voor en tegenstand is dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Daarnaast hebben de voorstanders de bovenhand in deze discussie, geld doet veel waarheden verdwijnen en leugens hun plaats in nemen.

  • moerstaal

    Ik meen stellig dat sinds ik stoffen als aspartaam en smaakversterkers uit mijn eten heb verbannen dat ik mij echt veel beter voel en er zelfs beter uitzie. Als ik veel aspartaam binnenkrijg dan voel ik mij alsof ik teveel heb gedronken. Tegen alcohol kan ik namelijk ook echt niet.
    Het lastige van dit soort discussies is dat men tot het gaatje wil.
    Het moeten worden terug gebracht tot een oorzaak en gevolg model.
    Laten wij het erop houden dat je het beste kan leven waar je voor gemaakt bent.
    Dat is met de ouderwetse schijf van vijf en lokale producten naar het seizoen. Maar ook voldoende beweging en rust. En zie daar een gezond mens.

  • Harry_Dillema

    De methanol is niet zozeer het probleem maar de verdere afbraakproducten zoals mierenzuur en formaldehyde. Verder zit methanol in vruchtensappen vast aan pectine…en wordt niet verder gemetaboliseerd.

  • Puttenoar

    Waarom komt Stevia nu pas op de markt?!?! omdat het is weggezet als een kankerverwekkend plantje!! door wie? juist, door de heren die Aspartaam zo nodig moesten verkopen.

  • Tjark

    Ik ga waar en wanneer het kan voor puur natuur. Incidenteel aspartaam of MonoNatriumGlutamaat binnen krijgen zal niet veel kwaad doen, maar dagelijks een dosis kan niet goed zijn. Zo heb ik al meerdere malen kennissen/familie aangevallen over dit welbekende ontkenningsgedrag: ze drinken liters cola, maar alleen light! ”dat is toch goed??” mens drink dan water! 1 + 1 = 2

  • Zetta

     Heer Cees Mulder, u bent het schoolvoorbeeld van een trol. In ieder geval niet het voorbeeld van een wetenschapper. Uw artikel is zo kort door de bocht dat ik het geen bocht meer kan noemen.

  • Hakkyjr

    Beste schrijver

    Als u zoetstoffen als aspartaam behandeld zou het misschien ook leuk zijn om de andere zoetstoffen en excitotoxins te behandelen, zoals acesulfataan-k, Sucralose, gehydroliseerde proteinen, cysteine, aspartic acid en E621 (Mononatrium glutamaat).

    En voor de mensen die nog niet overtuigd zijn van de slechte zaken die excitotoxins waaronder zoetstoffen zoals aspartaam (en de bovengenoemde nog een tandje erger) dan verwijs ik u allen graag naar het boek van Russell L. Blaylock, genoemd ‘Excitotoxins, the Taste that Kills’ waar meer dan 500 citaten worden gehanteerd om hard bewijs te tonen dat al deze stoffen wel degelijk een zeer nadrukelijk negatief effect hebben op het functioneren van onze hersenen.

    Mvg, en excuse me for my vernederlandsing of the english.
    Kaspar

  • Ingetv

    Da’s niet helemaal waar, je moet er erg mee uitkijken. Ik heb er eens een theelepel van genomen, zo uit de pot, mijn hele goede humeur was ineens verdwenen en het volgende moment zat ik te huilen. Gevaarlijk, zou ik zeggen, ik neem het in elk geval nooit weer!
    abby

    • Gast

      Ik denk dat je gewoon ongesteld was.

  • Viep

    uiteindelijk!!!! 
    ik gooi al die vieze appels weg. fles cola in plaats van!!!!!!
    Dat is op zich niet erg 
    Wat is dan het probleem? Eigenlijk niets. 

  • http://twitter.com/TwisterRK Nick van Gils

    Het is heel simpel. Suiker is een natuurlijk extract, aspertaam is een kunstmatige verbinding. Uiteraard is suiker dan betrouwbaarder. Ook vind ik dat inhoudelijke argumenten over de onschadelijkheid van aspertaam welkom zouden zijn in dit artikel, gezien er wat oppervlakkige scepsis in voorkomt, maar het nergens diepgang krijgt.

    • http://twitter.com/LarsVeldscholte Lars Veldscholte

      Oja, en synthetisch geproduceerde stoffen verschillen van natuurlijk geproduceerde. Alle natuurlijke extracten zijn dus gezond. Right…

      • http://twitter.com/TwisterRK Nick van Gils

        Ik lees dit nu pas, maar dat suggereer ik nergens. Enkel dat suiker een betrouwbare (uitzonderingen als diabetes en overdosering daargelaten) natuurlijke stof is (in de context van zoetstoffen) en aspartaam een kunstmatige verbinding waarover de nodige controverse bestaat.

  • snorkytje

    Als fibromyalgie en cvs patient dronk ik per dag zo anderhalve liter ligt frisdranken en gebruikte ik ook aspartaam als zoetstof in mijn koffie ( canderel). De laatste zes maanden kreeg ik mijn spierpijnen niet of nauwelijks onder controle met pijnstillers ( tot 750 mg VALTRAN per dag ) en ontstekingsremmers ( DICLOFENAC, tot 3 maal 75 mg per dag). Na meerdere mailtjes te hebben gekregen van zogenaamde tegenstanders van aspartaam besloot ik ongeveer 10 dagen geleden eens een test te doen en drink nu enkel nog gewone frisdranken en water, mijn koffie zoet ik met Stevia. Tot mijn grote verbazing begonnen de pijnen reeds na 2 dagen af te nemen en momenteel neem ik nog 350 mg valtran per dag en nog 1 diclofenac van75 mg. Ook ben ik op die 10 dagen reeds 4,5 kg vermagerd en heb ik terug energie voor twee. Conclusie; aspartaam is niet gezond.

    • Jack55555

      Placebo effect.

  • maurits

    Methanol is toch dat molecuul waar de alcoholisten in het oosten blind van worden bij illegaal gestookte vodka en wat in NL aan spiritus wordt toegevoegd zodat het niet gedronken kan worden? (nee dat kan vast geen kwaad… heus)