Dyslexie: het geheim van het succes van Da Vinci en Picasso?

Wetenschappers van de Middlesex universiteit beweren dat kunstenaars als Leonardo Da Vinci en Picasso succesvol waren dankzij dyslexie. Zowel Da Vinci als Picasso had problemen met het lezen en schijven van tekst. Uit nieuw onderzoek blijkt dat mensen met dyslexie beter 3D-informatie kunnen verwerken. Deze functie is essentieel voor artistiek talent.

In totaal deden 41 mensen (zowel mannen als vrouwen) mee aan het onderzoek. De helft van de deelnemers was dyslectisch. De onderzoekers kwamen erachter dat dyslectische mannen beter door een virtuele 3D-stad konden navigeren dan de andere mannelijke deelnemers. Daarnaast onthielden zij gereproduceerde foto’s beter.

“Veel dyslectische mensen lossen problemen liever op door na te denken, dan door er met anderen over te praten”, zegt onderzoekster Dr. Nicola Brunswick. “Wellicht helpt dit dyslectische mannen om bepaalde vaardigheden te ontwikkelen en succesvol te worden in de artistieke en creatieve werelden.”

WIST U DAT…
…dyslexie mogelijk al bij baby’s is op te merken?

Ambidextrie
Niet alleen dyslexie leidt tot succes. Wetenschappers denken dat ambidextrie (links- en rechtshandig) ook kan leiden tot topprestaties in de muzikale wereld. Zo was gitaarlegende Jimi Hendrix zowel links- als rechtshandig. De hersendelen van Hendrix waren beter op elkaar ingespeeld dan bij andere mensen.

“Mensen met ambidextrie zijn beter in staat om de juiste woorden en de juiste melodie samen te voegen”, zegt psycholoog Stephen Christman. “Hierdoor integreren de syntactische en emotionele aspecten van de lyrics perfect met de frasering (de wijze waarop een muzikale zin wordt gearticuleerd, red.) en de contour van de melodielijn.”

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Dyslexia 'the secret of Da Vinci and Picasso's success'" - Telegraph
  • Philip

    Wel laat me even eerlijk zijn, ik heb van nature helemaal niet dyslexie en kan dus ook niet plaatjes goed bekijken in 3D perspectief..integendeel zelfs.
    Toch word ik dyslexie en heb dan de kans om plaatjes te bekijken in 3D perspectief *het WOW effect* als ik cannabis heb geconsumeerd.

    Laat de heren en dames wetenschappers daar dan ook eens degelijk onderzoek naar doen;)

  • http://wesleydontknow.tumblr.com/ Wesley

    Mijn zoontje heeft dyslexie. En als het echt waar is wat er staat dat mensen met dyslexie liever problemen oplossen door erover na te denken ipv er over te praten, dan verklaart dat een hoop !

  • Sjoerd

    Picasso is geen kunstenaar.

  • Philip

    Ik ben het niet vaak met je eens Sjoerd (vergeef me) maar ik vind ook dat Picasso niet een kunstenaar genoemd kan worden..ik vind het althans brol.
    Tegenwoordig vinden ze van alles en nog wat kunst, een hoopje stort met de kost prijs van enkele miljoenen, dat word dan kunst genoemd.
    Als ik zo’n hoopje stort ga storten, dan is het geen kunst maar wel sluikstorten en krijg ik een boete.

    • Roel

      @sjoerd, @philip

      Picasso was één van de grootste kunstenaars van de laatste 250 jaar. Dat vind ik, en nog 4 miljard mensen. Wel blijft kunst altijd enigszins een subjectief begrip. Je zou dan ook kunnen zeggen dat het werk van Picasso niet aan jouw smaak en (subjectieve) perceptie appelleert. Kortom: als je bepaalde kunst niet mooi vindt, wil dat niet zeggen dat de maker van die kunst geen kunstenaar is.

      Roel

  • Orkunhasacar

    Mensen leren in hun kinderjaren een bepaalde kijk op de wereld,kunst en cultuur te hebben.Vaak aangeleerd en als het dan afwijkt met wat ze hebben leren kijken zoals met de kunst van Picasso,denken ze dat ze tegen een mindere kunstenaar te maken hebben.Picasso brak met traditionele kunst en bracht revolutie in de kunst.Als je niet heb leren kijken naar kunst en geen inlevingsvermogen hebt,dan begrijp je de kunst van Picasso ook niet.Picasso is ongetwijveld de grootste kunstenaar van de twintigste eeuw. Orkun.

  • Philip

    Roel en Orkunhasacar@ kunst is niet voor iedereen kunst.
    Picasso zijn werken kunnen me echt niet bekoren, zijn werken laat me eerder denken aan tekeningen die kleuters maken in de kleuterschool,,iedereen kan dat dus.
    Ik ben het wel eens dat Picasso zich onderscheidde van anderen door in zijn tijd toch niet alledaagse schilderwerken te schilderen..maar dat is het dan ook wel weer.

    Een aap die een paar verf strepen op een stukje papier zet, dat noemt men kunst, een olifant die met zijn slurf een paar strepen neer zet, dat noemt men dan kunst…en lat op he, die werken worden voor grof geld verkocht.