Franse bedrijven ontwikkelen betere windturbine voor op zee

Windmolens zijn er op het land, maar ook in het water. Toch kost het momenteel nog veel geld om een windturbine te laten drijven, aangezien ingenieurs enorme boeien nodig hebben om te zorgen dat de duurzame energiecentrales niet kopje onder gaan. Het Franse olie- en gaswinbedrijf Technip en energieleverancier Nenuphar kondigen nu de Vertiwind aan. Dit is een drijvende windturbine die goedkoper is dan traditionele windturbines op zee.

Vertiwind draait niet horizontaal, maar verticaal om haar as. Oftewel, net als een tol. Dankzij het verticale ontwerp is het zwaartekrachtcentrum van de turbine lager. Hierdoor is het bovenste gedeelte minder zwaar en is er dus een kleinere boei nodig om de turbine te laten drijven.

Technip en Nenuphar beweren dat een boei van negen meter onder het oppervlak van de oceaan voldoende is om de verticale windturbine droog te houden. In vergelijking: hedendaagse windturbines op zee hebben vaak een boei die 60 meter onder het wateroppervlak uitsteekt.

WIST U DAT…
…er onlangs een briljant concept is verzonnen? Het gaat om een viaduct met ingebouwde windturbines.

“Zo besparen we veel materiaal”, zegt Stephane His, vice-president van de afdeling biobrandstoffen en duurzame energie bij Technip. “Daarnaast is het makkelijker om de windturbine te installeren.”

De twee Franse bedrijven gaan twee verticale windturbines bouwen: één op het land en eentje in het water. Dit kost in eerste instantie 10 miljoen euro per stuk, maar de twee turbines hebben bij elkaar vier megawatt vermogen.

Is er een goedkoper alternatief? Ja, windturbines bevestigen aan de zeebodem. Dit kan echter alleen dicht bij de kust. Het verticale model van de Franse bedrijven is uitermate geschikt voor ver op zee, waar de krachtigste windvlagen vlak boven het wateroppervlak razen. Op het land bevinden de krachtigste windvlagen zich iets hoger, waardoor de traditionele windmolens de beste oplossing zijn.

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"A New Twist on Floating Wind Power" - Technology Review
  • Moose

    4 Megawatt stroom???? Kom op zeg. Watt is vermogen en stroom zijn amperes.

    en 5 euro/watt is redelijk aan de prijs.

    • http://www.scientias.nl Tim Kraaijvanger

      Het is aangepast!

    • Janfreak

      Ik lees anders: maar de twee turbines hebben bij elkaar vier megawatt vermogen.
      Daar lijkt mij niets mis mee.

  • Guest

    Windmolens blijven doodzonde van de materialen, ze zouden er beter aan doen om gewoon een kerncentrale neer te zetten en ondertussen verder te zoeken naar schonere alternatieven die meer vermogen leveren, minder materiaal kosten en onderhoudsvriendelijker zijn.

    • Moose

      Eens!

    • Stephan

      Dan dumpen we het kernafval in jouw achtertuin?

      Maar zonder gekheid, in hoeverre een kerncentrale zuiniger mbt materialen is dan een windmolen per watt lijkt me niet zo heel eenvoudig te beantwoorden. Vergeet niet dat er zeer veel vervuilend materiaal nodig is om een kerncentrale te bouwen, om nog maar niet te spreken van het afval en wat je met de centrale moet doen als ie uit gebruik genomen wordt. Alles is vervuild en moet dus speciaal opgeslagen worden. De kosten hiervan zijn gigantisch.

      Windmolens zijn absoluut niet dé oplossing, maar er zal toch in geïnvesteerd moeten worden om ervoor te zorgen dat er verder geïnnoveerd kan worden. Als je blijft wachten tot de “perfecte” oplossing, komt deze er nooit.

  • Martin Lelystad

    Misschien een windtunnel op zee?

  • Janfreak

    Windenergie is de minst betrouwbare energie, het kan zo maar dagen windstil zijn en dan moeten we toch wel energie ter beschikking hebben. Maar een verticaal opgestelde windmolen lijkt me beter dan een horizontale, ik denk dat deze ook geen last krijgen van materiaalmoeheid in de propellors.