Homo erectus deelde zijn tijd met twee andere mensachtigen

Geschreven op 09 augustus 2012 om 15:02 uur door 16

Onze voorouder Homo erectus was niet alleen: in zijn tijd leefden er zeker nog twee andere mensachtigen. Dat blijkt uit nieuwe fossiele resten die wetenschappers in Kenia hebben teruggevonden.

Onderzoekers vonden in Kenia een schedel, complete onderkaak en een gedeelte van een tweede onderkaak terug. En dat blijkt genoeg om dat debat dat al zo’n vier decennia wordt gevoerd, te beslechten. Het is nu bewezen: in de tijd van Homo erectus leefden er zeker nog twee mensachtigen.

Het verhaal
Het verhaal van de fossiele resten die nu zijn teruggevonden, begint welbeschouwd zo’n veertig jaar geleden al. Onderzoekers vinden dan een schedel terug die bekend staat als KNM-ER 1470, kortweg 1470 (Homo rudolfensis). De schedel is heel bijzonder: lang en plat. Onderzoekers kunnen het er maar niet over eens worden: is dit de schedel van een mensachtige die de wetenschap daarvoor onbekend was? Of is het gewoon een afwijkend lid van een bestaande soort? Het antwoord op die vragen bleef uit, aangezien er nooit een tweede schedel werd teruggevonden en er ook geen tanden of onderkaak opdoken.

Meer lezen
…over onze voorouders en het onderzoek naar onze oorsprong? Dan zijn de boeken ‘Afrika, de bron van ons bestaan‘ en ‘Het verhaal van de mens‘ echte aanraders!

Opgelost
Maar dat is nu dus veranderd. Wetenschappers hebben twee onderkaken en een schedel gevonden die bewijzen dat 1470 geen rare eend in de bijt was. Net als 1470 laten ook deze resten een lang en plat gezicht zien, zo meldt het blad Nature. “De combinatie van die drie fossielen geven ons een veel duidelijker beeld van hoe 1470 eruit zag,” vertelt onderzoeker Fred Spoor. “Het is nu duidelijk dat twee soorten uit het geslacht Homo naast de Homo erectus leefden.”

Naast 1470 en Homo erectus liep in die tijd ook de Homo habilis nog op aarde rond.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"New Kenyan fossils shed light on early human evolution" - Turkanabasin.org
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door © Fred Spoor.
  • ijstaartindeoven

    Gezellig.

  • Panta Rhei

    Eindelijk! Dit is iets, wat de Theosofische leringen al sinds 1875 beweren.
    Zo ook, dat de mens NIET van de aap afstamt….Nu de wetenschap nog…..

    • Anoniem

      Helemaal mee eens, de mens is een soort op zich zelf, daar hebben we geen apen voor nodig.

      • Storm

        Gelukkig heeft evolutie geen hulp nodig, ook niet van onze verre, verre, verre familie, de aapjes.

        • Anoniem

          Helemaal niet mee eens, want zo zouden we zelfs afstammen van bepaalde bacteriën, tot zelfs zee sponzen er aan toe.
          Tot heden heb ik nog steeds geen aap zien evolueren naar zgn mensen, niettegenstaande dat bepaalde apen soorten al miljoenen jaren zouden rond lopen, waarom zijn deze dan niet geëvolueerd??

          In Europa hadden we de Neanderthaler, die zelfs voor kwam tot het verre Asia.
          De evolutie Theorie is een samenraapsel van gis en plakwerk, niks meer en niks minder.

          • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

            Waar denkt u dat we vandaan komen dan?
            In de kinderjaren van de aarde waren er slechts bacteriële vormen van leven … daar is alles begonnen.

            De evolutietheorie bevat nog steeds meer wetenschappelijke slagkracht dan alle andere halfslachtige en/of krakkemikkige ideeën die ooit uit iemands brein ontsproten zijn. Het creationisme als alternatief voor de evolutietheorie kan je niet eens een theorie noemen.

          • Anoniem

            Ik geloof zeker in iets zoals Evolutie-Revolutie, maar niet in de context van het Darwinisme, waar onder andere maar sprake is van 1 boom.
            Darwin heeft ook nooit rekening gehouden met meerdere bomen, iets wat de praktijk heel duidelijk laat zien.
            Hij heeft ook nooit rekening gehouden wat betreft kruisbroed (hybriden) want zonder de wetten van Mendel een broeder botanicus, of ook wel de peetvader van genetica, stond het Darwinisme nergens.

            Dus ja evolutie-revolutie, maar niet zoals het gene waar Darwin mee uitpakte, want daar blijft buiten het naamwoord evolutie niet veel meer van over.
            Volgens de theorieën komen de mensensoorten van Afrika, wat deed dan die Neanderthaler in Europa tot in het verre Asia.???
            De ene soort zou uit de andere zijn ontstaan, wat doen dan al die soorten te samen?? want volgens Darwin kan dat dus niet.
            Waar zijn al die andere soorten uit ontstaan, want het blijkt dat van vandaag op morgen, dat hier ineens geheel andere-nieuwe soorten rond lopen.
            Zelfs vandaag worden er nieuwe soorten gevonden, waar zijn deze dan uit ontstaan, van een hoopje bacteriën??
            Zover dat ik weet is er uit een kweekbak bacteriën nog geen mensen apen uit voortgekomen, laat staan mensen.
            Vanwaar komen dan trouwens die bacteriën, hoe ontstaat leven???

            Dus ja evolutie theorie is een hoop plak en giswerk, niks meer en niks minder.

          • Storm

            Kom niet met uitspraken als “want volgens Darwin kan dat dus niet”, want je hebt duidelijk geen idee waar je het hebt.
            Zoek maar eens naar Darwinvinken.

          • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

            Discussiëren over evolutie heeft weinig zin als men niet weet wat de evolutietheorie precies inhoudt.

          • Jente

            Uit deze tekst is héél duidelijk dat Anoniem helemaal niets snapt van evolutie.Het heeft geen zin om te discussiëren dus :)

          • Anoniem

            Kinderjaren van de aarde, hmm….

            Je zou het creationisme eens gewoon moeten doorlezen, kijken hoe stom het echt is. Misschien wil je eens bijlezen over wat serieus natuurkundig onderzoek, dat het ontstaan van het heelal correct lijkt te beschrijven als plasma-model in plaats van gravitatie-afhankelijk miljarden-jaren-verhaaltje. Een Bijbels plaatje is eigenlijk zeer waarschijnlijk:
            http://www.creabel.org/hetplasmaheelal.html

            Voor de oprecht geinteresseerde. Bovendien, hard schreeuwen kan iedereen, voor jezelf nadenken, dat is iets anders.

          • Panta Rhei

            Anoniem: goed nagedacht!

  • Jente

    Apen zijn zeker geëvolueerd. Wij hebben een gemeenschappelijke voorouder met de apen. Miljoenen jaren geleden zijn er twee aparte lijnen ontstaan uit die voorouder, eentje leidde naar de huidige apen en de andere naar de huidige mens. Beide lijnen hebben evolutionaire veranderingen ondergaan, die bij de mens iets drastischer dan bij de apen.
    Dus als ik uw reactie zo lees (en die van anderen) lijkt het dat u de evolutietheorie niet helemaal snapt…

    • Panta Rhei

      Beste Jente,
      Je geeft het goed aan:
      evolutieTHEORIE.
      Zie hoe gevaarlijk een theorie is: ze wordt maar al te snel overgenomen zonder te beseffen dat het maar een theorie is, gebaseerd op hoe de wetenschap er op dit moment over denkt. Hoe zal dat over 50 jaar zijn??

      • Jente

        Ik denk dat er over 50 jaar niet veel veranderd zal zijn. Enkel nog meer bewijzen die evolutie ondersteunen. Ik zit er middenin en het is ongelooflijk wat er recent allemaal ontdekt wordt dankzij DNA analyses. Maar het heeft geen zin om evolutie te verdedigen tegenover onwetenden. Dat vind ik het ergste: kritiek geven op iets wat men niet snapt of verkeerd begrijpt…

        • Sven

          Inderdaad! De evolutietheorie is niet zuiver een theorie meer. De
          laatste jaren is er meer als voldoende bewijs gekomen om veel van
          Darwins gedachtestroom te ondersteunen. Ik zeg niet dat alles klopte wat
          de oorspronkelijke evolutietheorie beweerde, maar een groot deel kan
          vandaag de dag duidelijk ondersteunt worden. Wie daar nu nog aan
          twijfelt (en gelovers van het creationisme e.d. zeker) leeft met zijn
          kop in het zand!

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap