Is dit aapje autistisch?

Geschreven op 23 september 2011 om 09:11 uur door 26

De jonge bonobo Teco gedraagt zich de laatste tijd vreemd. Dat leidt tot een interessante vraag: heeft het dier soms autisme?

Op dit moment kunnen – voor zover bekend – alleen mensen autisme krijgen. Maar gezien de vele overeenkomsten tussen mensen en apen zou het niet zo gek zijn als autisme ook apen trof, toch?

Verandering
Dat is precies wat verzorgers van de Great Ape Trust nu bezighoudt. Ze zorgen al een tijdje voor de kleine Teco. Het eerste levensjaar leek er weinig aan de hand, maar sinds enkele maanden gedraagt het dier zich anders. De bonobo vermijdt bijvoorbeeld oogcontact. Ook vertoont hij herhalend gedrag. Het zijn twee symptomen van autisme. Zelfs zijn moeder weet niet goed hoe ze hier op moet reageren.

WIST U DAT…
…Teco een uitstekende babysitter had? Een andere, mannelijke bonobo zorgde voor de kleine.

Meer
Het is een interessante kwestie. Want dit gaat niet alleen over autisme. Als apen inderdaad ook autistisch kunnen zijn, kunnen ze dan ook getroffen worden door andere psychische aandoeningen? En kunnen we dan door apen te bestuderen niet nog meer over deze aandoeningen te weten komen?

Meer onderzoek
Het lijkt op dit moment nog te vroeg om conclusies te trekken. Teco is voor een deel door mensen verzorgd en wellicht komt zijn gedrag uit het intensieve contact met mensen voort. Nader onderzoek moet dat uitwijzen.

Bekijk hieronder een filmpje van Teco. In het filmpje viert de aap samen met zijn verzorgers zijn eerste verjaardag.

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Young bonobo shows signs of autism" - News.discovery.com
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Great Ape Trust (via Greatapetrust.org).
  • Kwikhoudende inentingen

    Heeft het dier inentingen gehad?

    • bvr

      er bestaat zo’n film hé, waargebeurd, waarin bewezen werd dat kinderen autisme kregen door een aantal inentingen. vraag mij af wat de inentingen die wij als kind kregen, onze kinderen kunnen aandoen. mijn kind heeft autisme, mss komt dit dan ook door de inentingen die ik als kind kreeg. maar ja, het veranderd nou niks aan de diagnose, maar vind het wel frapant dat er meer en meer kinderen met autisme geboren worden

      • Anoniem

        Verkeerde conclusie natuurlijk, zonder inenting was je wellicht al dood gegaan aan dat waar je tegen gevaccineerd werd. Difterie, kinkhoest, mazelen, de bof of tetanus om maar wat te noemen. Klaarblijkelijk erg kort door de bocht om te wijzen naar de inenting die je jaren geleden gekregen hebt, voor je ook maar bezig was een kind te krijgen. 

      • Vdmost

        Het is helaas ook bewezen dat de wetenschapper die het ‘bewijs’ heeft geleverd dat dit waar zou moeten zijn een fantast was welke door de wetenschap is verbannen wegens het aantoonbaar verzinnen van onderzoeksresultaten. Dit resultaat was helaas ook een van de verzonnen resultaten. Jammer genoeg is het verhaal een volledig eigen leven gaan leiden en zijn veel mensen die er menen van overtuigd te zijn dat inentingen slecht zijn niet op de hoogte van het feit dat het onderzoek waarop het gebaseerd is duidelijk is weerlegd.

      • Tom

        Films die ‘waargebeurd’ zijn bestaan meestal voor 10% uit waarheid en 90% uit fictie…

  • Lin

    Zo vreselijk spijtig als autisme een ziekte genoemd wordt… maar dat zal wel de maatschappij zijn waarin we leven… ben je een beetje anders, dan ben je blijkbaar ziek… zeer kwetsend en het slaat de plank ook behoorlijk mis!

    • Caroline Hoek

      @ Lin en anderen: Het is natuurlijk helemaal niet onze bedoeling om mensen met onze artikelen te kwetsen. We hebben de zin dan ook aangepast. Excuses!

  • bvr

    ik keek ook meteen op toen er stond ‘ziekte’, mijn zoontje heeft ook autisme maar is helemaal niet ziek, hij heeft een ontwikkelingsstoornis

  • groninger

    en dan te bedenken dat het helemaal niet ‘bewezen’ is dat mensen van apen afstammen…. (schepping!)

    • Bijgeloof?

      Tsja, ook vreemd dat primaten 48 chromosomen(24 paren) hebben en wij 46(23 paren, waarvan laatste gefuseerd?=24). In oude kleitableten is beschreven hoe ‘de adamu’ ofwel werker gemaakt werd door andere ‘goddelijke’ entiteiten. Diezelfde goddelijke entiteiten die in de diverse religies voorkomen hebben ook véél meer weg van high-tech aliens met menselijke gevoelens dan het onzichtbare spook dat mij aangeleerd is door de conservatieve oude garde met hun gedachtebeperkingen en dogmatismes. 

      Wordt natuurlijk allemaal geweldig hard ontkend door het wetenschappelijk establishment en de gelovigen. Ontkend door de wetenschappers die de oude beschrijvingen meer en meer immiteren. Ontkend door de gelovigen die de oorsprong van hun religie precies daar terug kunnen vinden wat ze het zelf keihard ontkennen.

      Ik lach me soms kapot, LOL

      • Bijgeloof?

        ahum…
        23 paren, waarvan laatste gefuseerd?=24
        moest zijn…
        23 paren waarvan 2e en 3e gefusserd?=24

      • Anoniem

        Ik weet niet of ik moet lachen of huilen om dit bericht of het eerdere bericht. Onbetwistbaar hebben sommige een schroevendraaier hard nodig.

      • Anoniem

        Ik weet niet of ik moet lachen of huilen om dit bericht of het eerdere bericht. Onbetwistbaar hebben sommige een schroevendraaier hard nodig.

    • Bijgeloof?

      Tsja, ook vreemd dat primaten 48 chromosomen(24 paren) hebben en wij 46(23 paren, waarvan laatste gefuseerd?=24). In oude kleitableten is beschreven hoe ‘de adamu’ ofwel werker gemaakt werd door andere ‘goddelijke’ entiteiten. Diezelfde goddelijke entiteiten die in de diverse religies voorkomen hebben ook véél meer weg van high-tech aliens met menselijke gevoelens dan het onzichtbare spook dat mij aangeleerd is door de conservatieve oude garde met hun gedachtebeperkingen en dogmatismes. 

      Wordt natuurlijk allemaal geweldig hard ontkend door het wetenschappelijk establishment en de gelovigen. Ontkend door de wetenschappers die de oude beschrijvingen meer en meer immiteren. Ontkend door de gelovigen die de oorsprong van hun religie precies daar terug kunnen vinden wat ze het zelf keihard ontkennen.

      Ik lach me soms kapot, LOL

    • Bijgeloof?

      Tsja, ook vreemd dat primaten 48 chromosomen(24 paren) hebben en wij 46(23 paren, waarvan laatste gefuseerd?=24). In oude kleitableten is beschreven hoe ‘de adamu’ ofwel werker gemaakt werd door andere ‘goddelijke’ entiteiten. Diezelfde goddelijke entiteiten die in de diverse religies voorkomen hebben ook véél meer weg van high-tech aliens met menselijke gevoelens dan het onzichtbare spook dat mij aangeleerd is door de conservatieve oude garde met hun gedachtebeperkingen en dogmatismes. 

      Wordt natuurlijk allemaal geweldig hard ontkend door het wetenschappelijk establishment en de gelovigen. Ontkend door de wetenschappers die de oude beschrijvingen meer en meer immiteren. Ontkend door de gelovigen die de oorsprong van hun religie precies daar terug kunnen vinden wat ze het zelf keihard ontkennen.

      Ik lach me soms kapot, LOL

    • LordTwat

      Ohhhhh here we go again.

      De mens heeft SAMEN met mensapen een GEMEENSCHAPPELIJKE VOOROUDER. Dit is bewezen, daar valt niet meer aan te tornen en je mag je in alle mogelijke kreukels wurmen om het te ontkrachten maar feit is dat dit reeds lange tijd bewezen is én dat het bewijs met de decennia alleen maar groter en duidelijker is geworden.

      Dus kom alsjeblieft niet aan met dat het helemaal nog niet bewezen is. Als je evolutie niet snapt ga het dan niet afdoen als onzin en beweren dat er geen bewijs is.

  • White Smoke

    Het feit dat autisme als een ziekte wordt omschreven is natuurlijk belachelijk. Tegenwoordig is er bij iedereen wel iets afwijkends te vinden wat dan gelijk weer wordt omschreven als een “psychische afwijking”.

    Overigens vind ik het afwijkende gedrag van de bonobo niet zo vreemd als hij intensief door mensen is opgevoed.

  • Lin

    @Caroline Hoek: bedankt voor het aanpassen! Dat stel ik zeer op prijs, en gezien de reacties, anderen ook ;-)

  • Lin

    @Caroline Hoek: bedankt voor het aanpassen! Dat stel ik zeer op prijs, en gezien de reacties, anderen ook ;-)

  • peka

    In bepaalde culturen is afwenden van oogcontact niet meer dan normaal……het omgekeerde zelfs zinloos en nutteloos. Helder gezien is het eigenlijk je reinste vorm van agressie; iemand constant aan moeten kijken, ongeïnteresseerd zijnde als je even afdwalende bent = nazi

    Weg met de grote machtige duivelse DSM bijbel! 
       

  • http://twitter.com/masterprogram1 soulsister

    hij wordt nerveus van al die onderzoekers die hem bestuderen, zou ik ook worden

  • http://twitter.com/masterprogram1 soulsister

    hij wordt nerveus van al die onderzoekers die hem bestuderen, zou ik ook worden

  • Pim

    Ik vraag me oprecht af waarom een nieuwssite die zich voorstaat op het verspreiden van wetenschappelijk nieuws dit soort pseudo wetenschap een plek geeft.
    Het mag toch genoegzaam bekend zijn dat het niet in natuurlijke omgeving/ contact met soortgenoten laten verkeren van dieren leid tot zeer ernstige afwijkingen bij deze wezens?
    Dat u dus marteling van dieren plaatst als nieuws vind ik zelfs schandalig, want u stimuleert met het plaatsen ervan dat het voortbestaat. Doodnegeren die pseudowetenschap in de hoop dat ze dan stoppen met het martelen van dieren onder de noemer wetenschap.

    • Sjakie Van As

      Dus eigenlijk zeg je dat het houden van huisdieren, zoals een kat of een hond, ook grenst aan dierenmishandeling? Jajaja…. :P

  • Mij

    Als je een klein kind zo zou neerzetten met een kring van volwassenen er omheen die allemaal lachen om alles wat het doet, en dan met veel teveel speelgoed tegelijk erbij, dan zou ik dat mishandeling willen noemen. 

    • Sjakie Van As

      Hoezo? Toch niets anders dan verjaardagen bij sommige mensen? Het is nou niet dat ze hem uitlachen of iets dergelijks…..

© 2009-2012 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap