Leven buiten ons universum: het is mogelijk

Geschreven door Tim Kraaijvanger op 23 februari 2010 om 11:01 uur

Of er leven is in ons heelal is een eeuwenoude vraag. Sommige wetenschappers vragen zich echter af of er leven mogelijk is buiten ons heelal. Net zoals er meerdere planeten, sterren en sterrenstelsels zijn, denken wetenschappers dat er misschien ook meerdere heelallen zijn. En ieder heelal kan een broedplaats voor leven zijn.

Wetenschappers kunnen enkel filosoferen over leven buiten het heelal. Het is namelijk niet bekend of andere universa dezelfde natuurwetten hebben als ons heelal. Toch is het mogelijk dat er leven ontstaat in andere universa, zelfs al zijn de natuurwetten anders.

MIT professor Robert Jaffe en collega’s beweren dat andere heelallen – die niet lijken op ons heelal – toch de basiselementen koolstof, waterstof en zuurstof hebben. Deze basiselementen zijn nodig om leven te creëren. Zelfs al zijn de massa’s van de elementaire deeltjes anders; toch vindt leven een weg. “Het is mogelijk om ze drastisch te veranderen, zonder de kans op organische chemie te vernietigen”, vertel Alejandro Jenkins van MIT.

Het multiversum
Volgens MIT fysicus Alan Guth worden constant nieuwe heelallen gemaakt, alleen zijn ze niet vanuit ons heelal te zien. Je kunt het zien als een zakje vol met knikkers: iedere knikker is een heelal. In één van de knikkers zitten wij, maar omdat we niet buiten de knikker kunnen kijken, kunnen we niet zien hoe de knikkerzak eruit ziet.

Sommige heelallen storten direct na het ontstaan in elkaar. In andere heelallen zijn de krachten tussen deeltjes zo zwak, dat er geen atomen of moleculen ontstaan. Wanneer de condities ideaal zijn, transformeert materie in sterrenstelsels, sterren en planeten. En als de juiste elementen aanwezig zijn, evolueert er misschien wel intelligent leven.

Er zijn fysici die beweren dat indien een ander universum niet op ons universum lijkt, dat intelligent leven dan onmogelijk is. Jaffe en zijn collega’s wilden het tegenovergestelde aantonen. “Als er geen stabiele entiteit is met de chemie van waterstof, dan ontstaan er geen koolwaterstoffen of complexe koolhydraten”, vertelt Jaffe. “Hetzelfde geldt voor koolstof en zuurstof. Buiten die drie maakt het verder niet zoveel uit.”

Verschillende scenario’s: leven mogelijk
Er zijn zes typen quarks, de bouwstenen van protonen, neutronen en elektronen. In ons heelal is de zogenaamde down quark twee keer zo zwaar als de up quark. Daardoor zijn neutronen 0,1 procent zwaarder dan protonen. Jaffe en zijn collega’s berekenden wat er zou gebeuren als down quarks lichter zijn dan up quarks en protonen tot een procent zwaarder zijn dan neutronen. In dit scenario is waterstof niet stabiel, maar de iets zwaardere isotopen deuterium en tritium wel. Een isotoop van koolstof – koolstof-14 – is ook stabiel, net als een vorm van zuurstof. Organische reacties zijn in dit scenario nog steeds mogelijk.

Ook in andere scenario’s kan leven ontstaan, waaronder in een universum waar up quarks en strange quarks dezelfde massa hebben, en down quarks lichter zijn. In zo’n universum zouden atomische kernen bestaan uit neutronen en een hyperon met de naam ‘sigma minus’, die protonen vervangt.

Bredere context

Jaffe en zijn collega’s waren niet in staat om het probleem in een bredere context te bekijken. Fysici kunnen de gevolgen van het veranderen van de meeste natuurwetten voorspellen, maar slechts tot een zekere hoogte. Of leven mogelijk is in een ander universum zullen we nooit zeker weten. Toch laat Jaffe’s onderzoek zien dat leven stugger is dan gedacht.


Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!

Bronmateriaal
"Life beyond our universe: Physicists explore the possibility of life in universes with laws different from our own" - Physorg
Meer info
Rubrieken: Astronomie & Ruimtevaart, Nieuws
Trefwoorden: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
  • K. Boomman

    Hoezo gaan de wetenschappers uit van koolstof, waterstof en zuurstof? Wie weet zit leven wel zo drastisch anders in elkaar in een ander universum, dat deze elementen helemaal niet nodig zijn voor organische chemie.

    Leven is een naam die wij aan leven in ons heelal hebben gekoppeld. Leven kan in een ander universum totaal anders zijn.

    Maar goed, wetenschappers moeten uitgaan van feiten en dan is het moeilijk om dit te beweren.

  • K. Boomman

    Hoezo gaan de wetenschappers uit van koolstof, waterstof en zuurstof? Wie weet zit leven wel zo drastisch anders in elkaar in een ander universum, dat deze elementen helemaal niet nodig zijn voor organische chemie.

    Leven is een naam die wij aan leven in ons heelal hebben gekoppeld. Leven kan in een ander universum totaal anders zijn.

    Maar goed, wetenschappers moeten uitgaan van feiten en dan is het moeilijk om dit te beweren.

  • Pascal

    Alles wat beweegd = Leven, Alles beweegd dus alles leeft.

    Het is een menselijke bekrompen visie om te denken dat alleen organismen leven zijn, zijn zij immers niet ook opgebouwd uit stof dat beweegd net als de gehele kosmos ?

    • Marcel

      TIP: schrijf voortaan aub beweegt en niet beweegd…dat komt nogal dom over.

  • Pascal

    Alles wat beweegd = Leven, Alles beweegd dus alles leeft.

    Het is een menselijke bekrompen visie om te denken dat alleen organismen leven zijn, zijn zij immers niet ook opgebouwd uit stof dat beweegd net als de gehele kosmos ?

  • H3nQ

    Jaffe gaat hier nog uit van betrekkelijk ‘normale’ heelallen. Je zou je ook nog variaties kunnen voorstellen waar meer of minder dimensies zijn, waar geen tijd is of waar juist nog grootheden meespelen die hier niet eens bestaan. Het wordt wel een stuk moeilijker als je ook nog voorspellingen wilt doen over leven in dergelijke heelallen, dus ik kan me voorstellen dat hij zich daarom beperkt.

    Het doet me denken aan Xen, een ander universum uit de game Half Life. Zwevende eilandjes in een grote leegte…

  • H3nQ

    Jaffe gaat hier nog uit van betrekkelijk 'normale' heelallen. Je zou je ook nog variaties kunnen voorstellen waar meer of minder dimensies zijn, waar geen tijd is of waar juist nog grootheden meespelen die hier niet eens bestaan. Het wordt wel een stuk moeilijker als je ook nog voorspellingen wilt doen over leven in dergelijke heelallen, dus ik kan me voorstellen dat hij zich daarom beperkt.

    Het doet me denken aan Xen, een ander universum uit de game Half Life. Zwevende eilandjes in een grote leegte…

  • Marcel

    TIP: schrijf voortaan aub beweegt en niet beweegd…dat komt nogal dom over.

  • Mvt

    Waarom de vraag of er leven is “ buiten” ons universum? Men weet niet hoe groot het universum is. Er is berekend dat er  zo’n 200 miljard sterrenstelsels zijn, zoals ons melkwegstelsel. Zo’n stelsel zou weer uit zo’n 200 miljard sterren bestaan. De Grootte van ons Melkwegstelsel,
    waar ons zonnestelsel een fractie van is, heeft een doorsnee van 100000 lichtjaar. De inhoud van de Zon betreft 1 miljoen keer de Aarde.
    Een afmeting van een ster die gevonden is betreft  300000 keer de Zon.
    Alles in het universum heeft dergelijke gigantische afmetingen, dat gaat het begrijpen van deze processen  het brein van  de mens  te boven.
    Wij als mens zullen het universum NOOIT  kunnen begrijpen  , al is het maar een fractie van.
    Neem het idee van het oneindige, dus dat er nooit een eind is, is niet te begrijpen , laat staan uit te leggen.
    De stelling dat het heelal zó’n 13,5 miljard jaar  geleden ontstaan is door een Big Bang  is een veronderstelling. Dan is de vraag wat daarvoor was.
    Veel vragen zijn er en veel wat wij veronderstellen. Het onverklaarbare verklaarbaar maken is als het onbegrijpbare begrijpbaar maken en  dat houdt de materie levendig.

  • Bana

    Dit alles gaat ons brein ver te boven, dit zullen wij mensen nooit, maar dan ook nooit begrijpen. Zoals al in het voorbeeld werd aangegeven, als we niet eens buiten de knikker kunnen kijken… we kunnen wel de binnenkant van de knikker waarnemen, tot op bepaalde hoogte, want ook dat is zelfs betrekkelijk. Laat staan die andere knikkers in die knikkerzak. Hoe groot is die knikkerzak? En is die knikkerzak weer een van de vele knikkerzakken in een nog grotere zak? Beschouw het maar als oneindig groot, dus laten we er maar eerst voor zorgen dat we ooit eens een tripje kunnen maken naar onze buurman. Tot nu toe kunnen we die 4,3 lichtjaar niet eens overbruggen.. Er is nog een lange weg te gaan. Maar ho eens, willen we niet te veel? Want er staan nog steeds vragen open dicht bij huis, namelijk hoe en wie bouwde Puma Punku, Baalbek en ik kan zo nog wel even doorgaan…? Misschien moeten we bij het begin beginnen, om de volgende stap te kunnen maken/overwinnen. Hoe onlogisch is het om meteen te gaan bouwen bij verdieping 4, terwijl de fundering nog onbekend is? 

Lees recente nieuwsberichten en artikelen over:
Astronomie | Biologie | Geschiedenis | Gezondheid | Natuur | Psychologie | Ruimtevaart | Technologie

Nu in het nieuws::
Maya kalender | Maya's & 2012 | Vulkaan Duitsland | Blue Monday | Higgs-deeltje

© 2009-2012 Eleven Eleven Media | Disclaimer | Privacy Policy | Contact