Mens lijkt de enige die zich opwindt over oneerlijk gedrag

Wij mensen kunnen ons enorm opwinden over oneerlijk gedrag. En het lijkt erop dat we de enigen zijn. Andere dieren – waaronder bonobo’s en chimpansees – zijn ongevoelig voor oneerlijk gedrag, zo blijkt uit onderzoek.

Uit eerder onderzoek was al gebleken dat mensen een ander straffen wanneer deze zich tijdens een spel oneerlijk gedraagt. Chimpansees bleken dat niet te doen. Dat wees erop dat zorgen omtrent oneerlijk gedrag pas ontstonden nadat de chimpansee en mens – die een voorouder delen – zich van elkaar gescheiden hadden. Om er zeker van te zijn dat de mens zorgen omtrent oneerlijk gedrag pas nadien kreeg, besloten onderzoekers eens te achterhalen hoe bonobo’s met oneerlijk gedrag omgingen. Ook deze aap deelde een voorouder met de mens.

Experiment
De onderzoekers verzamelden vijf bonobo’s en vijf chimpansees. De dieren zaten elk in een eigen hok dat grensde aan een ruimte waarin voedsel lag. Door aan een stukje papier te trekken kon de ene aap voedsel stelen van de andere aap. Ook kon de aap aan een touw trekken, waardoor het voedsel ietsje dichter bij de andere aap in de buurt kwam. De andere aap hoefde dan alleen maar nogmaals aan het touw te trekken om ervoor te zorgen dat beide apen het voedsel ook daadwerkelijk konden pakken (zie het plaatje hieronder).

Afbeelding: Biology Letters – doi: 10.1098/rsbl.2012.0519.

Uitkomsten
Een experiment kon meerdere uitkomsten hebben. Of de aap trok aan het papier en stal drie druiven van de ander, waardoor deze er acht had en de ander slechts twee. Als de aap niets deed, werden de druiven eerlijk verdeeld. De ander kon reageren door niet aan het touw te trekken, waardoor hijzelf (maar ook de ander) niet bij het eten kon komen. De aap kon de ander dus straffen, omdat hij uiteindelijk besloot of de ander erbij kon of niet.

WIST U DAT…

Stelen
Wanneer apen de gelegenheid kregen om van een ander te stelen, deden ze dat, zonder rekening te houden met het effect dat die actie op hun partner zou hebben. Die partner accepteerde op zijn beurt oneerlijk gedrag. Het maakte niet uit of de partner nu vijf of drie druiven kreeg, als hij of zij maar iets kreeg. Alleen wanneer de ander al het eten had gestolen en er niets meer voor de aap over was gebleven, trok deze niet aan het touw en zorgde er dus voor dat ook de ander niet kon eten. “Bonobo’s en chimpansees in deze studie waren allebei even ongevoelig voor ongelijkheid,” schrijven de onderzoekers in het blad Biology Letters. Ze concluderen dat de apen zich geen zorgen maken over oneerlijk gedrag of de effecten die hun keuzes op anderen hebben. En daarmee onderscheiden ze zich duidelijk van mensen en dan met name van kinderen die zich heel erg kunnen opwinden over oneerlijk gedrag.

Nader onderzoek met meer apen is hard nodig om vast te stellen of de conclusie van de onderzoekers klopt. De resultaten staan namelijk haaks op eerdere onderzoeken waaruit bleek dat bijvoorbeeld kapucijnapen die achtergesteld worden daar heel boos over kunnen worden. Onderzoekers lieten de apen een taak uitvoeren en vervolgens kregen de apen een grote of een kleine beloning. De apen die een kleine beloning kregen, voelden zich duidelijk op de teentjes getrapt. In sommige gevallen weigerden ze zelfs te eten en gooiden ze hun beloning naar het hoofd van de onderzoekers. Het is een heel interessante kwestie die uiteindelijk uitmondt in een lastige centrale vraag: kunnen dieren goed van kwaad onderscheiden? In dit artikel gaan we op zoek naar een antwoord op die vraag!

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Theft in an ultimatum game: chimpanzees and bonobos are insensitive to unfairness" - Royalsocietypublishing.org
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Vex (cc via Flickr.com).
  • Tom Kiel

    Ik heb wel eens filmpjes gezien waarin een kaartspel werd gespeeld met chimpansees. Als er dan vals werd gespeeld, door bijvoorbeeld kaarten te wisselen, was er duidelijk een heftige reactie te zien bij de chimpansee. Ik twijfel dan ook aan de juistheid van dit onderzoek, zeker gelet op de kleine onderzoeksgroep.

  • Tom Kiel

    Het ging om een berberaap bij brainiac, maar misschien klopt er van dit filmpje ook helemaal niks. http://www.youtube.com/watch?v=dtTKM_nEyTM

    In de geschiedenis hebben mensen van heel veel eigenschappen gedacht dat alleen wij ze bezitten, bijvoorbeeld het gebruik van werktuigen. Die zijn in de loop der tijd allemaal verlegd. Het zou me zeer verbazen als dat met oneerlijkheid niet zo was.

  • @Ap

    Ik vindt dat hier nogal snel conclusies getrokken worden, aangezien de aap niet aan het touw trekt als hij zelf niets krijgt, dit zou hij volgens de stelling wel moeten doen als hij inderdaad ongevoelig zou zijn voor oneerlijk gedrag, het zou ook een overweging kunnen zijn van de aap dat als in de andere gevallen hij minder krijgt toch aan het touw trekt, omdat hij anders ook niets krijgt.
    En als de conclusie wel juist is, wie is er dan superieur? de mens of de aap!!!

  • ruqus

    dit laat eerder zien dat apen niet kunnen tellen

  • Noud

    Goed of kwaad is interpretatie, het zegt dus meer over de onderzoekers dan over de apen. Hooguit dat de apen niet dezelfde betekenis geven aan goed en kwaad als de onderzoekers …

  • Jokke

    Er is een test met aapjes gedaan waar bij het inleveren van een keitje een beloning verkregen kon worden. Echter kreeg het ene aapje enkel komkommerschijfje en de andere fruit. t’Was duidelijk te merken dat ie dat oneerlijk vond..Vervolgens: Wat is hoeveelheid? Geef een peuter een in twee gedeeld koekje en jezelf een heel. Denkt die peuter ook dat ie meer heeft. Hetzelfde effect met een groot glas en een klein gevuld met evenveel limonade..de peuter kiest voor het groot glas. De test hierboven bewijst dus niets op gebied van eerlijkheid of wat dan ook.

  • Thijs

    Als ik het goed begrijp wordt deze apen een soort ‘prisoners dilemma’ voorgeschoteld, daar hebben zelfs veel mensen moeite mee. Dat apen wel degelijk kunnen opwinden om oneerlijk gedrag blijkt uit het onderstaande filmpje: http://youtu.be/n_9RjDqJ7Zs