Moeten we de oceanen verkopen om ze te redden?

Net als de maan, de sterren en de planeten zijn de oceanen van iedereen. Als een soort publieke grabbelton halen vissers en bedrijven er uit wat er in zit. Natuurlijk zijn er regels, maar wie houdt zich daar aan? Hoe zijn problemen als overbevissing en watervervuiling op te lossen? Er is een nieuw idee opgedoken: verkoop stukjes van de oceaan aan bedrijven.

De Chileense overheid heeft gebieden voor de kust verkocht aan private ondernemingen. Het gevolg is dat vissers zich gaan gedragen als verantwoordelijken. Ze proberen de omgeving te beschermen. Logisch, want als alle vissen in een gebied verdwijnen, dan gaat het bedrijf falliet. Het is immers niet mogelijk om te verhuizen, omdat bedrijven aan een bepaald gebied vast zitten.

Door vissers een eigen gebied te geven, zijn ze bereid om te zoeken naar oplossingen om de vispopulatie te vergroten. Meer vis betekent immers meer omzet. In Chili werken veel vissers samen met wetenschappers om te zorgen voor een goed milieu voor vissers en vissen.

Of het idee wereldwijd gaat werken? Misschien. Chili neemt op dit moment het voortouw met dit ambitieuze plan. Het succes laat zien dat een soortgelijk model de toekomst van bedreigde vissoorten kan veiligstellen.

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Should We Sell the Oceans to Save Them?" - Discovery
  • Stephan

    Laten we hopen dat het een succes wordt. Ik vrees alleen dat de vissers erg snel zullen bedenken dat als ze de andere roofdieren wegvangen er meer vis over blijft om hun portemonnee mee te spekken.
    Maar niettemin lijkt het me een stap in de goede richting.

  • Mixemotion

    Hoe kan je nou iets verkopen, wat niet van jou is. Waarschijnlijk claimen ze eerst een stukje oceaan en dat verkoop je weer. Maar dat is het zelfde als iets stelen (je zelf iets toe eigenen) en dan het gestolen doorverkopen. Dus alle kopers zijn dus eigenlijk helers. Dan kan het achter lichtende gedachte wel goed bedoelt zijn, maar wat als er meer mensen het zelfde stukje oceaan claimen.
    En stel je zou een stukje oceaan gekocht hebben, mag je het dan ook afbakenen door netten tot op de bodem laten zakken, want stel je buurman lokt jou (gekweekte) vissen naar zijn stukje oceaan. Lijkt mij niet zo goed plan, als je er langer over nadenkt. Want als we het zelfde gaan doen op de oceanen, wat wij al op het land hebben gedaan. Dan weet je de uitkomst al.

  • http://twitter.com/musback musback

    Op zich een goed idee, maar toch is het gevaarlijk… Lijkt me sterk op het “plan” om bos te verkopen aan bedrijven ter compensatie van hun CO² uitstoot deze bossen worden dan beschermd. Idee is allemaal goed en wel, “save the rainforest” en bla bla bla; maar waar het echt op neerkomt is een vrijwaarde van schuld, zolang er maar geld tegenover staat. “Vervuil zoveel je wilt, je hebt ergens bos beschermd, dus dat recht héb je!” Maar waar mensen niet bij stilstaan is dat dat bos er al eeuwen stond en er dus eigenlijk 0,0 verandert. Voorbeeld; een “verantwoorde visserij” maakt een financieel afspraakje met een kerncentrale of chemisch bedrijf die dringend van gevaarlijk afval afmoeten… moet ik er nog een tekeningetje bijmaken?