NASA brengt opwarming van de aarde in beeld

Geschreven op 07 februari 2011 om 09:10 uur door 21

NASA heeft een animatie vrijgegeven die op overtuigende wijze laat zien dat de aarde wel degelijk flink is opgewarmd. De animatie is niet gebaseerd op absolute temperaturen, maar op afwijkingen. De wetenschappers bepaalden de gemiddelde temperaturen tussen 1951 en 1980 en laten in de animatie zien hoeveel warmer (of kouder) het gemiddeld in de periode ervoor en erna was.

De wetenschappers hebben er heel bewust voor gekozen om de gemiddelde afwijkingen niet per jaar, maar per vijf jaar te berekenen. Wanneer ze zich op individuele jaren hadden gericht, liggen fouten namelijk op de loer, zo legt onderzoeker Jim Hansen uit. De context gaat dan al snel verloren. “Het is niet belangrijk of 2010, 2005 of 1998 het warmste jaar ooit was. De onderliggende trend is het belangrijkst.”

En over die trend bestaan geen misverstanden. Zowel de gegevens van NASA’s Goddard Institute of Space Sciences, NOAA en het Engelse KNMI zijn helemaal met elkaar in lijn. Sinds 1880 zijn er diverse pieken en dalen waargenomen, maar de laatste decennia wint de opwarming van de aarde terrein en de laatste tien jaren zijn de warmste jaren die ooit werden gemeten.

Onderstaand filmpje brengt die trend op overduidelijke wijze in beeld. Maar is het overtuigend genoeg om klimaatsceptici van de troon te stoten?

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Animating a changing climate" - News.discovery.com
  • Rocker

    Om jullie laatste vraag te beantwoorden: Ik denk dat er, behalve goddelijke interventie, helemaal niets is wat sommige klimaatsceptici kan overtuigen.

    Ik was al overtuigd dat de aarde opwarmt. Dit ter verduidelijking.

    • Zucht

      Helaas is zelfs God niet opgewassen tegen zoveel domheid en kortzichtigheid vrees ik

  • Hamster-007

    Dit is geen theorie, dit zijn feitelijke waarnemingen en die laten aan duidelijkheid niets ter wensen over.

  • Moose

    “Maar is het overtuigend genoeg om klimaatsceptici van de troon te stoten?”"

    Nope… want dat de aarde opwarmt sinds de laatste ijstijd zal niemand ontkennen. Over de oorzaken kunnen we wel discussieren.

  • Mark

    Voor het interpreteren van de beelden is er tenminste een schaalverdeling nodig.

  • Annemieke Schwartz

    En gebruiken ze daarvoor ‘gecorrigeerde’ data? Evenals hun legendarische ‘schattingen’ van de temperatuur tot op meer dan 1000km van een meetpunt? Dat het de laatste 150 jaar wat opgewarmd is sinds het Maunder- en Daltonminimum is zeer acceptabel, maar op de schaal van pakweg de laatste 10 000 jaar stelt het absoluut weinig voor.

  • Rocker

    Als je de graden van Celsius naar Kelvin om wilt rekenen doe je gewoon 273 bij. 2 graden Celsius hoger is hetzelfde als 2 graden Kelvin hoger. Celsius is bij aardse buitentemperaturen gewoon wat handzamer.
    Zonnig weer met aan de kust een temperatuur van 281 graden…. neh
    En ja, NASA is op zoek naar funding na al die bezuinigingen van de laatste tijd. Wie niet.

  • Philip

    Ik zeg u allen dat NASA liegt, het stinkt behoorlijk ook nog eens.

    Hier zijn de temps van België over het jaar 2010 van januari tot december.
    Wat blijkt, de gemiddelde temps zijn gedaald, 2010 was dus veel kouder dan de zgn normale waardes.

    http://www.meteobelgie.be/artikelen/78-jaar-2010.html

    • Stephan

      Kan je een keer proberen het artikel te lezen voordat er weer een “Philip” komt?

      In het artikel staat duidelijk dat men dit een blokken van 5 jaar heeft berekend. Hoe kleiner het interval des te groter de onregelmatigheid, waar het hier juist om de trend gaat. De link is dan ook volstrekt nutteloos aangezien dit de waardes per maand van het afgelopen jaar geeft. Ik heb dan ook geen idee hoe jij appels en peren probeert te vergelijken hier.

      Ongefundeerd melden dat de Nasa liegt en stinkt maken niet dat jij intelligenter of betrouwbaarder overkomt.

      Ik heb nog altijd tientallen malen meer vertrouwen in de “wetenschap” dan in een random op het internet. Dit is een wetenschappelijk nieuwssite, een kritische blik lijkt mij welkom maar bij voorbaat alles afbranden omdat de “wetenschap” dit zegt en jij het daar pertinent niet mee eens bent, lijkt me niet op zijn plaats. Überhaupt vraag ik me dan af waarom je de moeite neemt het te bekijken.

      • Rocker

        Precies wat ik wilde zeggen…

      • Philip

        Als het aan de ene kant 1c warmer word, aan de andere 1c koeler, dan spreken ze over een globale opwarming van 1c.

        En hou de rest van die nonsens ook maar voor u zelf, want wat ik aan toon is de realiteit, niet de ene of andere computer simulatie dat te manipuleren is naar gelieven.
        Of gaat u nu echt zo dom zijn en blijven, om de mensen van België en Nederland te laten geloven-wijsmaken, dat de Benelux warmer is geworden de voorbije 3-4 jaar..de realiteit laat andere dingen zien.

        • Zucht

          Wat doet het er nu in godsnaam toe of het in de Benelux warmer of kouder is geworden, het gaat wel over het klimaat op AARDE he

          • Philip

            Tja, de Benelux bevind zich op Mars en niet op de Aarde, kun je nu echt niets nuttiger verzinnen of wat.

          • Diepe Zucht

            Dat je zijn punt niet begrijpt zegt voldoende.

          • Philip
          • Stephan

            Ultiem antwoord natuurlijk. Gelukkig ben jij degene die altijd links naar de meest obscure sites post.
            En dan krijg je een keer een inhoudelijk reactie en verlaag je je tot moddergooien. Maakt niet uit, maar troll lekker alleen verder.

  • Mixemotion

    Dit filmpje is weer een uit de duim gezogen angst scenario, want na 1998 zijn de temperaturen niet meer gestegen (deze metingen zijn door satellieten gedaan en kun je overal terug vinden op internet) maar zelfs kouder geworden. Iedereen kan zo’n filmpje in elkaar zetten en zeggen zie nou wel “de aarde warmt op” Hoe dom moet je zijn om telkens weer in deze onzin te gaan geloven. Dit doem scenario is alleen om angst en geld uit onze zakken te kloppen, meer is het niet. En dat NASA erbij staat wil nog niet zeggen dat deze informatie juist is. Want NASA is ook een onderdeel van het IPCC complot. Deze ontvangen gemeenschapsgeld, dus hoe erger het doem scenario gehalte hoe meer ze kunnen ontvangen.

    • Philip

      Helemaal mee eens gast, want die politieke instellingen zitten toch in elkaar hol.
      Denk maar aan de Nobelprijs voor de vrede van Al Gorre vettige bek en zijn VN team, het zijn gewoon politieke schouderklopje dat ze daar uitdelen.
      En let op he, Al Gore zijn 4 bedrijven innen de co2 emissies tax.

      Als NASA zou zeggen, spring van die 4km hoge berg zonder parachute etc..als je de sprong overleeft ben je onsterfelijk….je gaat eens kijken hoeveel domme schappen of lemmings zich van die berg gaan storten..tja, NASA zegt dat het zo is dan zal het wel zo zijn zeker.

      Domme mensen, blinde schappen stellen zich geen vragen, zij geloven alles wat hun word verteld of word opgedrongen, het zij met woorden-wetten, het zij met geweld-oorlogen.

      • Philip moe

        Wat zijn domme schappen. Rekken in een supermarkt toch? Hebben die intelligentie volgens jou? Ben jij een slim schap?

  • Philip

    World of two halves! Map shows most of Northern Hemisphere is covered in snow and ice

    Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1353073/Winter-storm-Map-shows-Northern-Hemisphere-covered-snow-ice.html#ixzz1DNHeYfMp

    Yub, global warming.

  • Philip

    Zijn we begonnen aan 30 jaar global cooling?

    Voor de klimaatsceptici lijkt deze winter een geschenk uit de hemel. De extreme kou die het noordelijk halfrond teistert, is het ideale argument in de discussie over global warming. En ook wetenschappers duiken mee in de golf van ontkenning. Enkele belangrijke experts zeggen volgens de Daily Mail zelfs dat we begonnen zijn aan een periode van global cooling.

    In tegenstelling tot andere studies moeten we dit onderzoek misschien toch ernstig nemen. Zo is het niet afkomstig van wetenschappers die door milieubewegingen afgetekend worden als ‘ontkenners’. Integendeel, hoofdonderzoeker professor Mojib Latif is zelfs een belangrijk lid van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) van de Verenigde Naties. Dat orgaan bracht drie jaar geleden het met een Nobelprijs bekroonde rapport over de klimaatverandering uit.

    Koudere winters
    Volgens het Amerikaanse centrum in Colorado dat gegevens over sneeuw en ijs verzamelt, gebeurt de opwarming van de Aarde sinds 1900 door een natuurlijke cyclus in de oceaan, en niet uitsluitend door de broeikasgassen die de mens produceert. De opwarming was dus het resultaat van een warme periode, die sowieso zou gebeurd zijn. Professor Mojib Latif zegt daarom dat de wereld nu aan een koude periode begonnen is, met koudere winters en minder warme zomers. Samen met enkele collega’s kondigde hij de afkoeling in 2008 al aan in een paper.

    http://www.hln.be/hln/nl/5096/Global-Warming/article/detail/1052357/2010/01/11/Zijn-we-begonnen-aan-30-jaar-global-cooling.dhtml

    Learn how the leaked emails of ClimateGate explain how scientists hid the Medieval Warm Period (when Vikings settled Greenland) and present cooling – the only way for the present warmth to be “unprecedented”.
    Just found (Dec 09) CIA cooling report: “The western world’s leadlng climatologists have confirmed reports of a detrimental global climatic change [cooling]. The stability of most nations is based upon a dependable source of food, but this stability will not be possible under the new cllmatic era. A forecast by the University of Wisconsin projects that the Earth’s climate is returning to that of the neo·boreal era (1600-1850) – an era of drought, famine, and political unrest in the western world.” (1974)

    http://www.climatecooling.org/

    Is There Global Cooling?

    Did you know that the Roman Period and Medieval Period were both several degrees warmer than today’s temperature. The world then cooled at least four degrees from 1450 to 1850. This period was called the Little Ice Age (a period of glacial advance, the same glaciers that are in retreat today). These temperature variations were not caused by man. They were caused entirely by natural forces.

    *October 2009 U.S. temperatures according to NOAA were the third coldest in 115 years of record keeping, 4 degrees below the average temperature for this month. link October 2009 also had the most snow in the U.S. than has ever been recorded for that month.
    *Germany recorded in 2009 its lowest October temperature in history link. New Zealand had record low October temperatures and record late snows link China had the worst October snowstorms in recorded history, 40 people died and over 9,000 buildings collapsed link
    Siberia may have had its coldest winter in history in 2009-2010 link European and Asian temperatures in the winter 2009-2010 were well below normal link
    *October 2008 to January 2009 temps were well below normal link According to the NCDC U.S. temperatures in October 2009 was on average the third coldest in 116 years, November was the 4th coldest, and February 2010 was the 29th coldest. U.S. temperatures December ’09 – February ’10 were well below normal link. UK experiences coldest May temps in 15 years link U.S. temps Nov ’09 to May ’10 remain mostly below normal link , October ’09 through March ’10 was the snowiest on record in the northern hemisphere link

    *In the U.S. temperatures cooled in five of the last seven decades even though CO2 levels increased steadily throughout this period. link link

    *In February 2010 the Northern Hemisphere had the second largest area of snow coverage ever recorded link and North America had the most snow cover ever recorded. Snow coverage in the Northern hemisphere has been growing since 1998 link. Snow in areas where it usually does not snow can only be because temperatures are colder, and not from global warming link The additional snow was not because of higher levels of humidity, according to NCDC February ’10 was the 47th driest in 116 years.

    July 2010, South America experiences historic cold weather link Argentina experiences coldest winter in 40 years link

    Record Summer 2010 cold in Australia link

    Cold weather kills 600 rare Penguins in South Africa link

    In spite of all the hot weather of late, according to NOAA 62% of the continental U.S. had below normal temperatures January-July 2010 link

    August 2010, hundreds die in Peru from record cold link October 2010, hundreds of thousands of sheep die in New Zealand from winter weather link

    Early December snow (2010) impacts millions in Europe link Denmark experiences coldest November 2010 temps in 131 years link Sweden braces for coldest November 2010 temperatures in over 100 yearsl link UK midlands expect coldest November temps in 134 years link

    The central England temperature record in early December 2010 was the second coolest since records began in 1649 link UK experiences coldest December in history link

    UK is paralyzed by December blizzards. Only essential travel allowed. link

    December 2010 near record cold in Europe, India, and Asia link

    7,000 buffaloes die from cold in Vietnam link Bitter cold sets records in Korea, Jan ’11 link 800,000 animals lost from cold in Mongolia link Snow flattens 100,000 homes in China link

    The best and most accurate way to measure global temperatures are from satellites that measure atmospheric temperatures. See how atmospheric temperatures have changed since the start of measurement in 1979 link

    http://isthereglobalcooling.com/

© 2009-2012 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap