Nederlanders verklaren bijzonder astronomisch object

Geschreven op 29 maart 2011 om 12:34 uur door 40

Op een afstand van 21.000 lichtjaar van de aarde draait een ster in een wijde, elliptische baan rond een milliseconde-pulsar. Theoretisch gezien is het niet mogelijk dat dit systeem bestaat. Astronomen lossen het raadsel nu op.

Het huidige systeem is niet stabiel genoeg om te ontstaan en te bestaan. Daarom wordt J1903+0327, zoals de twee objecten gezamenlijk worden genoemd, gezien als één van de grootste mysteries in de wereld van de astronomie.

Verklaarbaar
Nederlandse wetenschappers beweren dat de situatie van de twee sterren goed te verklaren is. De astronomen vermoeden dat J1903+0327 oorspronkelijk uit drie sterren bestond. Na de geboorte van het drievoudige stersysteem werd het systeem instabiel en werd de derde ster als een kanonskogel uit de groep gegooid. Het is onbekend waar de derde ster is gebleven. “Die vinden we niet zo snel meer terug”, aldus astronoom Ed van den Heuvel van de Universiteit van Amsterdam.

WIST U DAT…
…wetenschappers onlangs de zwaarste pulsar ooit vonden?

Milliseconde-pulsars
Milliseconde-pulsars zijn bijzondere objecten. Deze neutronensterren draaien meer dan honderd keer per seconde om hun as. Meestal worden dit soort objecten begeleid door een witte dwerg in een cirkelvormige baan. De pulsar J1903+0327 wordt echter vergezeld door een zonachtige ster in een excentrische baan. Wetenschappers denken daarom dat deze milliseconde-pulsar op een andere manier is gevorm dan andere exemplaren.

Puzzel
“Het is een geweldig interessant systeem”, zegt de Leidse sterrenkundige Simon Portegies Zwart van de Sterrewacht Leiden. “In eerste instantie lijkt J1903+0327 niet te verklaren, maar alle puzzelstukjes vielen plotsklaps op hun plaats toen wij ons realiseerden dat er een derde ster in het spel moet zijn.”

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
" Bizar astronomisch object verklaard" - NOVA
  • Philip

    Wat zwakzinnig als je het mij vraagt.
    Ik ga nog een stap verder, er waren daar geen 3 sterren aanwezig maar een dozijn…niet achter gaan zoeken want je vind ze zomaar niet terug.
    Eerst zorgen dat ze een mogelijke 3de kandidaat vinden, dan pas komen spreken over een mogelijke oplossing.

    • LordTwat

      Het woord hypothese hebben ze je nog niet uitgelegd blijkbaar, zoveel is al wel duidelijk. Zorg nou maar dat je het artikel leest welke gepubliceert gaat worden voordat je zo hoog van je vergulde (want van goud is ‘ie echt niet) torentje blaast.

    • Willem

      Na al het commentaar nog steeds alles beter denken te weten dan de betreffende wetenschappers. Je hebt ook wel een gigantisch bord voor je kop.

  • nutter

    toch zeg ik moet te doen zijn!! als ze het raadsel maar interessant genoeg vinden!

  • Florent Huyghe

    het is weer een vermoeden,ik denk dat er nog (zeer) veel vermoedens zijn in de kosmos.

  • Philip

    Id Flor, ik heb het er nog over gehad, vermoedens zijn er met de vleet, maar een vermoeden is nog geen feit.
    Het probleem met zulke nieuwsberichten als nu bv, is dat heel veel mensen dit gaan aannemen als zijnde een feit.
    Daarom dat ik daar heel bewust en vriendelijk probeer op te wijzen dat het geen feit is, maar eerder een vermoeden, een aanname.

    Uiteraard zijn er altijd van die trollen die liever de persoon Philip gaan aanpakken, zonder het over de eigenlijke inhoud te hebben.
    Ik kan dat wel begrijpen hoor, tis te moeilijk voor die trollen, ze kunnen niet volgen dus is het leuker en makkelijker om de persoon te gaan aanpakken.

    PS: als er een 3de ster in het spel zou zitten, dan moeten ze daar sporen van terug vinden.
    Meestal laten ontsnapte sterren een spoor achter zoals een komeet bv, aan de hand van dat spoor is het dan makkelijk om een eventueel object te gaan traceren.

    • Messenger

      Nee Philip jij bent de troll hier door allemaal onzin te spammen, je spamt zoveel onzin hier dat er geen beginnen aan is om het te ontkrachten want je komt met allemaal beweringen zonder valide argumenten te gebruiken. Misschien is het niveau hier wat te hoog gegrepen voor jou want vaak blijkt dat je niks snapt van bestaande theorieën.

    • Messenger

      Nee Philip jij bent de troll hier door allemaal onzin te spammen, je spamt zoveel onzin hier dat er geen beginnen aan is om het te ontkrachten want je komt met allemaal beweringen zonder valide argumenten te gebruiken. Misschien is het niveau hier wat te hoog gegrepen voor jou want vaak blijkt dat je niks snapt van bestaande theorieën.

      • Philip

        Je hebt 100 TROL.

      • Hou nou eens op

        @Philip
        Je gedraagt je net zoals mijn neefje van 4 ook altijd doet. Wat je zegt ben je zelf.

    • Messenger

      Nee Philip jij bent de troll hier door allemaal onzin te spammen, je spamt zoveel onzin hier dat er geen beginnen aan is om het te ontkrachten want je komt met allemaal beweringen zonder valide argumenten te gebruiken. Misschien is het niveau hier wat te hoog gegrepen voor jou want vaak blijkt dat je niks snapt van bestaande theorieën.

  • Rocker

    “Meestal laten ontsnapte sterren een spoor achter zoals een komeet bv, aan de hand van dat spoor is het dan makkelijk om een eventueel object te gaan traceren.”

    Dus je kan een ster zo gauw niet vinden op 21.000 lichtjaar, maar een komeet wel? Zwakzinnig, zei je? Nou, ik weet het niet hoor.

  • Philip

    Deftig lezen Rocker, sterren die ergens uitgekieperd zijn laten een spoor achter, ik heb het dus niet over een komeet te gaan volgen op 21 k licht jaar hier vandaan.
    Er zijn meermaals sterren gevonden die ergens uitgekieperd zijn en een spoor achter laten, op deze wijze hebben ze verschillende sterren kunnen traceren waar ze eventueel vandaan zouden kunnen komen.

    deftig lezen mensen, en als u het niet weet, vragen staat vrij in de plaats weer te gaan doen zoals een trol.

    • Rocker

      In een sterrenveld met een paar miljoen sterren, één ster vinden op een onbekende plaats. Hoe lang geleden is het weggooien gebeurd en in weke richting precies?
      Dan moeten de omstandigheden wel precies goed zijn.
      Je gelooft blijkbaar in de almacht van wetenschappers.

      Ik gebruik uitsluitend de onzin die zelf schrijft. Om iedereen trollen te noemen die het niet met je eens is en te gaan huilenbalken is niet lief. Want wie begon er nou? Je allereerste zin is “Wat zwakzinnig als je het mij vraagt.”

      Ik ben geen trol, ik ben een hobbit.
      En jij bent te vol van jezelf. Gij zijt de allesweter en als wij domme minkukels het niet weten mogen we het bij Gods gratie aan u vragen.

      Ondertussen heb je bij elk artikel over astronomie een negatieve reactie. Niets is waar, alles is verzonnen. Zo lang er mensen, of hobbits in dit geval, blijven reageren blijf je ermee doorgaan. Met de verwachting dat als je maar lang genoeg ermee doorgaat men het zat wordt en het maar opgeeft. Dan heb je in jou ogen gewonnen en zeg je dat “de geleerden met een mond vol tanden staan”.

  • Philip

    Ik ben een scepticus en een realist, dus ik neem niets zomaar aan, ik ben geen gelovige die blindelings gaat volgen of geloven wat mij word voorgeschoteld.

    Het is waar dat het traceren van sterren niet altijd mogelijk is, daar heb je een groot punt.
    Maar dan vind ik het wel zwak, dat ze zeggen er is een derde ster in het spel, maar we kunnen die toch niet vinden.
    Dus is het uiteindelijk een aanname en dus geen echt feit…en daar is het mij vooral om te doen.

    Leer er mee leven, ik moet dat ook.

    • LordTwat

      Een scepticus bekijkt iets met een kritisch oog. U, meneer Philip, verwijst consequent elke wetenschappelijke theorie naar de prullenbak en komt zelf met onhoudbare theorieën welke kant noch wal raken. Dat is niet sceptisch, dat is blinde arrogantie.

    • Willem

      Enige zelfreflectie is je blijkbaar vreemd. Je zei dat je hier niet meer zou posten, wees eens een echte man en hou je aan je woord.

  • Jasper

    Begint een beetje genant te worden , over de inhoud gaat het allang niet meer.

  • Florent Huyghe

    hier is het voordeel van de twijfel wel op zijn plaats vindt ik,men zei een vermoeden,denkbeeldigen derde ster(geen bewijzen van),ik ben geen arrogant maar mag hier toch wat sceptich tegenover staan?wetende dat de astronomen veel slimmer dan ik ben,maar toch…

    • LordTwat

      Gezonde scepsis is niet verkeerd en dat hebben de meest wetenschappers ook wel in zich, maar hypotheses de grond in boren met eigen rammelende theorietjes is geen scepsis.

    • lox665

      Ja je heb voor en tegenstanders, zo werkt het in de wetenschap. ze hebben nu een theorie en nu is de volgende stap de theorie te bewijzen, klopt het ?
      dan wordt de theorie aanvaard zo niet dan moeten ze gaan zoeken naar een nieuwe theorie.

      En je mag gerust je eigen menig hebben, zolang je ze maar baseert op feiten, er zullen wel meerdere theorieën zijn over dit fenomeen.

      Na deze post post ik een nieuwe met een linkje erin, die zal na een paar dagen dan wel worden goed gekeurd.

      • Lex

        ik heb er ook 1 met een linkje hopelijk gaat het sneller dan normaal, maar het is een “hot topic” dus ik verwacht dat het er morgen wel opstaat

  • lox665

    Als we nu eens in de toekomst Philip en co. gewoon links laten liggen, want het begint behoorlijk vervelend te worden.
    Laat hun reacties voor wat het is, het heeft toch allemaal geen zin.
    Richt je op de mensen die echte vragen hebben.

    • Lex

      ja maar het grote probleem is dan dat alle mensen die dingen voor waar aan nemen

      • LordTwat

        Exact mijn punt, meneer doet zich voor als wetenschapper maar het is voornamelijk klok en klepel en/of appel/peer.

    • Rocker

      Wat Lex en LordTwat zeggen is ook mijn probleem. Ik denk ook regelmatig: “laat maar zitten”. Maar dan is er toch weer iemand die hem serieus neemt. Dan voel ik me weer verplicht om wat te posten en daar baal ik van.

  • lox665

    Ja dat snap ik wel en dat probleem heb ik ook wel, maar mensen moeten zelf ook het onderscheid kunnen maken tussen goed en fout. Ik zou zeggen reageer op hun en laat Philip voor wat het is, ik denk dat eenieder met een gezonde logica en die deze site regelmatig bezoek wel in staat is om de juiste conclusie te trekken.

    Discussiëren met Philip is een straatje zonder einde, en elk artikel weer opnieuw, ik denk dat hij er stiekem van geniet.

    Ik was al blij die paar dagen zonder hem.

    • Rocker

      It’s a deal.

  • Florent Huyghe

    een mening rot uit mezelf telt hier blijkbaar niet mee als ik goed begrijp.m.a.w. het moet uit het boekje komen ja?

    • Philip

      Je hebt het goed begrepen Flor, en zeker geen theorie aanpakken die door de Nederlanders de ether word ingestuurd.
      Het zijn hier allemaal blaffende honden, want normaal discuteren kan hier niet.
      Om het nog niet te hebben dat ze nooit of te nooit ontopic blijven, tis te moeilijk neem ik aan…daarom vallen ze liever mensen aan die niet mee volgen met de stroming, dat is makkelijker natuurlijk.

      Als een Nederlander met een theorie komt, waarbij ze stellen om van een 3km hoge berg te gaan springen *vrije val* en als men dat overleeft ruim honderd jaar word….Ze zullen het verdorie nog gaan doen ook nog…Zulke zwak geestelijke mensen bevinden zich hier…erg he.
      En ik die dacht dat het hier beter ging zijn dan op Astrostart, men toet ja.

      • Messenger

        Philip ga dan ergens anders heen zielig discriminerend ventje dat je bent.

      • Black

        Het word tijd dat Philip gewoon een ban krijgt met al zijn getroll, dit is de zoveelste keer dat hij zich discriminerend uitlaat over Nederlanders naast doodsbedreigingen en alle onzin die hij spamt waarmee hij hele discussies verpest.

  • Jasper

    @ mess,rock,lox,lord,

    en weer reageren jullie … zo creeer je je eigen probleem.

    • Black

      Het probleem is dat mensen de onzin die hij blaat misschien als waarheid aannemen. Ik heb net een melding gedaan voor een verzoek tot een ban voor Philip.

    • Rocker

      Ik vond dat ik me goed had beheerst. :-)
      Maar hij kan toch de tissues weer pakken.

      We kunnen zijn discriminatoire post ook via dat vlaggetje aanmelden bij de moderator. Het is het proberen waard.

    • Lex

      Ik had me juist voorgenomen niet meer te reageren :D en het is gelukt

      • Lex

        hebben ze alle reacties van philip hier nu verwijderd ?

      • Willem

        Jammer dat het alleen zijn reacties zijn, hij verdient een ban.

      • Rocker

        @ Willem. Een gegeven paard niet in de bek kijken.

        Als hij poep praat, wegvegen.

  • Rocker

    Interessant filmpje Lex.

    Toeval wil dat ik net bezig ben met het herlezen van de Foundation reeks van Asimov. Een van mijn favoriete schrijvers.

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap