Onze voorouders uit de IJstijd gebruikten ongeveer dezelfde woorden als wij

scrabble

Nieuw onderzoek wijst erop dat onze voorouders die in de IJstijd leefden ongeveer dezelfde woorden gebruikten als wij tegenwoordig doen. Het suggereert dat mensen wereldwijd ongeveer 15.000 jaar geleden één taal spraken en dat de zeven grootste talenfamilies in Eurazië van deze taal afstammen.

Onderzoekers van de universiteit van Reading trekken die conclusie op basis van statistische modellen. Met de modellen tonen ze aan dat bepaalde woorden die we vandaag de dag nog gebruiken door de jaren heen zo langzaam zijn veranderd dat ze nog steeds overeenkomsten hebben met woorden die tienduizend of meer jaren geleden gesproken werden.

Klank
Het is niet voor het eerst dat onderzoekers proberen te achterhalen welke hedendaagse woorden zeer oude wortels hebben. Maar tijdens eerdere onderzoeken keken wetenschappers hierbij vooral naar woorden die qua klank op elkaar leken en dus waarschijnlijk een gezamenlijke ‘voorouder’ hadden. Denk bijvoorbeeld aan een woord als het Latijnse ‘pater‘ en het Engelse ‘father‘. Het probleem met deze aanpak is dat het ook heel toevallig kan zijn dat deze twee woorden dezelfde klank hebben. Er zijn namelijk genoeg woorden met ongeveer dezelfde klank die toch niets met elkaar te maken hebben, denk aan Engelse woorden als ‘team‘ en ‘cream‘.

Goeie vraag
Vormt de Engelse taal een bedreiging voor het Nederlands? Lees hier wat wetenschappers daarover te zeggen hebben!

Veelgebruikte woorden
Onderzoekers van de universiteit van Reading omzeilen dat probleem door zich te richten op woorden die vandaag de dag nog veelvuldig gebruikt worden (bijvoorbeeld: I, you, we, bark en man). Ze tonen aan dat de kans dat deze woorden door de jaren heen weinig veranderd zijn, groot is. “We ontdekten dat cijfers, voornaamwoorden en bijzondere bijwoorden veel trager worden vervangen (door andere woorden, red.),” vertelt onderzoeker Mark Pagel. Ze hebben een ‘halfwaardetijd’ van tienduizend of meer jaren. Door juist de klank van deze woorden met elkaar te vergelijken, konden onderzoekers met grotere zekerheid stellen dat bepaalde woorden aan elkaar verwant waren en dus dezelfde wortels hadden die terug te leiden waren tot één gezamenlijke ‘voorouder’. “Woorden die meer dan ongeveer één keer in de duizend woorden werden gebruikt, blijken een zeven keer grotere kans te hebben om geworteld te zijn in de Euraziatische ‘superfamilie’ van talen.” Van deze superfamilie stammen in ieder geval de zeven grote talenfamilies van Eurazië af, zo schrijven de onderzoekers in het blad Proceedings of the National Academy of Sciences.

Het onderzoek suggereert dat er ongeveer 15.000 jaar geleden wereldwijd één taal gesproken werd. Die taal versplinterde zich gaandeweg in zeven talen en die zeven talen versplinterden verder in de pak ‘m beet 7000 talen die vandaag de dag op onze planeet gesproken worden.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Ice Age ancestors might have used words in common with us" - Reading.ac.uk
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Daniel (cc via Flickr.com).
  • Chemical Dude

    “Onderzoekers van de universiteit van Reading… bepaalde woorden die we vandaag de dag nog gebruiken…bijvoorbeeld: I, you, we, bark en man

    “We” don’t live in the UK.”

    • http://www.scientias.nl/ Tim Kraaijvanger

      Ah..maar klaarblijkelijk spreekt u wel Engels en gebruikt u die woorden dus wel ;-) Bovendien weet u vast wel dat het Engels en Nederlands tot dezelfde talenfamilie behoort: het Germaans.

      • Schwartz

        En wat was de relatie met het Keltisch? Welsh? en andere pré Germaanse talen?

        • Berre

          Keltisch hoort niet bij de rest van de Europese talen. Ook het baskisch is een buitenbeentje waarvan de oorsprong verre van duidelijk is.

      • Chemical Dude

        You got me there Tim (damn, vergeten;))

    • http://twitter.com/Marco_Langbroek Dr Marco Langbroek

      De Nederlandse woorden daar voor zitten vrij dicht op de Engelse:
      I – ik
      you – jij
      we – wij
      bark – bast
      man – man

  • pprevos

    Dit geldt alleen voor het proto-indoeuropees. In Australië sprak men dit vrijwel zeker niet aangezien het een heel andere taalfamilie is.

    • Chemical Dude

      En wat dan met de Sino-Tibetaansetalen? De zogenaamde tonale talen?
      “Het onderzoek suggereert dat er ongeveer 15.000 jaar geleden wereldwijd één taal gesproken werd.

  • ParaBellum1

    Plausibel, hoewel het tegelijkertijd zou wijzen op een hoge mate van sociale interactie tussen mensen in de ijstijd. Aangezien toendertijd steden nog niet bestonden en mens slechts maximaal in een middelgrote groepen rondtrok, vind ik het dan ook opvallend dat er sprake kon zijn van één taal.

    • carlblyweert

      Misschien net doordat men rondtrok en dus dezelfde taal meevoerde het net meer mogelijk is. Als een groep bvb splitst en zich op 2 ver van elkander gelegen plekken vestigt zonder contact is het net aannemelijker dat de nazaten hun taal anders evolueert. Toch?

      • ParaBellum1

        Ook dat wijst op een hoge mate van organisatie alvorens men zich opsplitst. Voor zover ik weet ontstonden de eerste kleine steden minder dan 10.000 jaar geleden. Eerder zelfs 8.000 jaar geleden.

  • Paul C. Smis

    Grappig, we hebben geen snipper geschreven taal van tienduizend jaar geleden; in welke taal dan ook. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe men aan die halfwaardetijd komt. Leentjebuur spelen bij exacte wetenschappen is taalkunde al eens eerder duur te staan gekomen (zie Chomsky). Taal laat zich niet in schema’s vatten.