Potvissen vol met vervuilende stoffen

Wetenschappers hebben ontdekt dat het lichaam van potvissen veel vervuilende stoffen bevat. De onderzoekers vonden in de gigantische dieren onder meer de pesticide DDT, hexachloorbenzeen en nog eens zo’n dertig soorten polychloorbifenyl. Opvallend genoeg bevatten de potvissen nabij de beschermde Galapagoseilanden de meeste vervuilende stoffen.

De vervuilende stoffen belanden voornamelijk via de bek in het lijf van de potvissen. De vervuilende stoffen zitten al in het eten van het dier. Maar ook absorptie via de huid is een manier om de vervuilende stoffen binnen te krijgen.

Enzym
De onderzoekers bestudeerden potvissen in de Stille Oceaan en maten in welke mate het enzym CYP1A1 voorkwam. Dit enzym zet vervuilende stoffen om en is dus een goede indicator voor de hoeveelheid chemicaliën. De wetenschappers ontdekten dat de dieren nabij de Galapagoseilanden het meest vervuild waren. Of dat ook betekent dat er hier meer vervuilende stoffen in het water of in de voedselketen zitten, is onduidelijk. De potvissen die het verst van de continenten leefden, waren het schoonst.

WIST U DAT…
…steeds meer walvissen door de zon verbranden?

Volharden
Onderzoeker Celine Godard-Codding benadrukt dat de meeste vervuilende stoffen door mensen in omloop zijn gebracht. “De oceanen worden gezien als de laatste rustplaats voor de meest volhardende vervuilende stoffen.”

Welk effect de vervuilende stoffen op de potvissen hebben, is eveneens onduidelijk. Maar uit eerder onderzoek is gebleken dat de chemische stoffen andere dieren grote schade toe kunnen brengen.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Sperm whales full of pollutants" - News.discovery.com
  • Moose

    Reden genoeg om zo min mogelijk te vervuilen..

  • Moose

    PS die foto is vermoedelijk in Nieuw Zeeland gemaakt (Kaikoura)?

  • http://twitter.com/DazzleStar81 Monique

    En ondanks alles blijven Japanners walvisvlees eten. Willen ze zichzelf uitroeien ofzo?

    • http://www.scientias.nl Tim Kraaijvanger

      Vaak worden alleen de kleinere soorten walvissen gegeten, die niet bedreigd worden met uitsterven. Zo eten ze in IJsland vooral Minky Whales (dwergvinvissen), walvissen die zeer zeker niet zeldzaam zijn.

      • Philip

        Andere walvissen zoals de grotere potvis of de grote vinvis, waren ooit ook niet bedreigt.
        Tot de mens massaal deze dieren gingen vangen, nu zijn ze een bedreigde diersoort.
        Het is hypocriet om te zeggen, het zijn de kleinere soorten, daar zijn er meer dan genoeg van.

        Het duurt zo al jaren vooraleer zelfs deze kleinere walvissen instaat zijn om zich voort te planten, vaak krijgen deze dieren de kans er niet meer voor, door de massale slacht partijen voornamelijk door Japan.
        Japan vangt-dood dan nog eens walvissen onder het mom van wetenschappelijke studies, dit doen ze al jaren.

        Sorry Tim, maar het is niet de eerste keer dat u mij persoonlijk daarmee op stang jaagt, een tijd geleden haalden u nog eens aan om zeehonden vlees gegeten te hebben en dat het best lekker was……Niet doen Tim, u jaagt mensen daarmee op stang.

        • http://www.scientias.nl Tim Kraaijvanger

          Ik heb ooit wel eens een stukje dwergvinvis gegeten, maar geen zeehondenvlees. Maar als ik jouw bericht zo lees, dan mogen we dus ook geen koeien en varkens meer eten, omdat die ook een bedreigde diersoort kunnen worden? In principe kan ieder dier een bedreigde diersoort worden. Quota zijn er niet voor niets.

          • Philip

            Koeien, varkens etc.. zijn gedomisticeerde dieren, zij zijn ontstaan en speciaal geweekt voor en door de mens zelf.
            Die zgn. Quota die u aanhaalt is een verdoken mechanisme, want er worden meer dieren afgeslacht dan de werkelijke cijfers laten zien.
            Jaarlijks sterven er zo wie zo al duizenden dieren, omdat ze zich massaal op de stranden gooien, voornamelijk door ons aards elektromagnetisch veld, ook door de sonar van ondermeer het Amerikaanse leger.

            Komt daar nog eens overbevissing bij, de vervuiling etc..niet te doen.
            Dus neen ik vind het niet kunnen dat men deze dieren blijft afslachten, dit dan nog wel vaak onder het mom van wetenschappelijk onderzoek.
            Het word meer dan tijd dat de mensen zich eens gaan bewust worden, dat het zo echt niet meer verder kan.
            Wij mensen hebben alles kapot gemaakt op deze aarde, ooit het hof van eden genoemd.

            Plant en dieren, dit zowel te land ter zee en ter lucht moeten plaats ruimen voor ons mensen.
            Dieren worden massaal afgeslacht, er zijn er toch genoeg van meneer, later zijn er amper een paar dieren over, komen ze op de lijst van bedreigde dier of planten soorten terecht, nog meer geld komen bedelen, nog meer geld verslindende en vervuilende klimaat toppen.
            Verdorie, wanneer gaat de mens eens gaan inzien dat genoeg is genoeg.

        • Moose

          Ik ben het met je eens Philip. Ook de onmenselijke manier waarmee deze dieren geslacht worden kan gewoon niet. Want denk maar niet dat dood zijn.

          Ik heb toeristen rondgevlogen in Nieuw Zeeland (vandaar mijn eerdere opmerking over die foto) bij vluchten naar walvissen en andere zeedieren. De meesten waren zeer enthousiast en positief, echter niet de Japanners. Die keken of ze goed te eten waren. Meerdere keren opmerkingen gehad dat ze dolfijnen zo lekker vonden.
          Mij maakte dat misselijk.

          • Philip

            Mensen die zulke dieren afslachten zijn geen mensen maar dieren zelf.
            Men moet maar eens in die dieren hun ogen kijken, ja kijk maar eens in de ogen als je ze gaat afslachten.
            Walvissen, de vele dolfijn soorten hebben allemaal iets menselijks in hun ogen, dat gaan ze gewoon afslachten of dood knuppelen…en ja Moose, mij maakt het gewoon ziek, die gedachte alleen al.

          • Astu

            En waar maken we onderscheid bij welke dieren wel of niet te eten zijn? Een hond is ook gedomesticeerd, maar het is nou niet bepaald een geaccepteerde norm om hondenvlees te consumeren. Waarom wel vis, krab, inktvis eten, maar geen walvissen of zeehonden?

          • Philip

            Er zijn genoeg plekken in de wereld, waarbij hondenvlees op het menu staat.
            Ten tijde van de wereldoorlogen, werd er voornamelijk katten vlees geconsumeerd, het schijnt dat het smaakt zoals kip.

            Astu, kijk gewoon eens naar die grote zee zoogdieren hun ogen, dat moet toch wel meer dan genoeg zeggen..ja toch??

            Zelf ik eet ondertussen voor ruim een jaar of 6 geen rood vlees meer, wel nog vis en ook krap en soms een stukje inktvis tot zelfs kip en kalkoen.
            Maar er zijn vis soorten waarvoor ik ga bedanken, geen haaien soep, geen kikkerbillen, geen zeehonden vlees laat staan dolfijnen of walvissen.

            Er zijn trouwens genoeg mensen die al het vlees eten, maar paardenvlees daar halen ze dan weer hun neus voor op…het is een persoonlijke kwestie-principe.

            Het is de mentaliteit die moet veranderen van de mensen, komaan, je gaat geen walvissen afslachten onder het mom van wetenschappelijk onderzoek.
            Er worden daarbij honderden dieren afgeslacht, het vlees beland daarna gewoon op de vismarkten..zonder dat er ooit wetenschappelijk onderzoek is gedaan…dat is dus hypocriet.
            Want later zijn er amper een handvol dieren over, komen ze op de lijst van bedreigde diersoorten terecht en wat dan??

          • Astu

            Ja, ik heb ook wel eens rare dingen gegeten: Haaien, slangen, sprinkhanen etc.

            Wat maakt het uit hoe lief een beestje in jou ogen is. Of hoe hij uit zijn ogen kijkt. Ja een zeehondje kijkt liever uit zijn ogen dan zo’n lelijke octupus, maar beide zijn eetbaar. Een mens moet nou eenmaal ook eten en waarom niet het vlees gebruiken dat beschikbaar is? Zolang een populatie ver buiten de gevarenzone wordt gehouden vind ik het best kunnen. Zolang die walvissen bij lange na niet bedreigd worden, moet je ze gewoon kunnen vangen en eten. Overigens zijn er wel alternatieven voor dat soort exotisch eten in Nederland. Duiven bijvoorbeeld zijn een plaag in grote steden, maar als we nou eens zo nu en dan een duifje eten? :D

          • Philip

            Walvissen en dolfijnen hun biotoop kun je niet even gaan afbaken en hopen dat ze daar blijven he.
            Dolfijnen blijven min of meer op de zelfde plekken, al is hun paar gebied elders, net zoals de grote en kleinere walvissen..die daar mee zelfs verschillende oceanen gaan door zwemmen.

            Ik besef wel dat het voedsel is, maar in het geval van walvissen vlees of dolfijnen, gaat het hem voornamelijk over het grof geld dat er mee verdient word.
            1 Kg walvissen vlees brengt veel meer geld in het laadje dan een kg tonijn bv.
            Er zijn genoeg alternatieven om te eten, zonder die walvissen te moeten afslachten onder het mom van wetenschappelijk onderzoek..want ik blijf er bij dat dit hypocriet is.

          • Astu

            Ik ben er mee eens dat het hypocriet is. Ze hebben een verdrag getekend en moeten zich er aan houden. Punt.

          • Moose

            Met dit argument kun je ook kannibalisme goedpraten.

          • Astu

            In principe wel ja, maar het eten van een eigen soort is toch net even iets anders dan het eten van een andere soort.

          • Moose

            Eens!

  • Philip

    PS: trouwens Beste Tim, voel je nu niet te persoonlijk aangevallen, dat was mijn bedoeling nu ook weer niet..maar u kent me al langer dan vandaag dus bij deze.
    U had dat bericht over die vinvis die u gegeten had, geplaatst in een reactie over zeehonden;)

    Ik kan nu eenmaal ook niet alles onthouden;)

    • http://www.scientias.nl Tim Kraaijvanger

      Natuurlijk voel ik mij niet aanvallen, en hopelijk voel jij je ook niet aangevallen. We kunnen niet overal precies hetzelfde over denken ;-)

      • Philip

        Helemaal mee eens Tim, als iedereen het altijd eens zou zijn met elkaar, dan was het ook maar een saai gedoe:)

        We kennen elkaar ook al langer dan vandaag, om te weten dat we elkaar geen kwaad willen aan doen, niet met woorden laat staan met daden.