Rif 2500 jaar op zijn gat door klimaatverandering

Wetenschappers hebben ontdekt dat een natuurlijke klimaatverandering er 4000 jaar geleden voor zorgde dat koraalriffen 2500 jaar lang niet groeiden. En de geschiedenis kan zich zo herhalen, met alle gevolgen van dien.

Dat schrijven de onderzoekers in het blad Science. Ze baseren hun conclusie op een analyse van de kern van koralen in het oostelijke deel van de Stille Oceaan. Aan de hand van die analyse konden ze de geschiedenis van het koraal reconstrueren.

Geen groei
En die reconstructie liegt er niet om. “We waren geschokt toen we ontdekten dat er 2500 jaar aan groei van de riffen miste,” vertelt onderzoeker Lauren Toth. Dat ‘gat’ in de geschiedenis van de groei van riffen werd in een groot gebied aangetroffen. Zowel in riffen nabij Australië, als in riffen nabij Japan.

WIST U DAT…
…de anemoonvis, een bewoner van het rif, de steeds zuurder wordende oceanen wel lijkt aan te kunnen?

ENSO
Dat de riffen gedurende 2500 jaar niet groeiden, zou alles te maken hebben met een geïntensiveerde ENSO. ENSO is een klimaatcyclus die verantwoordelijk is voor El Niño en La Niña. De periode waarin de riffen niet groeiden, valt samen met een periode waarin ENSO uitzonderlijk sterk was. “Koraalriffen zijn sterke ecosystemen. Dat ze voor zo’n lange periode en op zo’n grote schaal zijn ingestort, moet het resultaat zijn van een grote verstoring van het klimaat. Die verstoring was een geïntensiveerde ENSO.”

Toekomst
Het onderzoek vertelt ons niet alleen iets over het verleden, maar mogelijk ook iets over de toekomst. “Als mensen broeikasgassen in de atmosfeer blijven pompen, bevindt het klimaat zich opnieuw op het randje van een nieuw regime, met grote consequenties voor riffen,” stelt onderzoeker Richard Aronson. “Klimaatverandering kan opnieuw de ecosystemen die koraalriffen vormen, vernietigen. Maar dit keer is de mens de oorzaak en zou de ineenstorting langer duren.”

De onderzoekers wijzen erop dat niet alleen klimaatverandering de riffen bedreigt. Ook vervuiling en overbevissing zijn grote problemen. Toch zijn de riffen niet bij voorbaat gedoemd om te verdwijnen. In het verleden zijn ze heel sterk gebleken en mogelijk is die kracht genoeg om er weer bovenop te komen. Tenminste: als de mens erin slaagt om klimaatverandering te beperken.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Climate Change Drives Coral Reefs toward Ecosystem Collapse" - Fit.edu
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Daviddarom (via Wikimedia Commons).
  • willem righolt

    Hallo beste Scientias bezoekers en wetenschapsjournalisten zelf,

    Ook ik trek mij het lot van deze koraalriffen aan. En dat van vele andere dieren en planten die door de klimaatverandering bedreigd worden. Tegenwoordig is het opslaan van co2 nogal actueel als tussen oplossing. Ik geloof hier niet zo in omdat het me nogal een druppel op een gloeiende plaat lijkt. Maar goed alle beetjes helpen en alle duurzame initiatieven om energie op te wekken juich ik toe.
    Nu zat ik te denken er moet toch een betere manier zijn om die dertig miljard ton co2 uit de lucht te krijgen die we er elk jaar in pompen. Nu heb ik even zitten rekenen met mais. Kan zijn dat ik een rekenfout heb gemaakt maar ik heb het geprobeerd. Ik heb dus berekend dat als je op een oppervlakte van 3000 bij 3000 kilometer mais neerzet je jaarlijks dertig miljard ton co2 uit de lucht haalt.
    Nu hebben we daar hier op het land natuurlijk geen plek voor en al helemaal niet waar het ook af en toe regent. Maar als we nu eens met een materiaal dat waarschijnlijk nog ontwikkeld moet worden een soort bak in een oceaan maken of meerdere bakken met die oppervlakte en die vullen met zant. Dan kunnen we daar mais op kweken.
    Dan gooien we dat mais in die leeggepompte olie en gasvelden. Ik vermoed dat je dan meer co2 kwijt kunt ipv als je het er in de vorm van gas in pomt.

    Wat vinden jullie van dit idee :p

    • Moose

      Jij maakt je druk om 3% van alle co2 in de lucht??? Gigantische kosten maken en het resultaat is er nauwelijks.

  • Moose

    Het blijkt dus uit dit verhaal dat:
    1 – het klimaat nooit een constante geweest is
    2 – de natuur zichzelf prima weet te herstellen
    3 – de mens nooit de oorzaak was/is
    4 – CO2 ook al niet schuldig is

    Maar die klimaat agw gelovigen het weten te verdraaien alsof er een ramp op handen was en is.
    Losers.

    • bart van der voort

      Punt 1 klopt, 2 klopt maar half, en 3 en 4 zijn naïeve sprookjes.

      Daarbij wordt het koraalrif ook direct door mensen gesloopt met sleepnetten, toeristen en vervuiling en betekend 2500 jaar niet groeien dat de schade gedurende die tijd niet hersteld wordt, wat inderdaad een ramp is.

      • arendsoog

        Welke ramp?
        Voor het koraal of voor ons.

  • willem righolt

    Het is inderdaad wat duur zo’n bak. Maar goed je kunt ook zeewier gaan kweken ipv mais. Dan heb je alleen een drijvende structuur nodig in de zee die het wier op zn plaats houd. En een innovatieve oplossing om het zo nu en dan te oogsten. De rest van het verhaal blijft dan hetzelfde al weet ik niet of de oppervlakte dan groter moet worden.

  • willem righolt

    Ik hoop eigenlijk op een discussie over de beste oplossing om die 30 miljard ton co2 die we produceren te neutraliseren. Niet over of het klimaat door ons toedoen veranderd. Dat vind ik wel een hele domme discussie.