Roker laat zich niet afschrikken door nare teksten of enge plaatjes

Geschreven op 13 augustus 2012 om 13:20 uur door 14

Enge plaatjes van vieze longen of tanden of afschrikwekkende teksten zoals ‘Roken is dodelijk’ op sigarettenpakjes. Werkt dat nu echt? Amper, zo stellen onderzoekers. Sterker nog: het kan wel eens averechts werken.

De onderzoekers baseren die conclusie op een analyse van verschillende onderzoeken naar het effect van afschrikwekkende teksten en plaatjes. Slechts zes van deze onderzoeken bleken degelijk te zijn uitgevoerd, maar zelfs deze onderzoeken leverden geen overtuigend bewijs dat de plaatjes en teksten helpen. “Als je het bewijs dat er is, samenvoegt, blijkt dat angstaanjagende voorlichting in het beste geval maar een klein effect heeft en in het ergste geval zelfs averechts werkt,” stellen de onderzoekers van de universiteit van Maastricht. Sommige mensen gaan door het zien van afschrikwekkende plaatjes en teksten zelfs meer roken.

Roken is slecht voor u
Hoewel er dus geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is dat de methode werkt, wordt deze wel veelvuldig toegepast. Zo moedigt de EU het gebruik van de teksten en plaatjes aan. Waarom eigenlijk? “Een belangrijke reden bleek de aantrekkingskracht van het communiceren van de negatieve gevolgen van het gedrag; als mensen maar weten hoe slecht iets voor ze is, zouden ze het niet doen. Maar zo werkt het dus niet.”

Twee goede redenen…
…om te stoppen met roken. Eén: uw hersenen herstellen zich nadat u gestopt bent met roken. Twee: het maakt gelukkig.

Gevaar verminderen
Maar waarom werkt het zo niet? Ook daar hebben de onderzoekers wel ideeën over, zo blijkt uit hun artikel in het blad Health Psychological Review. “Ons onderzoek onderschrijft de theorie dat angstaanjagende voorlichting alleen werkt als aan een belangrijke voorwaarde wordt voldaan: mensen moeten ervan overtuigd zijn dat ze het gevaar kunnen verminderen. Rokers zijn vaak niet overtuigd dat ze kunnen stoppen met roken. In dat geval hebben de angstaanjagende waarschuwingen geen effect, of zelfs het omgekeerde effect: mensen gaan juist meer roken.”

Grote vraag is natuurlijk: wat werkt dan wel? De onderzoekers benadrukken dat er geen eenduidig antwoord op die vraag is. Er is niet één methode die altijd even effectief is. Ze pleiten dan ook voor meer onderzoek, zodat beleidsmakers rokers op gefundeerde en dus effectievere wijze kunnen gaan aanmoedigen om te stoppen.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
Persbericht Maastricht University: Rokers laten zich niet afschrikken.
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Wouter van Doorn (cc via Flickr.com).
  • flor

    de prijs voor een pakje zeer duur maken,wedden dat het help?

    • Martin Lelystad

      Net als autobrandstof zeker?

      • ParaBellum1

        Want het aantal mensen wat brandstof nodig heeft staat gelijk aan het aantal mensen wat nicotine nodig heeft…

    • flor

      weet je ik ben onlangs in noorwegen geweest,op vakantie.daar kost een pakje van 20 stuks liefst 27euro,70cent.je begrijp wel dat wij daar de laatste dagen dat onze sigaretten op waren die wij mee gebracht hadden nog amper hebben gerookt,Martin,ParaBellum1 en wat heeft de brandstof er mee te maken?

  • Juan

    Behalve dat roken een gezondheidsprobleem is voor jezelf, en nog veel belangrijker voor andere mensen, is het een politiek probleem. De regeringen zouden om de overgrote meerderheid van niet rokers in de wereld te beschermen, het roken moeten verbieden. Maar waarom doen onze hypocriete regeringen er niets aan??, omdat ze er geld aan verdienen.!! Waarom zijn soft en hard drugs verboden? omdat het zeer slecht is voor je gezondheid, en omdat sinds de opkomst van drugs deze in en door het criminele circuit worden geproduceerd en verkocht, en dus verdienen de regeringen er niets aan, en dat mag natuurlijk niet worden toegestaan!!. (Men is dan wel weer bereid om softdrugs toe te staan voor medisch/pijnverlagend gebruik, dus is het wel zo slecht??). Als men werkelijk zo bezorgd is over onze gezondheid, dan is er maar een beslissing mogenlijk, en dat is het verbieden van de productie, verkoop en gebruik van tabaksproducten. Maar zolang de economie, boven alles staat, inclusief het welzijn van mensen, is het een utopie om te geloven dat regeringen onze gezondheid werkelijk gaan beschermen.

    • Martin Lelystad

      Allemaal publieke indoctrinatie, misschien moet een dagje naar het strand gaan ook verboden worden met al die rotzooi kuchende voertuigen. Oh ja, en bosbranden, ook verbieden!

      • Juan

        Domme opmerking van je, niemand, helemaal niemand heeft het recht om de gezondheid van andere personen negatief te beinvloeden. En als iemand een boer of een scheet laat in het openbaar dan wordt hij gelijk uitgemaakt voor onbeschoft, maar iemand anders in zijn gezicht roken wordt als normaal en acceptabel geacht?? kom nou!! En wat heeft dit alles met indoctrinatie te maken?? Wat doe jij als iemand jou of de gezondheid van je kinderen in gevaar brengt?? Publicie indoctrinatie is als de rokersgroep de niet rokersgroep probeert te beinvloeden, dat het roken niet gevaarlijk is voor gedwongen meerokers. Dat is indoctrinatie.

        • Martin Lelystad

          Over domme opmerking gesproken, je gaat er dus vanuit dat ik rook en dat ik beweer dat roken niet ongezond is voor wie dan ook, slaap rustig verder

          • Juan

            Waar staat dat ik jou als roker beschouw?? begrijpend lezen is ook een vak. Slaap lekker door.

          • Martin Lelystad

            Wist niet dat begrijpend lezen een vak is. Maar wanneer je maar een kant op kunt denken kan ik me voorstellen dat begrijpend lezen erg moeilijk kan zijn.

        • Martin Lelystad

          Ik rook overigens wel!

        • joostje

          ” niemand, helemaal niemand heeft het recht om de gezondheid van andere personen negatief te beinvloeden.”….. dit vind je wel een slimme opmerking? Jij rijdt zeker nooit auto? Je gebruikt geen elektriciteit? Je gebruikt geen producten waarvoor chemische bestanddelen gebruikt worden etc etc etc…..

  • Clement

    Eerst velen verslaafd maken en dan heb je controle over de mensen…. en een groot deel van ons ‘salaris’ vloeit terug naar de schatkist. Nu zeggen ze, u moet stoppen , het is ongezond, er moet meer onderzoek komen naar kanker etc.. Dat moet betaalt worden…door wie? Ik zeg laat de mens met rust! Wie wil roken doet dat maar, wie wil drinken doet dat maar…live and let die…eigen vrijheid!
    Ikzelf heb lang gerookt, ik weet hoe moeilijk het is om te stoppen, maar het kan! Hoe? Boeddhistische meditatie geneest.
    En nogmaals we weten allemaal dat CIA en het leger naar Afghanistan wilde voor de opium! Ze hebben zelf ervoor gezorgd dat velen in USA verslaafd raakten..kom op!
    Een ieder die wil stoppen of last heeft van depressies is welkom voor advies, gratis..

  • Pauline Schakenbos

    Wie bij zichzelf nagaat hoe een mens in elkaar steekt, wist het allang.
    Die teksten werken niet.
    Waarom rook je? Om stress te verminderen.
    Wat doen die teksten? Ze geven je stress.
    Dus… steek er gauw nog eentje op.

    Er zijn nog steeds weinig psychologen/gedragswetenschappers die beseffen dat de onderbewuste hersendelen je gedrag bepalen en niet je verstand.

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap