Russen kunnen nog geen leven vinden in Vostokmeer

Geschreven op 22 oktober 2012 om 08:34 uur door 11

Na meer dan twintig jaar boren wisten de Russen begin dit jaar eindelijk door te dringen tot het subglaciale Vostokmeer dat zich onder zo’n 3700 meter ijs bevindt. En nu laten de Russen zich uit over wat ze daar aantroffen: teleurstellend weinig.

Dat meldt het blad Nature op basis van uitspraken van onderzoeker Sergey Bulat. Bulat sprak zich tijdens de twaalfde European Workshop on Astrobiology uit over wat hij en zijn collega’s op Antarctica aantroffen. Het gaat nog maar om voorlopige resultaten: er moet nog veel onderzocht worden. Maar deze eerste resultaten zijn toch een klein beetje teleurstellend.

Weinig
Bulat vertelde zijn toehoorders dat er per milliliter oppervlaktewater zo’n tien microben werden aangetroffen. Dat is bijzonder weinig. En alles wijst erop dat de meeste microben (en waarschijnlijk zelfs alle microben) niet uit het meer afkomstig zijn, maar door het boren op die diepte zijn beland.

Teleurstellend
En dat is toch een beetje teleurstellend. Want de wetenschappers hadden er ongetwijfeld meer van verwacht. Na twee decennia boren, bereikten ze een meer dat al zeker twintig miljoen jaar niet meer aan de buitenwereld is blootgesteld. Als zich op zo’n plaats leven bevindt, is het leven blijkbaar veel flexibeler dan wetenschappers altijd dachten. Het kan dan blijkbaar op veel extremere plaatsen ontstaan dan gedacht en dat is iets waar het hart van astrobiologen (die zich bezighouden met buitenaards leven) harder van gaat kloppen.

Goede vraag
Hoe kan een meer dat zich onder 3700 meter ijs bevindt, vloeibaar zijn? Dat is te verklaren door twee factoren: de warmte van de aarde en het dikke pak ijs op het meer. Dat dikke pak ijs beschermt het meer tegen de extreme kou aan het oppervlak. En de warmte van de aarde warmt het water ietsje op. Die twee factoren zorgen ervoor dat de temperatuur van het water relatief hoog is en het water niet bevriest.

Misschien alsnog?
Vooralsnog is daar echter nog geen reden toe. Maar: dat kan nog komen. De eerste resultaten zijn namelijk gebaseerd op de eerste boringen. Wellicht vinden de Russen op grotere diepte toch organismen terug die op deze extreme plaats al miljoenen jaren moedig stand houden.

Overigens hoeven we daarbij ons geld niet alleen op de Russen te zetten. Er zijn meer partijen die op Antarctica naar subglaciale meren boren. De Britten bijvoorbeeld: zij richten hun pijlen op dit moment op het meertje Ellsworth. Het meer bevindt zich onder zo’n 3000 meter ijs. En ook bij de Britten zijn de verwachtingen hooggespannen. “We verwachten hier leven aan te treffen,” zo vertelde expeditieleider Martin Siegert Scientias.nl eerder dit jaar. “Maar verder houden we een open mind.”

Fout(je)? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Vostok’s microbes elusive in first measurements of surface water" - Nature.com
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door NASA.
  • WeetNietWaarHijOverPraat

    Stel dat het gebied al twintig miljoen jaar onder het ijs ligt, hoe kan de kaart van Piri Reis een deel van antartica tonen, zoals het er uit ziet zonder ijs? Zijn de gegevens waarop Piri Reis zijn kaart tekende dan miljoen jaren oud? (en wie heeft dat opgetekend, lang voor de mens rond liep)

    • anoniem

      Wist je dat er zich onder het ijs resten van tropische vegatatie zoals palmbomen bevinden? Misschien lag Antartica niet altijd op de zuidpool? Misschien bestaat er zo iets als plotselinge shifts in de polen? Mischien verklaart dit waarom men bvb bevroren mammoeten aantreft met tropische vegetatie in hub buik op andere continenten. Best wel intrigerend, ach, we zullen het nooit weten.
      Piri Reis zei in zijn dagboeken dat zijn kaarten gebaseerd waren op nog oudere kaarten, helaas zei ie niet wat zijn bronnen waren :( :( :(

      • moerstaal

        Piri Reis… Jullie geloven ook in graancirkels, hollow earth, atlantis, ufo’s, moonlanding hoax, the Face op Mars en meer van die onzin? Verdiep je er nou eens echt in en stel zelf voor eens en altijd vast dat Antarctica NIET op die kaart staat. punt.
        Je vindt mij wellicht niet aardig maar daar gaat het niet om. Ik heb een hekel aan veroorzakers van ruis en soms moet ik even ergens tegenaan trappen. Ruis? Ja! Niveautje 5:
        http://diggerfortruth.wordpress.com/2012/08/31/truth-filters/#more-2312
        Piri Reis Map:
        http://en.wikipedia.org/wiki/File:Piri_Reis_map_interpretation.jpg

        • anoniem

          Ik had dat van Piri Reis gezien op een documentaire van National Geograhic of was het nu Discovery. Ik geloof helemaal niet in ufo’s, graancirkels en al die bullshit.
          Dat van die tropische vegetatie heb ik eens in een eos gelezen.
          En inderdaad, ik vind je niet aardig :)
          Ik wou gewoon een discussie op gang brengen en is bij deze gelukt.

          • gert1904

            Je gelooft niet in al die bullshit. Hm.

            Ik heb even een reactie van een van je vele alter-ego’s, een paar maanden terug, opgezocht:

            ” … Dat ze een rover sturen naar de polen van Mars, of in de buurt van waar het zgn gezicht van Mars te zien is, met die bergen die lijken op Aardse piramides….dat zou ik pas gaaf vinden-gevonden hebben.”

            Zie http://www.scientias.nl/live-curiosity-landt-op-mars.

          • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

            Die uitspraak herinner ik me nog alsof het gisteren was:-) Het “gezicht van Mars” leidt een eigen leven op deze website.

          • Anoniem

            Nog zo ene die niet van de slimste is.

          • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

            Schreef ik dat “u” deze reactie plaatste? Leer lezen vooraleer mensen te veroordelen. Als u alles dan toch zo goed of zelfs beter weet, waarom lost u dan zelf de problemen niet even op?

            Leidt het “gezicht van Mars” een eigen leven op deze website? Ja, en dat kan ik weten omdat ik al vaak genoeg heb moeten uitleggen waarom we het hier hebben over een optische illusie.

            Zich als *Anoniem* registreren verhoogt de geloofwaardigheid niet bepaald, een geloofwaardigheid die al niet erg hoog reikt indien men anderen te pas en te onpas “achterlijk” en “belachelijk” noemt.

          • Anoniem

            Ben jij nu echt zo achterlijk of hoe zit dat, je bent u zelf heel belachelijk aan het maken.
            Ik heb hier geen enkele reactie geplaatst, behalve deze reactie nu.
            Het is anders een klein moeite, om naar de reacties te gaan en dan op de naam te klikken.
            Op die manier krijgt u dan alle berichten-reacties te zien wat de personen in kwestie hebben geplaatst.

            Ik ben uw pesterijen en aanvallen ondertussen meer dan behoorlijk beu, om het nog niet te hebben over die valselijke beschuldigingen die u keer op keer weer de ether in stuurt.
            Het is een belediging voor mij persoonlijk, maar ook nog eens een belediging voor de andere personen, omdat u DENKT dat het allemaal een en dezelfde persoon, is.

            Laat u behandelen man, er zit wel meer dan 1 vijs met u los.

  • flor

    het zal zeker de wetenschap tot nadenken zetten als de russen geen microbes moesten vinden,want dat zou kunnen betekenen dat microben ook hun beperkingen hebben en dat zullen astrobiologen niet graag horen voor het vinden van buitenaards leven.als hier op de aarde met alles er op en aan voor leven te scheppen,maar op sommige plaatsen totaal geen leven valt te bespeuren dan zegt het genoeg voor mij voor buitenaards leven te vinden,ik weet het het is nog wat vroeg voor de beperkingen te bepalen voor microben,maar beperkingen zullen ze zeker hebben.

  • gert1904

    Hoeveel reageerders, behalve Anoniem en WeetNietWaarHijOverPraat, zouden Antarctica spellen met maar één C?

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap