Seks met Neanderthaler deed mens goed

De moderne mens kon slecht omgaan met onbekende ziekten, maar seks met de Neanderthaler maakte ons weerbaarder, zo blijkt.

Dat moderne mensen en Neanderthalers ooit seks hadden, is al lang geen geheim meer. Maar onderzoekers vroegen zich af of we er iets aan gehad hadden. Was de moderne mens ‘beter’ geworden door de geslachtsgemeenschap (vermenging van genen) met de Neanderthaler? Nieuw onderzoek toont aan van wel.

Genen
Onderzoeker Peter Parham bestudeerde 200 genen die van belang zijn voor het immuunsysteem van de mens. Deze genen zijn er in verschillende varianten (allelen genaamd) en stellen ons in staat om adequaat op tal van ziektes te reageren. Parham vergeleek de genen van mensen uit verschillende delen van de wereld met die van de Neanderthaler en de Homo Denisova (een andere mensachtige waarmee de moderne mens zich vermengd heeft).

WIST U DAT…
…wetenschappers vorig jaar de slaapkamer van een Neanderthaler hebben ontdekt?

Homo Denisova
Hij ontdekte dat één allel voorkomt in Europeanen en Aziaten, maar dat Afrikanen het niet hebben. En ook de Neanderthaler bleek in bezit te zijn van dit ene allel. Voor een andere allel gold dat de moderne mens het van de Homo Denisova had ‘gekregen’. Het bewijst dat de moderne mens nuttige genen aan de geslachtsgemeenschap met andere mensachtigen overhield.

Bescherming
De Neanderthaler en Homo Denisova leefden al duizenden jaren buiten Afrika toen de moderne mens uit Afrika kwam zetten. Daardoor waren de mensachtigen heel weerbaar tegen lokale ziekten. Ze ‘hielpen’ de moderne mens aan diezelfde weerbaarheid door seks met ze te hebben. En dat is maar goed ook: de moderne mens had enkel genen die deze beschermden tegen lokale (en dus: Afrikaanse) ziekten. Zonder de geslachtsgemeenschap had de moderne mens het buiten Afrika waarschijnlijk niet volgehouden.

Uit het onderzoek blijkt dat de helft van alle allelen van ons Europeanen afkomstig is van andere menschatigen. Onder Chinezen gaat het om 72 procent van de allelen. En in Papoea Nieuw-Guinea zelfs om meer dan negentig procent. Waarschijnlijk is dat verschil te verklaren doordat in het oosten meer ziekten voorkwamen dan in het noorden.

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Breeding with Neanderthals helped humans go global" - Newscientist.com
  • Indigo

    Nou ik geloof er helemaal niks van! Die hele evolutie theorie niet.. Het klinkt mij allemaal niet meer logisch in de oren. Het is gewoon verzonnen.

    • Panta Rhei

      Helemaal mee eens, Indigo! Onzin onderzoeken waarvan ze de subsidie moeten afschaffen.

    • Lex

      hebben jullie trollen niks beters te doen, sorry laat maar zitten retorisch vraag

      • Indigo

        Het is maar een mening

  • http://twitter.com/wimtenbrink Wim ten Brink

    Quote: Hij ontdekte dat één allel voorkomt in Europeanen en Aziaten
    Dus Europeanen en Aziaten zijn eigenlijk kruizingen tussen twee Homo-soorten en Afrikaanse mensen zijn raszuiver? Ik denk dat dit voor de KKK in de USA en andere White Power groeperingen zwaar beledigend zal zijn!
    Om het erger te maken, dit soort ontdekkingen zouden in theorie een rassen-oorlog kunnen uitlokken omdat sommige mensen nu eenmaal graag een raszuivere mensheid willen hebben…
    Doet mij ook vermoeden dat de oorspronkelijke mens dus een donkere huidskleur had en de Neanderthaler juist een lichte huidskleur. De “zuiveren” behielden dus de oorspronkelijke kleur maar de “halfbloedjes” gingen verkleuren en werden lichter van kleur.

    Het is een interessante uitkomst maar het kan door sommigen worden misbruikt om de mensheid in subrassen onder te verdelen… Riskant, dus…

    • PsiZero

      Ik denk niet dat er “een” definitieve “oorspronkelijke” huidskleur te bekennen viel… Dit net als dat er honderden verschillende soorten honden, en niet minder kleuren labradors zijn… Overigens zou het middels de evolutietheorie zo kunnen zijn dat de voorlopers van de “moderne mens” al in meerdere kleurtjes leverbaar was, en er, zoals ik al eerder zei, geen “oorspronkelijke” mens-kleur is of was.

      Overigens is discriminatie niet afhankelijk van degene die gediscrimineerd wordt, maar degene die discrimineert. Naast white power, bestaan er ook latin kings, black panther, en zelfs aziatische (voornamelijk Japanse) nationalistische bewegingen die het aziatische “ras” als superieur zien.

      Mijn punt hierin is dat discriminatie pas ophoudt als we ook niet meer “compenseren” voor het verleden, en dus ook geen POSITIEVE discriminatie meer toepassen. “Echte” gelijkheid krijg je niet door mensen voor te trekken.

  • IMDNME

    Dat zou mijn schoonmoeder ook eens goed doen ..

  • Wompus

    De meeste oorspronkelijke  nog bestaande mensen, de bosjesmannen uit de Kalahari, zijn geel en niet zwart. Tenminste degenen die nog niet door prostitutie of verkrachting donkerder zijn geworden.
    Ik denk dat veel Europeanen, als ze ook hun hele leven naakt door de woestijn liepen, weinig lichter zouden zijn.

  • Wompus

    Waarom denkt Wim ten Brink dat het kruisen met Neanderthalers voor een Europeaan beledigend zou zijn?
    De Neanderthaler had een herseninhoud van 1700 cc. De Homo Sapiens Sapiens een armzalige 1400cc.
    De inbreng van Neanderthalerbloed lijkt mij eerder een pluspunt.

    • Henk Van Ingrid

      Wat niet wil zeggen dat Neanderthalers intelligenter zijn dan ons Homo Sapiens. Olifanten hebben bijvoorbeeld ook grotere hersens.

    • Henk Van Ingrid

      Wat niet wil zeggen dat Neanderthalers intelligenter zijn dan ons Homo Sapiens. Olifanten hebben bijvoorbeeld ook grotere hersens.

  • Jerritwiersma

    Huidskleur is afhankelijk van de plaats waar men woonde niet van het ras. Na zoveel duizenden jaren niet meer te zien.

  • Wompus

    Olifanten hebben grotere hersens omdat ze groter zijn,  zoals ook bv de  walvissen.
     De “Homo Sapiens Neanderthalis” was zelfs wat kleiner dan de “Homo Sapiens Sapiens”.