Sneak preview: zo zal onze aarde uiteindelijk vergaan

Geschreven op 22 augustus 2012 om 08:37 uur door 23

Wetenschappers hebben voor het eerst bewijs gevonden van een ouder wordende ster die zijn planeet vernietigd heeft. Het geeft ons een goed beeld van de toekomst van onze aarde: want ook die zal uiteindelijk op deze wijze vergaan.

De ster Bd+48 740 is een rode reus die zo’n elf keer groter is dan onze zon. De onderzoekers bestudeerden de rode reus en zochten naar planeten in een baan om de ster. Al snel vonden ze bewijs dat hier ooit een planeet geweest was, maar dat deze door de ster vernietigd was.

Lithium
Dat bewijs bestond onder meer uit de bijzondere chemische samenstelling van de ster. “Deze rode reus had een abnormaal grote hoeveelheid lithium in zich, dat is een zeldzaam element dat tijdens de oerknal, zo’n veertien miljard jaar geleden, geproduceerd werd,” vertelt onderzoeker Monika Adamow. Lithium wordt in sterren heel gemakkelijk vernietigd en dus is het opvallend dat deze ster er zoveel van in huis heeft. “Theoretici hebben buiten de oerknal om slechts enkele hele specifieke omstandigheden gevonden waarin lithium in sterren kan ontstaan,” vertelt onderzoeker Alex Wolszczan. “In het geval van BC+48 740 is het waarschijnlijk dat de productie van lithium ontstond doordat een massa zo groot als een planeet in de ster belandde.”

WIST U DAT…
…onze zon verbazingwekkend rond is?

Baan
Een ander bewijsstuk is het feit dat een andere planeet (die nog niet door de ster is verorberd) een bijzonder elliptische baan heeft. “De baan van de planeet nabij BD+48 740 is de meeste elliptische die we tot op heden ontdekt hebben,” stelt onderzoeker Andrzej Niedzielski. Zulke bijzondere banen komen tot stand doordat planeten elkaar met hun zwaartekracht bespelen. De onderzoekers vermoeden dat de verdwenen planeet al voor de ster een rode reus werd in de ster is gedoken. Dat kan de overlevende ster een enorme hoeveelheid energie hebben gegeven, waardoor deze als een boemerang in de bijzondere baan werd geworpen.

Bijzonder
Het onderzoek is heel bijzonder, zo stelt wetenschapper Eva Villaver. “Een planeet opgegeten zien worden door een ster is een bijna onmogelijk iets, aangezien de snelheid van het proces. Maar dat zo’n botsing heeft plaatsgevonden kunnen we wel afleiden.” En dat is precies wat de onderzoekers hebben gedaan.

Het lijkt misschien een ver-van-ons-bed-show zo’n verre ster die een planeet verorbert. Maar het tegendeel is waar: uiteindelijk zal ook de aarde dit lot beschoren zijn. Over zo’n vijf miljard jaar groeit de zon uit tot een rode reus en wordt dan zo groot dat deze zelfs de baan van de aarde in beslag neemt. Daarbij zullen alle planeten in het hart van het zonnestelsel worden opgegeten. De aarde hoort daar waarschijnlijk bij. En zelfs als deze net gespaard blijft, is er geen leven meer mogelijk: het oppervlak zal dan geroosterd zijn.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"First Evidence Discovered of Planet's Destruction by Its Star" - PSU.edu
De afbeelding bovenaan dit artikel is gemaakt door NASA.
  • WillemZ

    Wat ik me nu altijd al afvraag.. we weten ook dat al voordat onze zon ‘op’ is de Melkweg en Andromeda met elkaar ‘botsen’. Is dat niet iets wat er eerder voor zorgt dat de aarde vergaat? Ik snap uiteraard dat er ongelooflijke ruimtes tussen de sterren in sterrenstelsels zitten en er niet een echte botsing zal plaatsvinden, ze zullen meer in elkaar schuiven. Dit in elkaar schuiven (wat overigens een aanname van mij is), zorgt dat niet voor dusdanige gravitationele krachten dat alsnog de aarde hier dusdanig last zal hebben, zodat het een levenloze planeet wordt?

    • arendsoog

      Eerst gaat de kern van de aarde te sterk afkoelen,dat betekend dus dat we niet meer beschermd zijn tegen de zonnestralen er zijn dan ook geen vulkanische activiteiten meer die de planeet in leven houd.Daarbij komt ook nog eens dat de maan zover van ons af gaat staan en daar door de aarde steeds meer gaat wiebelen,en langzamer gaat draaien.
      En dit al gebeurt(mits er geen komeet of asteroïden tussen door het feestje verpest) gebeurt voordat adromeda het melkweg stelsel nog moet aanraken.

      • WillemZ

        Bedankt voor de scenarioschets!

      • http://www.facebook.com/olaf.vankooten Olaf van Kooten

        Waarschijnlijk zijn de gravitationele effecten van de botsing tussen melkweg en andromeda dusdanig, dat de zon waarschijnlijk een flinke zwieper krijgt maar daarmee wel zijn planeten behoudt. De kans is dus groot dat de aarde geen direct gevolg zal ondervinden van de galactische botsing. Nou ja: er bestaat natuurlijk een kans dat de zon richting de kern van de melkweg en/of andromeda wordt geslingerd: daar is de sterdichtheid wellicht groot genoeg om de aarde van de zon los te rukken.
        Er is geen bewijs dat het magnetisch veld van de aarde over 4 miljard jaar (als de botsing gaat plaatsvinden) is verdwenen doordat de kern is afgekoeld. De maan raken we inderdaad kwijt, maar dat duurt langer dan 4 miljard jaar. Dus je beide scenario’s hoeven niet persee plaats te vinden VOORDAT de Melkweg en Andromeda in botsing komen.
        Wat wel zo is, is dat over 4 miljard jaar de helderheid van de zon dusdanig is toegenomen, dat de aarde sowieso niet langer leefbaar is.

  • arendsoog

    Als de zon de aarde cremeert,is al het leven allang voorbij.Er is toch geen toekomst in het heelal,ook dat valt uit elkaar.
    Mijn advies is ook om al die ruimte projekten maar te stoppen,en de rest van ons bestaan maar te gaan feesten en lol maken.

    • WillemZ

      Het heelal zal niet op de een of andere dag ophouden met bestaan. Of zo’n vorm aannemen dat menselijk leven te onaangenaam of onmogelijk wordt. Voordat het evt. zover is zijn wij ongelooflijk veel verder qua techniek. We zijn nu pas zo’n 100 jaar bezig met de huidige technologien. Zijn we dan niet (als we wat vinden op die verdraaide natuurwetten ;) ) allang ontsnapt naar een ander multiversum? Daar is het bestaan overigens nog niet van bewezen.. waarom in ieder geval nu (als nog relatief primitief ras zijnde) al opgeven?

      • arendsoog

        Ik denk dat we dat nooit zullen berijken.Het leven wat wij kennen is volledig aangepast aan de omgeving.Alles staat precies op de goeie plek,en dat is een toevals treffer.Ik ga er nog steeds van uit dat wij de enige zijn die raketten de ruimte in sturen.
        Anders hadden we allang kontakt gehad met buitenaardsen of een bezoek.
        Maar uiteindelijk zullen alle atomen uit elkaar vallen.

        • Moose

          Ja ja, alsof er geen evolutie bestaat.. en de mens zich niet weet aan te passen…

          Omdat we geen contact hebben bestaat er niemand? Klinkt als een struisvogel!
          Al eens nagedacht over de afstanden waar we in het heelal over hebben en dat dat waarschijnlijk de barriere is?

          Tegen de tijd dat de zon naar de knoppen gaat hebben wij al een ander plekje gevonden hoor.

          • arendsoog

            Dat kan maar een ding betekenen,dat reizen met licht snelheid niet kan.Dat zij nog geen telescopen hebben waarmee ze ons kunnen zien.En ook geen radio signalen hebben die al duizende jaren door hun worden uitgezonden,anders hadden wij het allang opgepikt.
            Ga er maar van uit dat wij het verst zijn wat technelogie betreft.Waarom zijn wij dan de enige die geintereseert zijn,in buitenaards leven?

        • Martin Lelystad

          Ik hoop niet dat ze ons vinden en omgekeerd, komt alleen maar ellende van

  • Bigmans

    Voor die tijd hebben wij allang zelf onze planeet vernietigd. Of in ieder geval alle mooie flora en fauna die het leven op deze planeet zo waardevol maakt…

  • Anoniem

    Jaja, het zal wel allemaal zo zijn volgens de pseudo wetenschap en hun modellen.
    Mogen ze me anders eens komen vertellen, hoe komt dat planeten zoveel lithium bevatten dat ze een afruk geven naar de moeder ster toe.
    Want als ze een afdruk geven naar de moeder ster toe, dan moet het lithium gehalte al extreem (extreem) hoog geweest zijn.

    Aannames, dat kan een kind van 6 jaar ook al.

    • Gert

      Er staat:

      “In het geval van BC+48 740 is het waarschijnlijk dat de productie van lithium ONTSTOND doordat een massa zo groot als een planeet in de ster belandde”.

      Beter lezen, dat kan een kind van 6 jaar ook al.

    • Anoniem

      Uw reactie staat hier nog niet Gert, maat toch even reageren.

      Dus u gelooft dat een planeet die heel waarschinlijk een paar duizend keren in die ster gaat, een afdruk van lithium gaat geven naar de gehele moeder ster toe??
      Wetende lithium (li) word omgezet naar andere elementen met hoge temperaturen en druk, de paashaas bestaat echt niet meer hoor.

      • Anoniem
      • Gert

        In het bronartikel wordt astronoom Wolszczan geciteerd:

        “In the case of BD+48 740, it is probable that the lithium production was triggered by a mass the size of a planet that spiraled into the star and heated it up while the star was digesting it.”

        Of -ik- dat “geloof”, doet absoluut niet terzake. In de wetenschap doet men niet aan “geloven”.

        En de Paashaas heeft er al helemaal niets mee te maken.

        • Anoniem

          Theorizeer eens even mee Gert als je wilt!

          Je zit daar met een ster (rode reus) die 11.-12 keren groter is dan onze eigenste ster (zie artikel)
          Ik neem aan dat u die schalen van ons planetenstelsel wat voor de geest kunt halen.
          Dan zou u al heel snel zien dat onze planeet niet veel voorstelt, vergeleken met onze ster.
          Dus stel je even voor wat onze planeet of zelfs een planeet als Jupiter, zou voorstellen als die ster 11-12 keren groter is..niet veel dus.
          Dus wat zou dat beetje lithium meer van zulke planeten dan gaan uitmaken, om het nog niet over de al dan niet aanwezigheid van het element te hebben, laat staan het snelle verval van het element te hebben????

          Een ander punt is natuurlijk, als het al een planeet was, was het wel een rots planeet, waarom geen gas planeet bv die gestript is of de kern van een gas planeet??
          Ik ga er dan ook vanuit, dat zelfs met de aanwezigheid en overdracht van lithium, niet heel die ster kan bedekt raken met zoveel lithium, dat het heel de ster gaat bedekken, het zal eerder een strook-je zijn
          De ster kan ook zelf lithium aanmaken bv, of ze is ontstaan uit een gas wolk die veel lithium bevatte, of in de buurt van een zwart gat.

          Want zover dat de theorieën gaan, produceren alleen zwarte gaten, de big bang en als ik het nog goed voor heb, bepaalde super en of hyper nova’s lithium
          Onze ster zou ook wat lithium bevatten net als onze Aarde trouwens (ik neem aan, dat andere planeten en manen in ons planetenstelsel ook wel lithium zouden bevatten), waardoor onze ster wat langer zal kunnen branden dan de gemiddelde ster.
          De theorie gaat dat daarom onze ster dicht of in de buurt van een zwart gat is ontstaan.

          Mijn vraag is dan weer, waarom komt lithium meer voort dan de theorieën voorspellen???
          Want blijkbaar bevatten zowat alle sterren en gesteente (op Aarde is het maar te vinden in enkele soorten gesteente) al dan niet in de vorm van planeten, manen en asteroïden lithium.
          Als ik de lectuur goed gelezen heb, word het hier op Aarde ontgonnen en of produceren ze het zelf, het word gebruikt in ondermeer medicijnen, voeding industrie.

          Ik geloof of volg niet te snel een theorie, in de praktijk-realiteit komen ze achteraf toch weer met een andere theorie af,

          • Gert

            O, o, je hebt het nog steeds niet goed gelezen :-( Het lithium is volgens Wolszczan NIET afkomstig van de planeet.

          • Anoniem

            Maar men haalt het lithium gehalte aan als bewijs materiaal, ja toch???

            ” Al snel vonden ze bewijs dat hier ooit een planeet geweest was, maar dat deze door de ster vernietigd was.”

            ”LithiumDat bewijs bestond onder meer uit de bijzondere chemische samenstelling van de ster. “Deze rode reus had een abnormaal grote hoeveelheid lithium in zich”

            “In het geval van BC+48 740 is het waarschijnlijk dat de productie van lithium ontstond doordat een massa zo groot als een planeet in de ster belandde.”

            ”BaanEen ander bewijsstuk is het feit dat een andere planeet (die nog niet door de ster is verorberd) een bijzonder elliptische baan heeft. “

            Dus hebben ze in feite geen bewijs, zelfs niet wat die andere planeet betreft, want die baan kan verkregen zijn omdat de moeder ster het stadium van rode reus in ging.

            PS: ik denk het origineel ook maar eens te lezen.

          • Anoniem

            Ik heb het originele artikel nu gelezen.

            Dus ze zitten daar met een rode reus met te veel aan lithium volgens de modellen.
            En ze hebben daar een planeet met een vreemde baan, die volgens de modellen niet kan.
            Dus in feite komt die andere planeet daar vanuit het niets, je hebt er geen spoor van of wat dan ook…ja toch??

            Deze planeet heeft dan door haar massa overdracht er voor gezorgd, dat er lithium word geproduceerd door de rode reus.

            Hoe groot moet die planeet wel niet geweest zijn zeg, om als katalysator te dienen, zodat die rode reus lithium gaat produceren-fuseren??

            Het is dus in feite een fictieve planeet die gecreëerd word, die al die foute waarnemingen, want het past tenslotte niet met de modellen, moet gaan verklaren…sorry thats cheap.

            Het te veel aan lithium volgens de modellen, kan al te verklaren zijn net door het-de rode reus stadium, net als die planeet die er toch met enige zekerheid hoop ik aanwezig is, haar vreemde baan.
            In de plaats van iets fictief in te voegen, laat ze eens nadenken over de juistheid van hun modellen.
            Een theorie is nog steeds geen feit en het blijft ook een theorie, zolang het niet bewezen is met feiten, geen fictie.

            Dat ondermeer onze planeet word opgeslokt als onze ster het rode reus stadium bereikt, zelf de mogelijkheden hoe het zal gebeuren, dat staat buiten discussie.
            Men hoeft daar geen artikel met een fictieve planeet voor te publiceren.

          • Gert

            Heb je ook maar –enig– idee over de abundantie (~ percentage) van Li in een ster?

          • Anoniem

            Geen lectuur er over te vinden.
            Wat wel vast staat, dat een type Li word geproduceerd in jonge sterren, maar daarna resoluut word vernietigd door straling van deze jonge sterren.
            Daarom dat de theorie gaat dat oudere sterren geen lithium zouden kunnen bevatten, toch de praktijk laat heel duidelijk andere dingen zien.
            Oudere sterren fuseren als ze in het rode reus stadium bevinden voornamelijk helium, dus het verbaast me niets als oudere sterren een hoeveelheid lithium bij zich hebben, want lithium ontstaat ondermeer door het fuseren met helium.

            Voor de rest doet het ook niets af wat mijn vorige reacties betreft, het artikel creëert een fictieve planeet omdat hun modellen het (weeral) laten afweten.
            Het lithium kan zoals mijn eerdere reacties al laten zien, een bij product zijn van die rode reus stadium, ik hoef daarvoor geen fictieve planeet te creëren.
            Laat staan dat ik met veel sier en show kom verkondigen dat ik bewijs heb gevonden hoe onze planeet ooit word opgeslokt door onze eigenste ster, dit aan de hand van bewijzen zoals een fictieve planeet..shame shame you al.

  • Clement

    Alles is onderhevig aan verandering , niets is blijvend. Ook u zult sterven en uw lichaam zal uiteenvallen, wat blijft zijn de elementen. Leeft zonder leven te vernietigen. Zie het universum in de bloesem van een vruchtboom.
    Waar ‘bestaat’ de bloesem? Buiten uw mind of in uw mind?

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap