Sterrenschip komt deze week dichterbij

Geschreven op 11 september 2012 om 14:08 uur door 18

Heeft de mensheid tegen 2112 een sterrenschip? Wel als het aan de initiatiefnemers van 100 Year Starship ligt. Deze week vindt het 100 Year Starship-exposium plaats, waar sprekers en gasten praten over de mogelijkheid om binnen honderd jaar naar een andere planetenstelsels te reizen.

In mei schreven we al over 100 Year Starship (100YSS). Het initiatief is opgezet door Mae Jemison, de eerste donkere vrouwelijke astronaut in de ruimte. Tegenwoordig wordt het initiatief gesteund door de meest uiteenlopende wetenschappers, zoals artsen, sociologen en techneuten. 100YSS heeft onlangs zelfs een serieuze kapitaalinjectie gekregen van het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

Wat moet er gebeuren?
Binnen honderd jaar een sterrenschip bouwen. Wat moet er gebeuren om dit waar te maken? Heel veel. Kijk maar naar Star Trek. Veel technologieën in Star Trek zijn vandaag de dag nog niet uitgevonden. Kunstmatige zwaartekracht, antimaterie als energiebron, de replicator en de transporter: allemaal nodig aan boord van het sterrenschip van de toekomst.

Een sterrenschip bouwen vraagt om kennis van allerlei zaken. Psychologen en sociologen zijn nodig om te bepalen hoe mensen zich gedragen in de ruimte, vooral wanneer mensen lange tijd bij elkaar ‘opgesloten’ zitten. Andere wetenschappers onderzoeken of het mogelijk is om sneller te reizen dan we nu al reizen. Alleen zo kan de reistijd verkort worden.

Dit jaar vindt het eerste symposium plaats. Tijdens dit symposium bespreken wetenschappers de resultaten tot nu toe. Wat is er in een jaar tijd gedaan? Wat wordt er het komende jaar onderzocht om de droom – een sterrenship tegen 2112 – te realiseren? Initiatiefnemer Jemison denkt dat het mogelijk moet zijn om een sterrenschip te realiseren. “Natuurlijk zijn er nog heel wat hobbels te nemen alvorens zo’n sterrenschip daadwerkelijk de lucht in kan. Maar het vertrouwen is er,” aldus de oud-astronaut. “We beginnen een reis door de tijd en door de ruimte. Dat klinkt misschien dramatisch, maar dit is een monumentaal project. (…) En elke stap die we nemen, doet het leven op aarde goed.”

Wilt u ook naar het symposium? Er zijn nog kaarten verkrijgbaar!

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"100 Year Starship® 2012 Public Symposium" - 100YSS
Archief Scientias.nl
  • arendsoog

    Ik heb me ooit eens laten vertelen dat het al 100 jaar duurt om bij de dichts bijzijnde ster te komen,als je met de snelheid van het licht reist.
    En aangezien dat het onmogelijk is om met die snelheden te reizen,zal het alleen mogelijk zijn om bevroren embryo`s op weg te sturen,die een eventueel aarde achtige planeet kunnen koloniseren.
    En wie weet is dat al eens eerder gebeurt.

    • FJ

      De dichtstbijzijnde ster is iets meer dan 4 lichtjaar verwijderd van de zon, dus met lichtsnelheid zal dat een jaar of vier duren. tel er een jaar of tien bij voor acceleratie en deceleratie en je zit aan een jaar of 15. Lichtsnelheid is voorlopig onmogelijk, maar zelfs met 10% procent van de lichtsnelheid zal het dus “slechts” een jaar of 150 duren voor we er zijn. Met een genaratie of 6 zou je er dan kunnen zijn. Mensen leven al 2000 jaar hutje mutje op elkaar gepakt in steden zoals Rome, dus ik zie het probleem niet… Als je ruimteschip maar groot genoeg is.

      • arendsoog

        Dat is het probleem,hoe zwaarder en groter het voertuig des te trager.Dat kost veel energie en matriealen.
        Misschien is het wel handiger om een schild te bouwen om de aarde en die te gaan bewonen.
        De planeten en manen in ons sterrenstelsel kunnen ons de matriealen leveren,om een schild te bouwen.
        @iemand,is het niet zo dat als je sneller dan het licht reist dat het dan vertraagd?

        • Clement

          Als ik je zo hoor, denk ik dat we dan een alien interstellaire ras zijn dat de inboorlingen en dieren op de andere planeten genetisch gaan manipuleren en de grondstoffen die we nodig hebben om te overleven en voor onze ruimteschepen te exploiteren en waarschijnlijk gaan we daar een tijdje verblijven, zodoende de geschiedenis van de mensachtigen dusdanig beinvloeden dat men duizenden jaren later nog over ons vertellen in de vorm van religies en volksverhalen….men zal daar rituelen aanwenden om ons te vereren…dit is ook in de WWII gebeurd ergens op een ver eiland, toen Amer. vliegtuigen daar landden..

          En sneller dan het licht reizen is pas dan mogelijk als we onze neuzen dezelfde richting uit steken. Wetenschap en theorieen
          zijn te verdeeld. Men dient nieuw leven te blazen in Nikola Tesla’s
          ontdekkingen bijvoorbeeld..

          • arendsoog

            voor elke kilo ruimteschip heb je een miljard kilo brandstof nodig.Je zult ook het voertuig moeten bepanseren,hoe dik moet het panser wel niet zijn om het te beschermen tegen alles wat er zweeft wat we niet kunnen zien,maar wel zullen merken als het te laat is.
            Zet dat licht reizen maar uit je hoofd.Kan gewoon weg niet.
            Bouw maar gewoon een schild en probeer de maan in de buurt te houden.

          • paps

            De Spanjaarden zeiden in 1491 precies hetzelfde… Het kan niet, het is dom, het is niet zinvol, etc… Wanneer leren mensen nu eens verder te denken dan hun eigen leven…?

          • arendsoog

            Dat is geen vergelijk.20.000 jaar geleden waren er ook al mensen op Amerikaans grond gebied.
            De Vikingen deden het 500 honderd jaar daarvoor al.Vanwegen simpele ontwerpen die geen last hadden van ruimtestraling,gewichtloosheid en rondvliegende hemellichamen.
            En stel je voor dat er een buitenaardse beschaving bestaat die het zelfde pad bewandelden en 5000 jaar kwa techniek op ons voor ligt.Kan ik me nauwlijks voorstellen dat ze ons geen bezoekje brengen.
            Met onze huidige technieken kunnen we nu al planeten zien die eventueel leven kunnen bevatten.

          • Hans de Bruin

            @Clement,
            Fan van Ancient Aliens zeker?

      • ParaBellum1

        Exact. Proxima C. toch?

  • iemand

    @ arendsoog
    De dichtsbijzijnde ster is volgens mij Alpha Centauri, die iets van de 4-5 lichtjaar van de aarde is.

    Maar het zou ook goed mogelijk kunnen zijn dat we in de komende eeuw manieren vinden waarmee we sneller dan het licht kunnen reizen, zodat we geen jaren hoeven te reizen tussen elke ster.

    • Emil

      stel we konden met de snelheid van het licht reizen dan was dit nog een heel raar fenomeen geweest omdat de gene die dan sneller dan het licht reist en uiteindelijk terug zou komen al zijn familie leden kwijt is ! bekijk de theorie van Einstein je begrijpt me.

  • Benno

    ik vraag me eerlijk gezegd altijd af wat het grote winstpunt is van dit soort reizen:

    • Ze zijn exorbitant duur
    • Er gaat maar een fractie van de mensheid mee
    • Je ziet/hoort ze nooit meer terug

    Dus waarom zouden de achterblijvers hier een dergelijk gigantisch bedrag voor neerleggen. Wat schieten ze er mee op.

    Okay, ontdekken van het universum. Kolonisatie. Vraag is alleen of je het überhaupt overleeft. Na zoveel jaren zonder veel zwaartekracht overleef je de zwaartekracht van een planeet waarschijnlijk niet. Om maar niet te spreken over mogelijke organismen zoals virussen en bacteriën. En verwacht ook niet met open armen ontvangen te worden door buitenaards leven.

    Ik denk dat de mensheid eerst een niveau van bewustwording moet bereiken. En tegen die tijd denk ik dat we erachter komen dat het gewoon zonde van de tijd en het geld is.

  • flor

    binnen 100jaar komt men met het zelfde verhaal af…en als men tegen die tijd dan toch moest vertrekken dan is het een kamikaze reis.zie naar Mars,hoelang is men er al mee bezig een mens op Mars neer te zetten?! en hoelang gaat het nog duren voor er mensen zullen landen op Mars? en dat is nog maar onze buur planeet! laat staan dat wij planetenstelsels gaan verkennen binnen 100jaar!!!dromen ja dat doet de wetenschap en nog niet een klein beetje,maar waarom maak ik mij druk hierover?ik maak dat toch niet meer mee,maar wie wel?

  • lvg

    Zoveel geld en onderzoek in iets dat nog zover af is.
    Laat ons eerst iedereen van drinkbaar water voorzien, voldoende voedsel voor iedereen produceren op economisch en ecologische manier en zorgen voor voldoende en betaalbare energie voor iedereen zonder het milieu te verpesten.
    Als er een oorlog om energie of water komt moet men de eerste honderd jaar niet denken om verder dan Mars te gaan.

    Wetenschappelijk onderzoek om de oppervlaktetemperatuur van de zee tot onder de dertig graden te houden zou tornado’s voorkomen en miljarden besparen aan vermeden schade en tevens veel persoonlijk leed vermijden.

    Deze zaken zouden op korte tijd veel internationale wrijvingen en verlies van vermogens kunnen voorkomen.

    • Clement

      Kijk daar ben ik het nu helemaal mee eens!
      Ik probeer hier op deze site mensen te prikkelen, misschien niet zo kundig en met feiten onderbouwd, maar wat je zegt is mijn reden van frustatie!
      Naar Mars en overconsumptie, technologieen die er zijn worden niet gebruikt om de mens van vrije en schone energie te bedienen.
      Water en voedsel, energie en vrijheid, dit zijn de belangrijkste zaken voor de mens.
      Er is een groepering aan de macht die dit niet wil, men wordt doelbewust gevormd van kinds af aan om te denken en te doen zoals men dat wilt…
      @ParaBellum1:disqus ..follow the leader..

      • ParaBellum1

        Nee hoor; ik ben meer dan kritisch genoeg naar de wetenschap. Het punt is dat jij die betreffende comments negeert omdat het niet in je beeld past.
        -
        Maar je zegt het zelf al: “Ik probeer hier op deze site mensen te prikkelen, misschien niet zo kundig en met feiten onderbouwd,..”. En dat, beste Clement, is de bron van mijn frustratie. Ik heb ondertussen al tot driemaal toe gezegd dat een afwijkende mening volledig normaal is, maar niet als deze gewoon niet te onderbouwen is.
        -
        Jij poneert hier met enige regelmaat de meest vreemde, a-wetenschappelijke stellingen, zogenaamd om mensen hier ‘wakker’ te schudden. Ik herhaal mijn vaststelling dat je beter echter zelf wakker kan worden.

        • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

          @ParaBellum1:disqus, bedankt hiervoor. Het ziet ernaar uit dat @aaf540a50f5dc0bfd86f862db33f6f51:disqus blind is voor enige kritiek op zijn stellingen die als doel hebben mensen ‘te prikkelen’ of ‘wakker te schudden’.

          Zo prikkelt hij al maanden met zijn beweringen dat Puma Punku duizenden jaren oud is, met technologie die verder staat dan de onze is gebouwd, enzovoort … zelfs na het stuk op deze website dat haarfijn vertelt hoe de sluier van mystiek rond het tempelcomplex – onterecht! – tot stand is gekomen (http://www.scientias.nl/wetenschap-met-de-natte-vinger/69769, gesteund door tal van bronnen).

          En dan ben ik degene met oogkleppen op, natuurlijk.

  • Dixie

    Hier is toch al een boek over geschreven? ‘We’ door Yevgeny Zamyatin

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap