Zonnestelsel ontdekt dat net zo keurig is als het onze

Geschreven op 26 juli 2012 om 16:20 uur door 20

Wetenschappers hebben een zonnestelsel ontdekt dat veel wegheeft van het onze: het is bijna net zo netjes als ons zonnestelsel. Zo draait de ster om een denkbeeldige keurig verticale as en bevinden de planeten zich allemaal keurig op één vlak.

En dat is best uniek. De meeste exoplaneten – en dan met name de hete Jupiters – die tot op heden ontdekt zijn, bevinden zich namelijk in een veel rommeliger systeem.

Kepler-30
Het ontdekte keurige zonnestelsel bevindt zich op zo’n 10.000 lichtjaar van de aarde. Het stelsel bestaat uit ster Kepler-30 (ongeveer net zo helder en zwaar als onze zon) en drie planeten. De baan van de grootste planeet staat loodrecht op de denkbeeldige as waar de ster omheen draait. De andere twee planeten hebben een iets andere baan, maar die baan bevindt zich wel op hetzelfde denkbeeldige vlak als de baan van de grootste planeet.

Prachtig kiekje
Heeft u deze prachtige foto met daarop meer dan 200.000 sterrenstelsels wel eens gezien?

Niet langer uniek
En daarmee heeft ons zonnestelsel veel met dit stelsel gemeen. “In ons zonnestelsel loopt de baan van de planeten parallel aan de rotatie van de zon en dat wijst erop dat ze waarschijnlijk ontstonden uit een ronddraaiende schijf,” vertelt onderzoeker Roberto Sanchis-Ojeda. “In dit systeem zien we hetzelfde gebeuren.” Het onderzoek bewijst dat ons zonnestelsel toch niet zo heel bijzonder is als we soms denken. “Het vertelt me dat ons zonnestelsel geen gelukje was,” vertelt onderzoeker Josh Winn. “Het feit dat de rotatie van de zon op één lijn staat met de baan van de planeten, is waarschijnlijk geen bijzonder toeval.”

De onderzoekers hopen door hun studie uiteindelijk meer te weten te komen over de totstandkoming van stelsels zoals het onze. En door zonnestelsels zoals het onze en het stelsel met Kepler-30 als middenpunt te vergelijken met rommeligere stelsels kunnen ze mogelijk ook iets te weten komen over de totstandkoming van de minder nette stelsels.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"A far-off solar system" - MIT.edu
De artistieke impressie bovenaan dit artikel is gemaakt door Cristina Sanchis Ojeda.
  • kromhout

    Sterrenstelsel? moet waarschijnlijk zonnestelsel zijn.

    • Jonathan

      Sterrenstelsel moet veranderd worden in planetenstelsel. Ons planetenstelsel is het zonnestelsel, ons sterrenstelsel is de melkweg.

      • Caroline Kraaijvanger

        Het is aangepast. Bedankt!

  • Niemand

    Planetenstelsel is nog beter;)

  • kromhout

    Inderdaad, planetenstelsel

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000672759893 Simon Arnoldussen

    Kepler-30stelsel? XD

  • ParaBellum1

    Gewoon ‘systeem’, ‘stelsel’ of het hierboven geopperde ‘planetenstelsel’ gebruiken als lagere graad van het sterrenstelsel.
    -
    Interessant onderzoek overigens. Alleen jammer dat het betreffende systeem zich zo op zo’n grote afstand bevindt. Dat bemoeilijkt onderzoek nogal lijkt mij.

  • Stef

    geweldig nieuws, vind dit zeer interessant.

  • flor

    men mag het noemen wat men wilt,maar de wetenschap kan geen concreet of een conclusie nemen(helaas)

    • Clement

      ‘de wetenschap’ verandert theorieen voortdurend, helaas wordt ‘de wetenschap’ gecontroleerd. Maar er zijn wel echte Diana Jones die met hun eigen team van specialisten onderzoek doen naar ware feiten over de oorsprong van de mens. Want hier gaat het toch allemaal om? Zie History channel op youtube e.a. groet.

      • flor

        clement,weer veel vragen die bij mij opkomen(oorsprong van de mens) wij(mensen) staan maar op de laatste bladzijde van de evolutie van de aarde,begrijp je mij? ik wil niet verder uitgebreid hierover meer zeggen,want het ga hier over zonnestelsels

        • Danny Haelewaters

          De laatste bladzijde van de evolutie? Ik denk niet dat de evolutie stopt met de mensheid. Dat wij toevallig kunnen praten met woorden, huizen bouwen en space shuttles naar de ruimte sturen, betekent niet dat het nu gedaan is met de verdere evolutie. Als de mens zich om welke reden dan ook niet kan aanpassen aan veranderende omstandigheden op aarde, dan verdwijnt de mens gewoon.
          De mens is niet het eindpunt. We zijn al enkele eeuwen voorbij het antropocentrische gedachtegoed.

          • Clement

            De mens staat op DE bladzijde van de evolutie/vorming van het universum en planeten. De Buddha heeft zeer duidelijk uiteen gezet de werking van ons MIND. Alles vindt plaats in de MIND, de MIND creeert de wereld en het universum. Wanneer op deze planeet leven onmogelijk is geworden voor mensen te ontwikkelen/leven, zijn er andere werelden waar mensen wedergeboren kunnen worden. (en waarom niet? Denk je dat de aarde alleen een plek in het universum is waar mensen of intelligente wezens (mind) zoals ons voorkomen?)

            De Buddha heeft op vragen als ‘waar komt de mens vandaan?’ nooit direct beantwoord, maar instead de werkelijkheid in de geest/mind, en hoe we de wereld en de werkelijkheid naar onze ideeen zien, uitgelegd. Waarom niet? Hij was de alziende wijze Buddha.. waarom heeft hij ons geen antwoord gegeven over de prangende vragen omtrent de oorsprong van de mind/mens en het hele universum and beyond….?? De Buddha met al zijn wijsheid heeft gezegd dat antwoorden op die vragen ons niet doen bevrijden uit de kringloop der wedergeboorte en het lijden van geboorte, ouder worden, ziekte, verdriet en sterven.. Hij spoort ons aan om onze mind te onderzoeken, want daarin zijn alle antwoorden te vinden, daarin ontstaat het universum en daarin verdwijnt het.
            Bevrijding van onwetenheid en gehechtheid aan de wereld en concepten, …zoals het is dit of dat, ik ben, ik denk, dit zijn mijn ideeen en concepten, dit is wie ik ben, het heelal is dit of dat….
            De Buddha leert ons in onze eigen mind ‘dingen te zien zoals ze zijn’. De Buddha was de eerste wetenschapper in de geschiedenis van de mens! Hij zag in de processen van zijn eigen mind de ware natuur van de kleinste deeltjes van
            materie/moleculen, zoals dit in nanotechnologie niet lang geleden ontdekt was: niets is blijvend of echt, alles is in een state of flux, in beweging, voortdurend onderhevig aan verandering, van tijdelijke aard…!
            Beste denkende mensen, onderzoek en lees hierover, is het niet waar dat een onderzoekend mens vroeg of laat, zich realiseert dat men zijn of haar geest/mind dient te onderzoeken? Want in de mind en het bewustzijn is de wereld,
            de gedachten vormen je wereld, de mind creeert de wereld….
            Einstein was een ‘buddhist’ hij mediteerde voordat hij nieuwe inzichten kreeg….groet.

          • Danny Haelewaters

            Als bioloog ga ik hier beter en liever niet te diep op in. Discussies als deze kunnen nooit gewonnen worden, al ben ik het deels akkoord met je. Je schreef, en ik citeer: “niets is blijvend of echt”. De mensheid dus ook niet. Zoals ik al zei:een onderdeel van het evolutieproces.

          • Clement

            Ik begrijp je, Danny, en er hoeft ook niemand te ‘winnen’, we leren en communiceren zodat we ons en onze wereld beter begrijpen.
            Ik probeer alleen maar als individu verder te ontwikkelen en luister naar iedereen. Biologie is zeer belangrijk en op moleculair niveau zeer specialistisch. Vragen als hoe en waar komt ons taal gen vandaan? vindt ik buitengewoon interessant. Dit verschilt enorm met de apen en mijn geloof/idee is dan ook dat er geen ‘missing link’ is…(ja, ik weet het niet zeker, het is mijn concept/idee)…
            De mens bestaat uit aggregaten die voortdurend veranderen en onderling afhankelijk zijn. De materie, ons lichaam bestaat uit elementen die vorm aannemen, bewustzijn -de mind- wordt niet gevormd/geboren in de baarmoeder…! Dat is ‘echt’,
            Groei en ontwikkeling van wezens kan je op het moleculair niveau onderzoeken. Mensen en menselijke soorten zijn onderdeel van evoluties. De ware natuur van onze mind is echt, onveranderlijk en blijvend. Maar dan komen we op het spirituele vlak, he?
            Wat ik, zoals de Dalai Lama en anderen, als mijn rol/taak zie is om raakvlakken te vinden in de modere wetenschappen en de wetenschap van de geest.
            Spiritualiteit is eigenlijk niets meer of minder dan wetenschap, maar dan wel zonder concepten als het is dit of dat.
            De ware natuur der dingen of de karakteristieke kenmerken der verschijnselen zijn zoals ze zijn. De natuurwetten zijn zoals ze zijn, vergeet deze natuurwet niet: de Wet van Oorzaak en Gevolg.. Alles heeft een oorzaak en alles zal een gevolg hebben voor het indviduele wezen en ook voor een planeet…
            groet.

          • Danny Haelewaters

            U spreekt over taalontwikkeling. Laat ik (onder andere) net daarover een artikeltje geschreven hebben.

            Bij mensapen is het onmogelijk om te kunnen praten, puur fysiologisch dan: hun strottenhoofd is te hoog gepositioneerd, net zoals bij kleine kinderen. Wel zijn mensapen in staat zinnen te formulieren met behulp van bepaalde vooraf aangeleerde vormen. Leer een chimpansee dat een kubus staat voor “bananen”, een zon voor “zijn” en een pijl voor “geel”. Het dier is in staat te communiceren met onderzoekers door gebruik te maken van een aangepaste computer met symbolen op het uitgebreide toetsenbord: kubus + zon + pijl.

            De ontwikkeling van taal bij de mens is toe te schrijven aan seksuele selectie. Ik ga het verhaal hier niet uit de doeken doen. Het staat namelijk heel eenvoudig uitgelegd in Mertens (2006), “Van zaadcel tot liefde” (pagina 193).

          • Clement

            Interessant, ga ik me in verdiepen, bedankt!

        • Clement

          Flor, zie comment aan Danny, groet.

        • flor

          ik denk dat jullie mij een beetje verkeerd begrijpen,natuurlijk stopt de evolutie niet nu,maar ik wil maar zeggen dat de evolutie van de aarde nu 4,5miljard jaar lang heeft geduurd voor de mens er kwam.er was eerder miljoenen ander leven voor ons ontstaan.nu wil men sommigen zonnestelsels vergelijken met het onze, ja in grote lijnen meschien wel maar daar blijft het dan bij of niet soms?

  • Clement

    En zo is weer een theorie in de afvalbak belandt, blijkt weer dat feiten en theorieen voortdurend veranderen, niet? Helemaal met je eens Flor!

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap