“Te veel informatie maakt ongelukkig”

Geschreven op 03 juni 2010 om 08:45 uur door 6

Nederlandse internetpionier Jim Stolze zegt dat te veel informatie ongelukkig maakt. Hij heeft er zelfs een naam voor gevonden: infobesitas. De toevloed van informatie is namelijk sinds de komst van internet enorm toegenomen en overal ter wereld bereikbaar, zoals bijvoorbeeld via gsm en mail. Stolze vraagt zich echter af of dat wel goed is voor het welzijn van de mens.

De voormalig hoofdredacteur van Startpagina.nl en zodoende één van de pioniers van het internet in Nederland denkt dat internet niet goed is voor de welzijn van de mens en wil de bevolking waarschuwen voor de gevaren van te veel informatie, ofwel ‘infobesitas’, wat neerkomt op een ‘ziekelijke overdaad aan informatie’.

“Mensen checken meteen hun e-mail als ze ‘s ochtends opstaan,” zegt Stolze. “En dat nog voor u uw tanden poetst of koffie drinkt. Ook kijken mensen vaak op hun mobiele telefoon tijdens een gesprek. Als er ergens geen bereik is, wordt u vervolgens onrustig. Het bevredigen van die ‘informatiehonger’ wordt uiteindelijk een obsessie, en dat noem ik infobesitas.”

Stolze beweert dat infobesitas voor iedereen een reëel gevaar vormt indien ze toegang hebben tot het internet. Hij waarschuwt voor ‘information overload’, het gevoel dat de stortvloed aan informatie te veel voor iemand wordt. “Mensen voelen stress als ze te veel informatie tot zich nemen,” meent hij.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
Internet researcher Jim Stolze spoke at the Next Conference in Berlin - Virtual Happiness Institute
  • Philip

    Hummm….mails beschouw ik niet als informatie, gsm berichten is ook geen informatie..ik zie het eerder als spam of spyware en zijn dus ook de laatste dingen die ik check.

    Wat wel zo is, is dat je dank zij het internet, een over aanbod aan informatie kunt hebben..toch is dit een persoonlijke keuze die u maakt en verschilt van persoon tot persoon.

    Ik weet heel goed, ruim 10jaar geleden met de aanschaf van het internet, dat er als het ware een hele nieuwe en grote wereld is open gegaan in verband informatie.
    Veel van deze informatie vind u niet terug in uw dag dagelijkse papier kranten of boekjes, evenzeer alles wat op de schoolbanken verplicht werd om te leren en aan te nemen als zijnde het enige juiste of goede…valt in het niets.

    In het begin had ik zeker moeite om die stroom aan informatie, waar ik zelf opzoek naar ging, om die informatie te gaan klasseren.
    Ik ben nooit een volger geweest of neem nooit zomaar iets aan als waar of onwaar..maar in den beginne was het heel erg moeilijk.
    Ondertussen 10 jaar verder, is mijn honger naar kennis-informatie nog steeds niet gestild, niettegenstaande dat het wel getemperd is.

    Maakt me die stroom aan informatie gelukkiger of ongelukkiger…Ik zeg nu heel vaak tegen de mensen uit mijn directe omgeving, mensen die het niet allemaal weten zijn de gelukkigste mensen die er rond lopen.

    Want deze mensen hun kennis is zo beperkt, vooral op wereld politiek en wetenschappelijk vlak, dat zij in feite niet weten wat er allemaal gaande is..en dat is zeker niet alleen zonne of maneschijn.

    Ben ik nu gelukkiger of ongelukkiger, neen, maar ik ben wel veranderd van een optimist naar een realist.

  • Philip

    Hummm….mails beschouw ik niet als informatie, gsm berichten is ook geen informatie..ik zie het eerder als spam of spyware en zijn dus ook de laatste dingen die ik check.

    Wat wel zo is, is dat je dank zij het internet, een over aanbod aan informatie kunt hebben..toch is dit een persoonlijke keuze die u maakt en verschilt van persoon tot persoon.

    Ik weet heel goed, ruim 10jaar geleden met de aanschaf van het internet, dat er als het ware een hele nieuwe en grote wereld is open gegaan in verband informatie.

    Veel van deze informatie vind u niet terug in uw dag dagelijkse papier kranten of boekjes, evenzeer alles wat op de schoolbanken verplicht werd om te leren en aan te nemen als zijnde het enige juiste of goede…valt in het niets.

    In het begin had ik zeker moeite om die stroom aan informatie, waar ik zelf opzoek naar ging, om die informatie te gaan klasseren.

    Ik ben nooit een volger geweest of neem nooit zomaar iets aan als waar of onwaar..maar in den beginne was het heel erg moeilijk.

    Ondertussen 10 jaar verder, is mijn honger naar kennis-informatie nog steeds niet gestild, niettegenstaande dat het wel getemperd is.

    Maakt me die stroom aan informatie gelukkiger of ongelukkiger…Ik zeg nu heel vaak tegen de mensen uit mijn directe omgeving, mensen die het niet allemaal weten zijn de gelukkigste mensen die er rond lopen.

    Want deze mensen hun kennis is zo beperkt, vooral op wereld politiek en wetenschappelijk vlak, dat zij in feite niet weten wat er allemaal gaande is..en dat is zeker niet alleen zonne of maneschijn.

    Ben ik nu gelukkiger of ongelukkiger, neen, maar ik ben wel veranderd van een optimist naar een realist.

  • J.A.R. Huygebaert

    @Philip: je reactie zet me aan het denken. Ik startte ook ongeveer tien jaar geleden met internet, en heb sindsdien een enorme informatiehonger ‘ontwikkeld’. Je zou kunnen zeggen dat ik verslaafd ben aan nieuws dat via internet de wereld rond gaat; niet alleen op nieuwssites, maar ook op Twitter.

    Wat betreft je opmerking dat GSM-berichten en e-mail geen informatie zijn… daar ben ik het niet mee eens. Een e-mail kan inderdaad spam zijn en dus onnuttig, maar veel e-mails bevatten toch wel degelijk informatie? Vroeger, voor het internet, zou je moeten bellen naar bijvoorbeeld een vriend of familielid om iets te weten te komen, en dat gebeurde niet iedere keer. Daar waren verschillende redenen voor, zoals bv. kosten die je niet wilde betalen, enzovoort. Met e-mail wordt sneller en vaker informatie over en heen gestuurd dan vroeger gebeurde via brieven of telefoon (althans, dat is mijn mening).

    Hetzelfde geld volgens mij voor GSM-berichten. Sommigen zijn eraan verslaafd om iedere minuut een sms’tje te sturen, bv. om te zeggen ‘ik zit in het park’, ‘wat ben je aan het doen?’ of ‘jan zei net dat je nieuwe schoenen zo mooi zijn’. Vroeger zou men toch nooit de moeite hebben gedaan om zulke dingen via telefoon te hebben gezegd? Men wachtte tot men elkaar weer tegenkwam.

    Ik ben ook niet gelukkiger of ongelukkiger door deze informatievloed, maar zou me wel ‘slimmer’ noemen dan wanneer er geen internet had bestaan.

  • J.A.R. Huygebaert

    @Philip: je reactie zet me aan het denken. Ik startte ook ongeveer tien jaar geleden met internet, en heb sindsdien een enorme informatiehonger 'ontwikkeld'. Je zou kunnen zeggen dat ik verslaafd ben aan nieuws dat via internet de wereld rond gaat; niet alleen op nieuwssites, maar ook op Twitter.

    Wat betreft je opmerking dat GSM-berichten en e-mail geen informatie zijn… daar ben ik het niet mee eens. Een e-mail kan inderdaad spam zijn en dus onnuttig, maar veel e-mails bevatten toch wel degelijk informatie? Vroeger, voor het internet, zou je moeten bellen naar bijvoorbeeld een vriend of familielid om iets te weten te komen, en dat gebeurde niet iedere keer. Daar waren verschillende redenen voor, zoals bv. kosten die je niet wilde betalen, enzovoort. Met e-mail wordt sneller en vaker informatie over en heen gestuurd dan vroeger gebeurde via brieven of telefoon (althans, dat is mijn mening).

    Hetzelfde geld volgens mij voor GSM-berichten. Sommigen zijn eraan verslaafd om iedere minuut een sms'tje te sturen, bv. om te zeggen 'ik zit in het park', 'wat ben je aan het doen?' of 'jan zei net dat je nieuwe schoenen zo mooi zijn'. Vroeger zou men toch nooit de moeite hebben gedaan om zulke dingen via telefoon te hebben gezegd? Men wachtte tot men elkaar weer tegenkwam.

    Ik ben ook niet gelukkiger of ongelukkiger door deze informatievloed, maar zou me wel 'slimmer' noemen dan wanneer er geen internet had bestaan.

  • Philip

    *Ik ben ook niet gelukkiger of ongelukkiger door deze informatievloed, maar zou me wel ’slimmer’ noemen dan wanneer er geen internet had bestaan.*

    Daar ben ik het volkomen mee eens…veel slimmer zelfs.
    Veel nieuws wat ik vind op het internet, komt pas vaak enkele dagen, weken, maanden en vaak geheel niet in de papieren kranten of boekjes.
    Als ik dan men mond open doe, dan weten de mensen vaak niet waarover ik het heb.
    Veel van die mensen en dan voornamelijk op het internet zelf, beginnen dan te kankeren over consperency theorieen, niet tegen staande dat de info vrij te vinden is op het internet.
    Trouwens, ik geloof niet in dat soort van complot theorieen, ik zeg dat het ssyteem daar de fout van is.

    Daarom dat ik nu vaak zeg, de mensen zijn niet achterlijk, ze lopen alleen maar achter:)

  • Philip

    *Ik ben ook niet gelukkiger of ongelukkiger door deze informatievloed, maar zou me wel ’slimmer’ noemen dan wanneer er geen internet had bestaan.*

    Daar ben ik het volkomen mee eens…veel slimmer zelfs.

    Veel nieuws wat ik vind op het internet, komt pas vaak enkele dagen, weken, maanden en vaak geheel niet in de papieren kranten of boekjes.

    Als ik dan men mond open doe, dan weten de mensen vaak niet waarover ik het heb.

    Veel van die mensen en dan voornamelijk op het internet zelf, beginnen dan te kankeren over consperency theorieen, niet tegen staande dat de info vrij te vinden is op het internet.

    Trouwens, ik geloof niet in dat soort van complot theorieen, ik zeg dat het ssyteem daar de fout van is.

    Daarom dat ik nu vaak zeg, de mensen zijn niet achterlijk, ze lopen alleen maar achter:)

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap