The truth is out there: ‘De Nieuwe Wereldorde’

Iedere week bespreekt Scientias.nl een bekende of minder bekende complottheorie. Deze week: Er zouden groepen hooggeplaatste figuren zijn die een Nieuwe Wereldorde willen beginnen.

Eén overheid voor de hele wereld. Alle zeven miljard mensen onder de regering van een select groepje personen. Achter de schermen zou volgens sommigen al hard worden nagedacht over het samenstellen van een globale regering, eentje waarin wij niets te zeggen hebben.

De Nieuwe Wereldorde is een bekend begrip, maar niet zo eenduidig. De plannen voor het creëren van een wereldregering kent vele vormen in verschillende verhalen, maar de strekking blijft wel hetzelfde: hooggeplaatste wereldleiders die in het geheim bij elkaar komen om de toekomst van onze planeet te bepalen.

Bilderberggroep
Eén van de bekendste groeperingen die bezig zou zijn met een nieuwe wereldorde, is de Bilderberggroep. Deze mysterieuze kliek komt jaarlijks bijeen om te praten over… Ja, wat eigenlijk? Dat weten alleen de aanwezigen. De allereerste Bilderbergbijeenkomst was een conferentie die in 1954 hier in Nederland werd georganiseerd, in het Bilderberghotel in Oosterbeek. Sindsdien vindt de bijeenkomst jaarlijks plaats op diverse locaties over de hele wereld. Op de conferentie zouden de groten der aarde samenkomen om te praten over de toekomst van de wereld, de economie, globale veiligheid en andere prangende zaken. Veel theoretici zien instanties als de EU, de NAVO en de VN als eerste stappen richting deze totalitaire vorm van heerschappij.

Wist u dat…
… de Bilderberggroep mede gesticht is door niemand minder dan Prins Bernhard?

Geheimhouding
Hoewel de Bilderberggroep verrassend open is over haar gastenlijst, blijft het een raadsel wat er op de meetings besproken wordt. Iedere aanwezige dient een zeer strikte geheimhoudingsverklaring te tekenen, journalisten mogen niet eens in de buurt van het hotel komen, en er klapt vrijwel nooit iemand uit de school.

In zwijgen gehuld
Ook wanneer we een rondje bellen voor meer informatie blijft het angstvallig stil. “Daar worden we zo vaak over gebeld, daar gaan we niet meer op in,” verzucht een medewerkster van het Bilderberghotel in Oosterbeek, waar de groep geboren werd. Het Ministerie van Algemene Zaken zegt “op zulke vragen geen serieus antwoord te gaan geven.” (Demissionair) premier Mark Rutte was vorig jaar aanwezig op de Bilderbergconferentie, samen met D66-leider Alexander Pechtold. Waar de politici over gesproken hebben in Virginia, is zelfs na Kamervragen niet bekend gemaakt.

Wereldheerschappij
Er zijn serieuze en minder serieuze theorieën over wat zich achter de gesloten deuren van de conferentie afspeelt, maar er zijn talloze blogs en websites te vinden waarop wordt gespeculeerd over de werkelijk besproken onderwerpen. Een paar daarvan laten zich raden: De groep zou uit zijn op wereldheerschappij, met gezamenlijke regering, munt, en leger. Andere, meer extreme verhalen, spreken over een aanstaande nucleaire wereldoorlog of het verbergen van grote geheimen (zoals het bestaan van aliens).

Feit of fictie?
Omdat er zoveel verhalen bestaan, is het soms moeilijk om feiten van fictie te onderscheiden. Zeker is in ieder geval dat de Bilderbergconferentie ieder jaar plaatsvindt, en we weten dat er altijd internationaal grote namen aanwezig zijn. Maar niet alleen de Bilderbergconferentie is in nevelen gehuld. Er zijn meer van zulke groeperingen. De Illuminatie bijvoorbeeld. Van deze groep weten we dat deze er ooit is geweest, maar dat deze al sinds lange tijd niet meer bestaat, althans niet in de vorm waarin deze indertijd in het leven is geroepen. We weten dat wereldleiders vaak lid zijn (geweest) van bekende maar mysterieuze groepen, maar de fijne details blijven onbekend.

De Skulls ‘n Bones Society is ook zo’n geheime groep waar veel mystiek omheen hangt. Het is een genootschap op de Yale Universiteit waar veel prominente mensen lid van waren, zoals Amerikaanse presidenten en bankiers. Wat er precies tussen de leden onderling wordt besproken, blijft ook strikt geheim.

Boek
Ook de Amerikaanse schrijver Arthur Goldswag zegt weinig waarheid te zien in de wildgroei van speculaties. Hij schreef eerder een boek over complottheorieën, in het bijzonder over geheime genootschappen. De schrijver heeft wel een idee waarom mensen graag geloven in deze wilde verhalen. “Het heeft te maken met een afkeer en wantrouwen van de overheid,” vertelt hij aan Scientias.nl. “Mensen wantrouwen de overheid vaak. Het is onduidelijk wat er nu precies gebeurt in de achterkamertjes, en dan wordt er al snel gespeculeerd over alles wat het daglicht niet kan verdragen.” Hij benadrukt niet te weten wat er echt bij de Bilderberggroep gebeurt, “maar het lijkt me sterk dat het echt onfrisse zaken zijn. Dan zou er wel iemand uit de school zijn geklapt.”

Niet zeker
Ook zegt Goldswag niet zeker te weten wat er in werkelijkheid nog waar is van geheime genootschappen die wereldheerschappij willen. “Je kunt niet zeker weten of die groepen er zijn, want als er zulke plannen zouden liggen, worden die natuurlijk heel goed geheim gehouden. Maar er is gewoon geen bewijs of zelfs maar aanwijzing te vinden dat er echt constructief wordt gewerkt naar één wereldmacht die buiten de bevolking omgaat.”

Volgens Goldswag gaan mensen heel bewust op zoek naar losse aanwijzingen, om die vervolgens aan elkaar te plakken. “En dan raken ze ervan overtuigd dat het om de waarheid gaat. Maar één echt duidelijke aanwijzing voor een Nieuwe Wereldorde is er niet te vinden.”

Volgende week behandelen we op Scientias.nl een nieuwe theorie. Kent u ook een complottheorie waar u meer over zou willen weten? Laat het ons dan weten in de comments of via Twitter, of mail naar tijs@scientias.nl.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Who Are The Bilderberg Group?" - Squidoo.com
"The Bilderberg Group" - Bilderbergmeetings.org
"The True Story of the Bilderberg Group - GlobalResearch.ca
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door de:Benutzer:Verwüstung (cc via Wikimedia Commons).
  • jacobje

    ik krijg er kippenvel van wat als ze de wereldorde wel van plan zijn dan verandert de hele wereld.

  • PandOra

    zeer interessant, zeker het kijken waard !

  • Piet Vogel

    Het is meer een soort “eliteziel”, een visie op de wereld die de rijksten en machtigsten met elkaar delen zonder het met zoveel woorden te zeggen.
    Deze elite-belangen botsen soms met de “volksziel”, de visie van de “gewone” mensen, en dan ontstaat er een conflict.
    Woordkeuze is in dit conflict een belangrijk wapen: wordt je een terrorist genoemd of een rebel? Is inflatie het gevolg van prijsstijgingen of van het in omloop brengen van teveel geld? Zijn Grieken allemaal criminelen of is het de Europese Commaffia? Ad infinitum, maar 1 groepje die alles plant, nee daar geloof ik niet in.

  • ParaBellum1

    Mijn vrienden bij de Illuminati verzoeken u om dit artikel weg te halen!

    • Scorpion

      Mijn vrienden op het internet verzoeken u om niet te liegen!

      • ParaBellum1

        Onbekend met het begrip sarcasme?

        • Scorpion

          Jazeker ken ik het begrip, maar uit een regeltje tekst is het nogal best wel moeilijk om op te maken of het sarcasme is of niet…

  • arendsoog

    We hebben de VN,wie daar niet mee loopt met hun regels,word er ingegrepen door de NAVO onder aanvoering van de VS.

  • moerstaal

    Beste Tijs, Hulde bij je eerste stapje! ;-) Echt serieus succes gewenst bij de lange en moeilijke weg waarbij je de matrix blootlegt. Dat bedoel ik zonder sarcasme. Laat mij toelichten! In het begin ga je nog aan jezelf twijfelen en laat jij je nog terug roepen door je omgeving. Op een dag is er geen houden aan en zie je hoe mensen een grote gehersenspoelde rennende massa is.
    Ik denk dat je nu ergens tussen niveau 2 en 4 zit:
    http://diggerfortruth.wordpress.com/2012/08/31/truth-filters/#more-2312
    Het gevaarlijkste zijn de niveaus 5 en 6 waarbij je mogelijk af gaat haken omdat je door de bomen het bos niet meer ziet. Ik heb daar ook ingezeten!
    Er is veel onzin te koop.
    Quotje van mijzelf:
    “Het is lastig alles te doorgronden vanwege de complexiteit, dynamiek en ruis…
    Kunst is een Big Picture te krijgen zonder je te verliezen in details, de ruis eruit te filteren en jouw Big Picture bij de tijd te houden.”

    Tevens krijg je met verbaal geweld te maken welke jou wellicht doen besluiten alle spannende verhalen maar te laten voor wat die zijn dus inclusief de wel degelijk op feiten gebaseerde informatie.
    Een van de drijvende krachten achter http://www.visionair.nl wist mij recentelijk bij te brengen dat dit verbale geweld voorkomt uit cognitieve dissonantie:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

    Al met al is het leven van de ‘complotter’ niet makkelijk maar eenmaal op niveau 7 aangekomen zou je nooit meer anders willen.
    Ik ga verder niet echt inhoudelijk in op je artikel omdat ik serieus van mening ben dat dit forum daar niet geschikt voor is. Ik zie onzin verhalen over aspartaam, biologisch voedsel, melk & water drinken en ga zo maar door. Men slaat de deur dicht in een poging kritisch te zijn. Dat is eigenlijk een andere benaming voor gesloten geest.
    Een hint dan, gewoon een hint, verder is Google je beste vriend;
    Zionist, AIPAC, BIS, Trilateral Commision, IMF, Worldbank, Khazars, Rothschild, Rockefeller, FED, CF, PNAC…
    Doe het nou maar en bash mij in de tussentijd gerust, de massa heeft namelijk toch gelijk. Individuen met een afwijkende mening gebaseerd op vooralsnog onbegrepen feiten zijn per definitie gek………
    Dunning Kruger Effect wellicht?

    Nog een paar linkjes dan:
    Leuke startpagina voor je eerste stapjes zo ‘s avonds laat met een wijntje…
    http://wakeupfromyourslumber.com/

    Ach kijk, ik ben een gekke complotter:
    http://libertyblitzkrieg.com/2012/09/22/you-know-you-are-a-conspiracy-theorist-if/

    Oeps, was NAVO niet die defensie organisatie, kuch…:
    http://www.veteranstoday.com/2012/10/07/nato-undermining-the-un-and-should-be-abolished-former-assistant-un-secretary-general-halliday-says/

    • Anoniem

      In mijn geboorte stad doet al een paar jaren (Jaren) de ronde wie de volgende burgemeester gaat worden, vandaag zijn die schijn verkiezingen gehouden en ze is de nieuwe burgemeester van mijn stad.

      Woorden betekenen niets, maar als woorden daden worden, dan hebben we een probleem!!

    • swa

      ik weet niet wie je bent, je bent een held ga zo door.

  • Anoniem

    The network of global corporate control
    Stefania Vitali, James B. Glattfelder and Stefano Battiston

    Chair of Systems Design, ETH Zurich, Kreuzplatz 5, 8032 Zurich, Switzerland,

    http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf

  • Vaste lezer

    Beste redactie. Ik heb alle artikelen van “The truth is out there” tot nu toe gelezen en de geniale titel wekt dan ook hoge verwachtingen. Helaas worden die verwachtingen tot nu toe niet waargemaakt. Hoewel het altijd een aardig stukje tekst is, is uw onderzoek zowel minimaal als compleet zinloos. Ook maakt u de titel nooit waar, want aan het eind van elk artikel blijkt u nooit de waarheid te hebben gevonden en moet u concluderen dat het altijd onbekend zal blijven wat nu de waarheid is. Verder kiest u altijd onderwerpen die gewoonweg niet na te gaan zijn: de maanlanding, piramides, wereldorde. Wat wordt het volgende onmogelijk onderwerp: Aria 51? En wat denkt u te gaan concluderen op het eind: “Het zal altijd een misterie blijven want de president van Amerika blijft alles ontkennen” of “Eén echt duidelijke aanwijzing voor aliens in Aria 51 is er niet te vinden.” En helaas: alweer blijkt de waarheid NIET gevonden. En daarna: Atlantis! Maar helaas, na gedegen (zinloos) onderzoek: Eén echt duidelijke aanwijzing voor Atlantis is er niet te vinden.” En ga zo maar door. Slap artikel.

    • Piet Vogel

      Voor Atlantis zijn wel duidelijke aanwijzingen te vinden. Ten eerste het verhaal van Plato zelf, de Kritias, het zijn maar 20 pagina’s want het verhaal is nooit afgemaakt maar toch is het de moeite waard om het even te lezen: http://www.arsfloreat.nl/documents/Plato-Kritias.pdf
      Zijn duidelijke verhaal wordt bevestigd door archeologische vondsten van een komeetinslag (de “black mat”) waarmee het Younger-Drias begon.
      Zo had Plato het bijvoorbeeld over olifanten, en inderdaad liepen er voor dat moment allerlei mammoeten rond in Amerika die in 1 klap uitstierven.
      Atlantis is ter hoogte van de Bahama’s vanuit de lucht duidelijk zichtbaar echter onder een paar meter water en wie weet hoveel meter modder.
      Duidelijke aanwijzingen in overvloed!

      • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

        Als het zo duidelijk zichtbaar is, waarom zijn dan al tal van expedities op niets uitgedraaid? De hele Atlantische Oceaan zal al wel zo’n tig keer omgewoeld zijn op zoek naar Atlantis en … niets te vinden. Slappe bewijsvoering ten andere.

    • Tijs Hofmans

      Ik kan helaas niet tegenspreken dat dit de context van dit verhaal, maar bekijk het alstublieft ook van de andere kant: De reden dát deze complottheorieën nog zo hardnekkig rondgaan, is het feit dat er niks definitiefs te ontkrachten valt. Voor ieder argument waar iets tegenin te brengen is, vinden de theoretici weer nieuwe aanwijzingen.

      Het is tekenend wat Goldswag zegt (en misschien had dat iets duidelijk naar voren kunnen komen): Als mensen iets willen geloven, gaan ze heel bewust op zoek naar “aanwijzingen”, ook al snijden die vaak geen hout. Je wilt dan graag tekens van waarheid zien, je gaat geloven dat dat de waarheid is. Tegenargumenten worden irrelevant.

      Het feit blijft dat er in die tientallen jaren nooit eens onomstotelijk bewijs is gevonden, niet over een Nieuwe Wereldorde, ook niet over Atlantis. En zegt dat eigenlijk niet genoeg? Als we schrijven: “The truth is out there”, en er is geen waarheid, dan is dat op zichzelf toch ook de waarheid?

    • MauritsL

      Ik kan weinig vinden over Aria 51. Is het misschien uit een geheime opera?

  • Rob

    In deze hele reeks is Sientias erg bevooroordeeld. Aanwijzingen over een aanstaande wereldorde en de planning ervan zijn zeker van hetzelfde kaliber als de “bewijzen” van de maanlanding. Laat mij maar eens 1! originele, niet-bewerkte foto zien daarvan. ( En niet aankomen met de smoes, dat ze allemaal, van alle missies zijn “kwijtgeraakt”.) De hele maanlanding moeten we maar “geloven” en wie dit NIET doet is een “rare complot theorist”.
    Voor Bilderberg werkt het andersom? Wie het WEL gelooft is een complottheorist?
    Machtige mensen die uit zijn op meer macht, klinkt erg aannemelijk. Het menselijk verleden is vol met echte complotten die door dergelijke mensen echt gesmeed zijn. Dat ook nu weer een aantal machtigen samen kijken hoe ze hun positie kunnen versterken lijkt me aannemelijker dan een maanlanding, waar ook nooit echt hard bewijs voor geleverd is. :) .

    • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

      Ons verleden is doorspekt met *complottheorieën*, zoveel is waar. Goed vertelde en/of geschreven (sprookjes-)verhalen, bedtime stories, samenzwereringen … vaak op basis van subjectieve bewijzen en valse autoriteiten.

      Ik schreef zelf eerder in mijn opiniestuk: “Een pseudowetenschappelijk verhaal mag nog zo scheef staan als een hoerentoeter, zolang het goed verteld wordt, volgt de massa.” (Zie verder via http://www.scientias.nl/wetenschap-met-de-natte-vinger/69769.) Dat vat de hele discussie goed samen.

      • Rob

        Nee, het verleden is doorspekt met complotten, echte complotten. Niet zozeer alleen met theorieën daarover. Vele ervan zijn duidelijk gedocumenteerd en achteraf heel duidelijk zichtbaar. Het lijkt bij de aard van de mens te horen. Dit zal ook niet zomaar ophouden, echte complotten zijn van alle tijden. Ook van deze.
        Geloven is voor gelovigen.
        Iets waar linksom of rechtsom geen hard bewijs voor is, daar neem ik geen stelling in, beide opties zijn nog mogelijk en zouden onderzocht moeten worden, tot dat bewijs er is.
        Enkel op basis van geloof en “aanwijzingen” de ander voor “mal” uit te maken is niet wetenschappelijk.

        Ook wetenschappelijke stukken, zo scheef als een hoerentoeter ( want die zijn er ook genoeg) staan of vallen met de schrijfwijze. De Diederik Stapels van deze wereld zouden het totale vertrouwen in de wetenschap kunnen ondermijnen met een visie zoals de uwe. De bekenste “sprookjesschrijvers” en valse autoriteiten komen laatste tijd wel mooi uit de “echte” wetenschap.

        • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

          Iedereen gelooft wat hij/zij wilt.

          Inderdaad, de pseudowetenschap bouwt vaak en graag verder op *één* methodologisch waardeloos experiment (ook dat schreef ik reeds in het bewuste opiniestuk). Zo wordt *één* wetenschappelijk verantwoord experiment dat de mist ingaat omdat te weinig data voorhanden zijn of omdat de bewuste techniek nog niet voldoende gevorderd is door pseudowetenschappers blijvend aangehaald om toch maar hun kijk op de zaak te bewijzen. Zo werken de C14-dateringsmethoden zogezegd niet, omdat *één* oud experiment niet juist bleek. Dat de technieken inmiddels op punt staan om erg juiste benaderingen te maken, daar zijn de oren van sommigen dan weer doof voor.

          En zo wordt de wetenschap zelf afgeschilderd als “pseudowetenschap” omdat – alweer – *één* persoon zijn wetenschappelijke macht niet onder controle weet te houden.

    • hans123

      en de aarde is plat!

  • Toske

    Als deze club door Prins Bernhard opgericht is, heb ik er geen hoge hoed van op. Er verre vandaan blijven lijkt me het beste.

  • White Smoke

    Goed stuk, leuk dat dit onderwerp ook even langs komt.
    De Bilderberggroep kende ik nog niet.

  • bart jefferson

    Er komt ook een nieuwe munt onder een soort goudstandaart of niet maar goud zal erg belangerijk zijn onderde NWO.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1299646534 Gertjan Haaijer

    Dat Yale-genootschap heet overigens “Skull and Bones”, niet “Skulls ‘n Bones”.

  • elohim

    Toch knap dat men nu elke keer toch al een tijdje spreekt van het NWO…

  • Repsaj

    Deze is ook de moeite waard, ook de website…

    • VenusOnEarth

      idd dees is top !

  • Rik


    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HP7L8bw5QF4

    http://whatreallyhappened.com/

    Als je echt geïnteresseerd bent in dit onderwerp informeer jezelf dan. Vergelijk alternatieve en mainstream media met elkaar en gebruik je eigen gezond verstand om de onzin van de zin te onderscheiden. Zo wordt in onze media nu wel de onrust in het midden oosten gemeld maar niet de massademonstraties (400.000 mensen in Madrid) in zuid Europa.

    etc.

  • Rik

    Een wat serieuzere documentaire.

  • imusic7

    Volgens mij gaat dit allemaal gebeuren op 21 december 2012

  • Pino

    De eu met Brussel aan de macht is het begin….

  • herman

    De bovenmacht is veel slimmer dan wij denken.

    Dat Bilderberg groepje komt gewoon bij elkaar om om de complotters voer te geven,

    De nieuwe wereldorde bestaat al eeuwen
    Het heeft zelfs al een tijdje een naam waar u allen wel eens heeft van gehoord heeft de verenigde naties.
    Toch wel vreemd dat veel schaapje zijn baasje niet kent.