The truth is out there: ‘Welke geheimen herbergen de piramides?’

Iedere week bespreekt Scientias.nl een bekende of minder bekende complottheorie. Deze week: Onder de Egyptische piramides zouden schatten van informatie over oude beschavingen te vinden zijn.

20121005-115223.jpg

De piramides in het Egyptische Giza zijn het laatst overgebleven wereldwonder. Niet geheel onterecht, want de immense bouwwerken zijn na duizenden jaren nog steeds een raadsel voor veel onderzoekers. Er hangt nog veel mystiek om de piramides heen. Hoe werden ze gebouwd? Waar kwamen de enorme blokken steen vandaan? En bovenal: Wat is er binnen in de piramides te vinden?

Verhalen over de piramides en de geheimen van het oude Egypte gaan al rond sinds het begin der tijden. De geheimzinnigheid rond de bouwwerken heeft al veel verhalen de wereld in geslingerd. Er is immers nog weinig bekend over de imposante stenen graven van de farao’s.

Bekijk de piramides zelf!
U kunt de piramides nu zelf vanuit uw huiskamer bekijken.

Mysterieuze sfinx
De Sfinx van Gizeh is zo mogelijk nog mysterieuzer. De leeuw met het hoofd van een mens houdt al jaren de wacht op loopafstand van de Grote Piramide van Cheops, maar wat de Sfinx precies uitbeeldt is nog onbekend. Er doen zich hardnekkige geruchten de ronde over wat er onder het beeld te vinden is. Het meest bekende verhaal dat rond gaat, is dat zich onder het beeld een enorme bibliotheek bevindt, die de ‘Hall of Records’ wordt genoemd. Daarin zouden ontelbare papyrusdocumenten te vinden zijn over de oude beschavingen van Egypte, en zelfs over de mystieke vergane stad Atlantis. Maar wat is er van waar?

Helaas is er in de oud-Egyptische literatuur weinig te vinden over de Sfinx, laat staan over wat er onder zou liggen. Maar die geruchten moeten toch ergens vandaan komen?

Visioenen over bibliotheek
De eerste beschrijving van de ‘Hall of Records’ is niet ouder dan zo’n 80 jaar. De Amerikaan Edgar Cayce, een helderziende, claimde tussen 1930 en 1940 meerdere visioenen te hebben gehad over een grote zaal vol papyrusrollen onder de Sfinx. Cayce claimde dat de oude Egyptische beschaving was gesticht door voormalige bewoners van het gezonken Atlantis. Die zouden zich over de wereld hebben verspreid en hun kennis mee hebben genomen. Cayce noemde daarom ook de aanwezigheid van papyrusrollen in bepaalde Inca-tempels in Zuid-Amerika, maar legde zelf de focus op Egypte.

Controversiëel
Cayces uitspraken zijn uiteraard nogal controversieel. Ze staan op zichzelf, en zijn volgens sommige critici vooral gebaseerd op sciencefictionboeken en -films die in die periode uitkwamen. Ook borduurden de verhalen van Cayce voort op eerdere bronnen over Atlantis, maar ook die waren meer gebaseerd op speculaties en filosofieën dan op echt bewijs. Cayces verhalen zijn dus de bron van de theorieën over een mogelijke bibliotheek. Maar zijn er wel bewijzen voor te vinden? 

Wist u dat…
… de piramides bij Gizeh lang niet de enige piramides in Egypte zijn?

Opgravingen onder de sfinx
Meerdere archeologische teams hebben zich al verdiept in de Sfinx. De bekendste daarvan was de Amerikaan Mark Lehner. Hij bekeek iedere centimeter van de Sfinx nauwkeurig en maakte de meest gedetailleerde beschrijving van het standbeeld ooit. Het leverde hem een doctoraat in egyptologie op. Lehners motivatie om de Sfinx te onderzoeken kwam volgens hemzelf vanuit een fascinatie voor de enigmatische ‘Hall of Records’. Hij stuurde een team aan om te gaan boren onder de linkerpoot van het standbeeld, en concludeerde dat er geen enkele aanwijzing was voor een geheime kamer. 

Piramides
Ook de piramides herbergen zogenaamd nog vele mysteriën. Zo zouden ze precies in lijn met het Orion-sterrenbeeld staan opgesteld, een teken dat de bouwwerken eigenlijk een communicatiemiddel naar de ruimte zou zijn. Anderen zeggen dat er naast de al bekende grafkamers nog meer onbekende ruimten in de piramides aanwezig zouden zijn.

Egyptoloog
Maar de Nederlandse egyptoloog Huub Pragt gelooft niet in die verhalen, vertelt hij aan Scientias.nl. Hij kent de geruchten wel en heeft ze in zijn lange loopbaan al allemaal voorbij zien komen. “Er zijn door de jaren heen al heel veel mensen bij me geweest, en ze vragen allemaal hetzelfde. ‘Zijn er echt nog onbekende schatkamers in de piramides?’ ‘Is de piramide van Cheops door aliens gebouwd?’. Maar iedereen die zich ook maar eventjes verdiept in egyptologie weet dat dat allemaal niet waar is.”

Informatiewirwar
Één van de problemen is dat mensen nogal eens wat informatie door elkaar willen halen. Er wordt al vaker geschreven over de zogenaamde geheime kamer(s) in de piramide van Cheops. Pragt: “In de loop der jaren wordt dat verhaal dan zo gedraaid dat het na een tijd ineens over een geheime kamer onder de Sfinx gaat. Allemaal gebaseerd op verhalen, maar er zit geen enkele onderbouwing achter.”

‘Geen bewijs’
Pragt staat wel open voor nieuwe ontdekkingen, zegt hij. “Er is inderdaad nog veel onbekend over het oude Egypte. En ik sluit niet uit dat er nieuwe dingen te vinden zijn. Maar ik ben wel sceptisch, en ik wil eerst bewijs zien. Bovendien, met de huidige kennis die we hebben kunnen we ook heel veel uitsluiten.” Als voorbeeld noemt hij de zogenaamde onbekende schatkamers in de piramide van Cheops. “Er is een klein gangetje in de piramide, waarvan we niet weten waarvoor die dient. Aan het einde van die gang is een koperlaag te zien. Volgens veel mensen is dat een deur naar een nieuwe kamer. Maar dat is helemaal niet logisch, want die gang ligt vlakbij de rand van de piramide. De constructie daarvan zou helemaal geen extra kamer aankunnen.”

Gatenkaas
Ook zegt Pragt dat de ‘Hall of Records’ onder de Sfinx een mythe is. “Ja, er zijn lege ruimtes te vinden in de nabije omgeving van de Sfinx. Maar wat iedereen voor het gemak vergeet, is dat het hele Gizeh-plateau werd gebruikt als begraafplaats. De grond daar is een gatenkaas!”

Geen aanwijzingen
Maar hoe raken mensen dan zo overtuigd van deze mystieken? Zit er dan niet toch een kern van waarheid in? “Ach, de eerste verhalen over die ‘Hall of Records’ komen van een helderziende. En ik zeg niet dat dat per definitie niet kan, maar als je dan het naadje van de kous wil weten blijft het keer op keer stil.” Onderzoeken naar de Sfinx door deze met sonar te bekijken, draaien keer op keer op niets uit. Pragt: “Met de kennis die we nu hebben, zijn er geen concrete aanwijzingen dat er iets buitenaards of iets anders onverklaarbaars aan de piramides te ontdekken valt.”

Mystiek van het ongrijpbare
Pragt denkt wel te weten waarom mensen zo graag in de complottheorieën geloven. “Dat heeft denk ik te maken met de mystiek van het ongrijpbare. We willen graag een antwoord vinden op dingen die we niet begrijpen, en om de piramides hangt immers nog veel mystiek.” Volgens Pragt willen mensen graag complottheorieën lezen, verklaringen voor onbekende dingen. “Dat gebeurt helaas in ieder vakgebied.”

Volgende week behandelen we op Scientias.nl een nieuwe theorie. Kent u ook een complottheorie waar u meer over zou willen weten? Laat het ons dan weten in de comments of via Twitter, of mail naar tijs@scientias.nl.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Interview Huub Pragt
The Saga of the Sphinx" - Bibliotecapleyadas.net
Edgar Cayce" - Skepdic.com
Hall of Records" - Crystalinks.com
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Ricardo Liberato (cc via Wikimedia Commons).
  • MauritsL

    Is het in dit geval niet beter om te spreken van een alternatieve theorie? Ik zie niet in wat nu precies het complot is…

    • Tijs Hofmans

      Ja, misschien heb je inderdaad gelijk. Het woord ‘complot’ gebruiken we in dit geval om de serie aan te duiden, om er meer herkenbaarheid aan te geven. Puur taaltechnisch dus :)

      Wel zijn er mensen die geloven dat deze geheimen allemaal bekend zijn en dat ‘de archeologie’ (voor zover je dat als één groep kan rekenen) en de Egyptische overheid het allemaal stil proberen te houden. Dus zo kun je het wel als complot zien.

  • frits

    deze documentaire: http://www.youtube.com/watch?v=ooy2LTJoMVM geeft (wel) wat meer diepgang in mogelijke theorieën over pyramides.

  • chris

    De piramides zijn in het echt eigenlijk nog niet gebouwd in deze tijd of in het verleden maar zijn door een verstoring van de ruimte tijd terug gezonden naar het verleden zoals wij dat kennen en komen in het echt uit de toekomst. het zijn de enigste bouwerken die bestand zijn tegen de zware tornado’s en orkanen die ontstaan door de opwarming van de aarde.
    er zal een aanzienlijke transformatie plaatsvinden als de nood hoog aan de lippen staat , en ze zullen dienst doen als ark die het leven op aarde zo goed als kan mogelijk zal conserveren. de werkelijke taak van de piramides is dat ze de poorten vormen naar de onderwereld . waar de mensheid kan leven tot na de zondvloed.

    • http://twitter.com/Thoetmosis Thoetmosis (Monique)

      Zo, dus de piramides zijn in het echt nog niet gebouwd? Verklaar dan eens hoe het dan mogelijk is dat ik en vele toeristen voor en na mij in de piramides zijn geweest? Oh, ja, door verstoring van de ruimte tijd.. o_O
      Ik kan aan je bericht lezen dat je zelf nog nooit in één van de piramides geweest bent, want het is daar heel benauwd. Dus daar moeten wij met zijn allen in gaan zitten tijdens een zondvloed??
      Bezoek eerst eens een piramide en ga dan nog eens nadenken over je theorie.

    • ParaBellum1

      “De piramides zijn in het echt eigenlijk nog niet gebouwd in deze tijd of in het verleden maar zijn door een verstoring van de ruimte tijd terug gezonden naar het verleden zoals wij dat kennen en komen in het echt uit de toekomst”
      -
      Afgezien van mijn aanname dat wij in de toekomst wel in een iets betere smaak hebben qua bouwstijl, vraag ik mij af waar jij jouw theorie dat deze piramides uit een andere tijdslijn komen mee onderbouwt.
      -
      ” er zal een aanzienlijke transformatie plaatsvinden als de nood hoog aan de lippen staat , en ze zullen dienst doen als ark die het leven op aarde zo goed als kan mogelijk zal conserveren. de werkelijke taak van de piramides is dat ze de poorten vormen naar de onderwereld . waar de mensheid kan leven tot na de zondvloed.”"

      -
      Ik zie dus hier – niet al te verrassend – een ‘doomsday voorspelling’. Deze wordt nog eens gevolgd door een verwijzing naar ‘de onderwereld’ en de bijbelse ‘zondvloed’. Welk bewijs heb je exact voor deze aannames? Heb je het maar ooit gelezen op een of andere internetpagina, of heb je daadwerkelijk bewijs dat dit waar kán zijn?

      • Panta Rhei

        Was toch een leuk stukje? Moet je niet serieus nemen. Was ook niet de bedoeling schat ik zo in…..

        • ParaBellum1

          Helaas wel. Je zou eens moeten weten wat voor vreemde vogels er allemaal ronddwalen op het internet. Ik heb het gevoel dat dit niet anders is. Een trollpoging leek het mij in ieder geval niet.

    • Renéstyle

      Dus in plaats van een gigantische titanium vliegende stad sturen ze een ZEER amateuristisch gebouwd stenen piramide… Klinkt zo logische…

    • altijdHetzelfde

      Als het is om naar de onderwereld te gaan dan hoeft het voor mij niet – dan mogen ze hun pyramide steken waar ik het denk

  • kwika

    welwel. altijd gedacht dat een piramide een keurig geordende hoop stenen was.

  • nutter

    rechte peilbuis voor watermetingen! dizwaánders

  • chris

    jij zou een boek moeten schrijven … dat is wat ik van collega familie en vrienden hoor.
    Theorieën die mijn scenario mogelijk zouden kunnen onderbouwen zouden kunnen zijn dat de opwarming van de aarde serieuze vormen begint aan te nemen , en dat de makkelijkste manier om iets heel erg belangrijks te verbergen zou kunnen zijn het vermommen als een netjes geordende hoop stenen , titanium had de aandacht pas echt getrokken…
    ook is er in veel piramide culturen sprake van een onderwereld , door moderne archeologen vaak geïnterpreteerd als het doden rijk . Maar het zou ook een ondergrondse stad kunnen zijn . mensen hebben schuilbunkers , daar ben je over het algemeen veiliger dan boven de grond .
    er zijn werelden ( planeten ) denkbaar die niet anders kennen omdat ze gewoon net iets dichter bij hun ster staan dan de aarde ten opzichte van de zon .
    misschien schrijf ik ooit nog eens een boek , als ik er tijd voor heb.
    prettige avond.

  • savas

    pff, en hier gaat geld naar toe voor deze zogenaamde onderzoek?

  • PandOra

    Animatie Documentaire over de geschiedenis van de mensheid zeer interessant !
    Als je een uur de tijd heb om te kijken zeker doen!

  • Folkert Frans

    Met de bouw van de piramides begon de opwarming en de plundering van de aarde.

    Intelligentie kan worden gemeten aan de staat waarin de planeet en diens unieke leven zich bevindt.

    http://www.fokt.nl/phpbb3/viewtopic.php?f=36&t=14845&p=491327#p491327

  • TBM

    Zou wel eens willen weten, wat hij vind van het feit dat er onderzoek is gedaan naar de Sphinx, en geconcludeerd is dat de erosie van de Sphinx veroorzaakt zou zijn door jarenlange contacten met water. De laatste keer dat deze plaats in aanraking is geweest met water, is aan het einde van de laatste ijstijd, 10.000 tot 5000 jaar VC. Dit is door bouwkundig ing. (R. Bauval) geconcludeerd. Dit gegeven in het achterhoofd, en de theorie van John Anthony West, dat de Sphinx eigenlijk eerst een leeuw zou zijn waarvan later het huidige Sphinx hoofd is gemaakt, gezien de verhoudingen en de vormgeving van de Sphinx. Deze theorien matchen met het feit dat dan de toenmalige leeuw 10.000 jaar VC een verwijzing zou zijn naar de periode dat de leeuw naar zijn eigen opkomst zou hebben gekeken, gezien de richting en positionering van de leeuw, als je de aardas 10.000 jaar terug zou draaien, zoals die toen stond. Als deze theorien zouden kloppen, zou betekenen dat de Sphinx in werkelijkheid vele malen ouder zou zijn, dan tot nu toe werd aangenomen. Zelfs ruim voor de tijd/periode van de Farao’s. Ik vraag me nogsteeds af wat hier allemaal van waar is. Deze theorien lijken mij erg goed onderbouwd met vele bewijzen, waaronder het feit dat als de aardas in de stand gezet wordt, zoals deze 10.000 VC zou hebben gestaan, dat de Gantenbrink schachten van de Grote Piramide, precies wijzen naar de ster Orion. Een degelijk goed ondebouwd ‘tegenbewijs’ heb ik tot de dag van vandaag nog niet gehoord of gelezen. Jammer dat Dr. Zahi Hawass verder onderzoek hiernaar altijd heeft tegengehouden. Ik hoop hier in de nabije toekomst meer over te horen…