‘Thorium kan olie binnen vijf jaar overbodig maken’

Vergeet de windmolens, zonne-energie en vooral de rijke oliesjeiks. Een beetje regeringsleider richt zich op thorium: een overvloedig en goedkoop metaal dat een schoon en veilig alternatief voor uranium vormt. Carlo Rubbia blies het idee nieuwe leven in en als we NU beginnen hebben we over drie tot vijf jaar geen olie meer nodig. Dat meldt The Telegraph.

Volgens Rubbia is een ton thorium in staat om net zoveel energie te produceren als 200 ton uranium of 3.500.000 ton kool nu doet. Daarnaast is het metaal ook nog eens superschoon: het eet haar eigen afval als het ware op en kan zelfs het plutonium dat kernreactoren nu achterlaten reinigen. “Dit is het,” concludeert expert Kirk Sorensen.

Gratis
“Zodra je het van dichtbij gaat bekijken dan wordt je sprakeloos. Je kunt hele beschavingen honderdduizenden jaren met behulp van thorium draaiende houden en het is praktisch gratis.”

Wat?
Thorium is een metaal en heeft zijn naam te danken aan de Noorse god van de donder: Thor (zie foto). Het spul komt zo vaak voor dat veel mijnwerkers het veelal als afval zien. Zeker als ze op zoek zijn naar duurdere en zeldzamere metalen. Met name de Verenigde Staten en Australië barsten van het thorium. En zelfs voor landen die een stuk minder tot hun beschikking hebben, is er hoop. Er is namelijk maar weinig nodig. Een handvol thorium is genoeg om een stad als Londen een week lang te verlichten.

Bom
Al aan het eind van de jaren ’40 hadden Amerikaanse fysici door wat thorium voor de wetenschap kon betekenen. Ze waren geneigd om het spul in de kernreactoren te gebruiken. Het brengt namelijk meer op en de verwerking ervan is goedkoper. Het kwam er nooit van. De Verenigde Staten hadden het plutonium (een afvalproduct van de met uranium gevulde kernreactoren) nodig om bommen te maken. “Zij gingen echt voor de wapens,” weet professor Egil Lillestol. “Het is bijna onmogelijk om nucleaire wapens uit thorium te maken. Het was de moeite van het proberen niet eens waard.”

Nee!
Maar nu zijn we wijzer en verder. Tenminste. Dat zou u denken. In 1999-2000 trokken onderzoekers de stoute schoenen aan en vroegen de Europese Commissie om geld om thoriumreactoren te ontwikkelen en te bestuderen. Ze konden direct weer naar huis. Brussel ging namelijk te rade bij een aantal Franse experts die toevallig de hele Europese nucleaire industrie beheersten. Zij zaten niet op nieuwe technologieën te wachten; ze hadden hun nu alweer verouderde apparatuur bij wijze van spreken nog amper afbetaald. En dus ging er een negatief advies de deur uit.

Tijd dringt
Maar nu proberen wetenschappers het opnieuw. “We hebben geen tijd te verliezen, want de fossiele brandstoffen raken op,” concludeert Lillestol. Wie denkt dat we het met onze duurzame energiebronnen wel gaan redden, heeft het mis. “Hernieuwbare bronnen kunnen de fossiele brandstoffen niet vervangen.”

Twijfel
De Noren lijken ook te begrijpen dat haast geboden is. Ze kochten het patent op de thorium-technologie op en ontwerpen op dit moment de eerste apparaten. Maar of dat dan voor een revolutie gaat zorgen, is twijfelachtig. Er zijn nogal wat landen die net geïnvesteerd hebben in ‘gewone’ reactoren en die kunnen nog zeker tientallen jaren mee. Bovendien moet er eerst ook nog wat onderzoek gedaan worden.

Is dit het dan? Gaat dit al onze energieproblemen oplossen? Als het aan diverse enthousiaste media ligt wel. Wij zijn wat voorzichtiger. De laatste keer dat een goed idee het opnam tegen invloedrijke oliesjeiks en won..tja..dat kunnen we ons niet herinneren. Dus: eerst zien, dan geloven.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Obama could kill fossil fuels overnight with a nuclear dash for thorium" - Telegraph.co.uk
"Development of Tiny Thorium Reactors Could Wean the World Off Oil In Just Five Years" - Popsci.com
De foto bovenaan dit artikel laat een stervende ster zien. Hier zou thorium dat we op aarde aantreffen, zijn ontstaan.
  • Tim Waelkens

    En zoals altijd… money comes first. En helaas, helaas… ‘t zal onze ondergang betekenen.

  • http://twitter.com/raoulteeuwen Raoul Teeuwen

    Aardige aanvullende info op http://nl.wikipedia.org/wiki/Thorium

    • Wjaspers

      Blijkt dus niet zo superschoon te zijn volgens de link.

      Maar alla, als het 200 maal zoveel oplevert als uranium, graag.

      Wel raar dat “nieuwe” landen op dit gebied dan beginnen met uranium, zoals Iran.

      • MGou

        Tot nu toe heeft bijna alles zijn eigen mogelijkheid

  • Laris

    voor jou zal het een uitgekomen gerealiseerde voorspelling zijn, en dus jouwn ondergang betekenen.

  • Moose

    Olie overbodig? Denk het niet aangezien olie meer eindprodukten kent dan benzine oid.

  • Drees

    Benzine wordt gemaakt uit aardolie, maar verder heb je wel een punt. Toch zullen/moeten we een alternatief vinden en dit is alvast een goed begin.

  • http://www.facebook.com/people/Ronnie-Visser/100000967657909 Ronnie Visser

    Ik heb het idee dat het veel kosten zal schelen denk aan vervuiling en dat geld wat we besparen kunnen we dan beter voor de crisis gebruiken, het lost veel problemen op, meer dan geld ooit zou kunnen doen, en olie kunnen we blijven gebruiken voor medicijnen en waarvoor het nu ook word gebruikt, we kunnen niet zonder dus behouden we langer olie voor betere doeleinde dan verbranden, lijkt mij beter twee vliegen in een klap, doe maar en graag heel snel.

    Ronnie,

  • Gdrakhorst

    laten we vooral hard aan het werk gaan met Thorium, maar wind en zon vergeten is oliedom
    laten we proberen onafhankelijk te worden van oliedictators maar vooral verschillende wegen bewandelen, zie ook :www.wijwillenzon.nl we kunnen nu zelf iets doen

  • Whdekker

    weet mark rutte dit dan niet? hij wil toch een nieuwe kern centrale bij borsele ?

  • Pioneer

    Wie mailt dit door aan Mark

  • Maxime De Clercq

    wikipedia is geen betrouwbare bron en neem van mij aan dat het niet klopt wat daar staat

    • Fedor Steeman

      Hoezo niet? Wat let u dan het verhaal op Wikipedia te corrigeren? Aangezien u het zo zeker weet heeft u uw bronnen / referenties al klaar, lijkt me.

  • remco

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Thorium
    Hopelijk weet mark dit ook voordat er geld uitgegeven wordt….

  • http://twitter.com/frederiquederks Frederique Derks

    Wel raar dat Noorwegen, met zijn enorme olievoorraad, de patenten koopt. Als het aan hun ligt zullen ze dit lekker uitstellen totdat hun voorraadje op is, lijkt me.

  • ijstaartindeoven

    Ik zie helemaal geen Thor!?

  • http://www.facebook.com/jochem.peeters.7 Jochem Peeters

    Duitsland stopt met kernenergie en RWE (Ook Duits) stopt ook met het financieren van kernenergie en trekken zich terug uit Borssele II. Nederland is al lang geen voorloper meer in de wereld qua ballen, misschien kunnen ze hier samen met Duitsland weer eens gezamenlijk voorop lopen…

  • Edwin van der Veen

    Het is helemaal niet raar dat Noorwegen het patent op dit proces gekocht heeft. Als dit namelijk lukt, dan is Noorwegen binnen 6 jaar het nieuwe Griekenland. Dat patent komt dus in een hele diepe la te liggen, waarmee ze zeker niet iets gaan doen.
    Noorwegen drijft op olie en de kas is gevuld met oliegeld. Zij zijn wel de laatsten die willen dat er een olievervanger komt.

    • Berend

      Je moet het zien als een vervanger voor kernreactoren van uranium! Die vervangen namelijk ook al olie.. Of bedoel jij het helemaal anders?

  • wim

    Tja, als iets goedkoop en gemakkelijk is krijgt het geen kans. Daar is niet genoeg aan te verdienen. Dat moest zelfs Tesla 100 jaar geleden al onder ogen zien!

  • Marcel Kuil

    Ja maar wacht even,Thorium kan olie niet overbodig maken,want 4tact thorium verbrandingsmotoren zijn er niet,geen BMW,Geen Mercedes Benz Thorium A classe….dus wat er staat is gewoon bullfrogs and shit bij elkaar gekwaakt,de stront van bullfrogs kan je daarentegen wel gebruiken om CH4 uit te winnen,en dan lekker duur de rest van die kutpadden verkopen aan Frankrijk en andere landen waar de achterwerken een delicatesse zijn,maar om even terug te komen op Thorium kan olie overbodig maken,nee ga maar naar een supermarkt en vraag maar of ze thoriumkaarsen hebben of verpakkingen van levensmiddelen die van een bijproduct/halffabricaat van Thorium gemaakt zijn….
    Er klopt dus geen hout…vezelverbranding van cq in een boom klimmen kost energie,maar een boom met een kettingzaag omzagen levert romantisch openhaardhout op en IKEA klotemeubeltjes – 1 schroefje,dus als je nou zeg maar
    kolencentrales ombouwt tot IKEAmeubelcentrales,en je dumpt voor een aantal jaar alle IKEA shit erin,heb je ook verbrandingswaarde,waarmee je ondertussen een stuk of tien windmolentjes kan maken qua electra winning,en daarna kan je met die windmolenelectra electrische naaimachines voortbewegen buiten bij de windmolen,terwijl die molen je lekker koel houdt in een uitgedroogde zoutpan A.K.A. noord zee,dat zout uit die zoutpan kan je vervolgens gebruiken om oá Lithium batterijen te maken,en soda voor lekker zachte voeten,maarja het water is dan al op,dus moet je het maar op een 8 baan vol met sneeuw gooien zodat je niet uitglijdt terwijl je een looping in de Efteling maakt,tja en achteraf kan je ook een gasbrander op Antarctica zetten,en van het smeltijsgletcherwater en een hydrodam electra winnen om een wildwaterkajak van electra te voorzien,nou als dat is gebeurt,maak je van 30duizend stukken uitgedroogd aardland gewoon via een ionenkanon thin photovoltaic cellwafers,je gooit er koekjes met koper en andere metalen op,en dan heb je zonnepanelen ingebouwd in de aarde,kost niks,heb je ook wat,en aangezien ikea alle bomen heeft gekapt om meubeltjes van te maken,en wij allemaal het daarna in de IKEAverbrandingscentrale hebben gegooid,kunnen we ook niet meer zingen…hoor de wind waait door de bomen,gellukkig maar,want de wind waait niet door bomen,anders was er geen wind op zee,want daar zijn geen bomen,maar in Noord Korea hebben ze nog wel houtautos,nee geen houten autos,maar autos die hout vreten en verbranden omdat ze bewegen,dus als je nou een waterrad aanschaft en twee bruine ratten,nou dan kan je ook weer energie opwekken,een regenton in een auto,een waterrad,en twee bruine ratten,nu dan heb je bewegingsenergie,en geen stoom dus je hoeft niet naar het tankstation,alleen soms wat lijken in die waterton flikkeren,heb je wel vies water,maarja die ratten maakt het toch geen flikker uit,of dat ze nou in een riool 4×2 aangedreven schildpadden moeten leren,om de stront aan te vegen,en dat door enzymen te laten ontbinden,zodat hun pc van electra voorzien wordt middels een gasturbine die een electromotor in werking zet,en zij dus in het riool vette shit op het interne rioolstelsel netwerk kunnen doen,zonder met een thoriumauto naar het afvalwaterstation hoeven te gaan,want dat zijn dan ingebouwde regentonnen in autos en op segways met ratten erin,ja want hamsters zitten in een iglo in de sierra nevada te buikdansen,maar zelfs dat he,zo’n iglo kan je omzetten in energie,vraag maar aan de kapitein,je laat er gewoon vis in zwemmen,en door de ronde vorm van de iglo,bestaat er een ijscirculatie die zich weer om laat zetten in bewegingsenergie dmv 10 hamsters die volle wangen hebben en daarna uispugen en zo een blaasbalg vormen om een torpedo naar Jeruzalem te sturen die dan weer de dode zee omzet in een grote batterij,nadat er ook een hoop lood en ionen naartoe gezonden zijn,vraag maar aan de matrix,die heeft alle reactorvaten al in autos uitgeprobeerd,en die zegt,stop maar met patat eten en ga maar op frituurvet rijden,stop maar met olijven en olie,flikker alles maar in de auto enzo,noja dit was gewoon een of andere reactie op een topic die begint/begon met….
    ‘Thorium kan olie binnen vijf jaar overbodig maken’ yeah right!!!

    • Rick

      leuke poging tot humor (wil je columnist worden? zou ik niet doen overigens) maar erg kortzichtig, thorium kaarsen, sjongejonge, post de volgende keer gewoon niet..

    • Verbeke

      Prachtig voorbeeld van degeneratieve intelligentie…

  • Marcel Kuil

    Btw.nu moet je natuurlijk wel goed begrijpen dat er eerst veel energie nodig is,om dingen te vervaardigen die schone energie kunnen leveren voor steeds meer mensen,en door bepaalde energie opwekking krijg je positieve en negatieve consequenties,waar een bepaald deel van leert,voordat de hell al is losgebroken,en olie nog steeds een beetje nodig is,vooral voor logistieke doeleinden,maar aangezien iedereen een smart krijgt bij een pak Kellogs granenontbijt gaan we maar met de auto 100meter dichterbij naar een supermarkt om vervolgens 20 km verder te gaan omdat daar de benzine prijs gemiddeld 2 eurocent goedkoper is,dus het maakt verder ook geen flikker uit of er thoriumcentrales zijn of niet want een tsunami en de boel staat een tijdje stil.
    En dat is nu juist mijn punt. Het kost ik weet niet hoeveel onderzoek,zuinigere vernieuwingen van het al bestaande,en een hoop logisch besef om te weten dat
    zonder die slechte energie opwekkers we nu met 7 miljard mensen turf zaten te stoken in een kuil in de grond of een bronzen koekblik in een kasteel.
    Dus….ik bedoel maar.

  • http://www.facebook.com/Smoetje Nicolas Ramoudt

    Jaarlijks verbruikt de wereld:
    5 000 000 000 ton steenkool
    31 000 000 000 vaten olie
    5 000 000 000 000 m³ aardgas
    65 000 ton uranium

    Dit allemaal kan vervangen worden door … 5000 ton Thorium per jaar, om dezelfde energiebehoefte te voorzien!!

    Waarom Thorium nog steeds niet doorbreekt? Niet enkel de wapenlobby, maar ook de ultra oppermachtige olie-maatschappijen en producerende landen en alle commerciële belangen errond.

    Als deze gigantische markt vervangen wordt door Thorium energie, zullen vele (enorm rijke én grote) bedrijven en belangengroepen er alleen maar (geld) bij verliezen… Ten koste van het milieu, de mensheid en de minderbedeelden!

    It was always about the money… Hoogst tijd om politieke verantwoordelijkheid op te nemen, ook binnen Europa! Laat de energie-revolutie na 50 jaar vertraging eindelijk beginnen!