Tweede zon in 2012? Nee hoor!

Geschreven op 21 januari 2011 om 13:34 uur door 24

Een professor van de universiteit van Zuid-Queensland kreeg vandaag erg veel aandacht in verschillende kranten en op een aantal websites. Dr. Brad Carter beweert namelijk dat er volgend jaar misschien wel een tweede zon aan de hemel zichtbaar is. Het gaat om de ster Betelgeuze, die volgens Carter op exploderen staat. Dit is echter niets nieuws onder de zon. Astronomen weten al veel langer dat de ster Betelgeuze in de nabije toekomst ontploft. En in 2012? Waarschijnlijk duurt het nog duizenden jaren.

Op dit moment is Betelgeuze een opgezwollen rode reus. Op het oppervlak van de ster zijn hete vlekken zichtbaar, wat veroorzaakt wordt door opstijgend heet gas uit de kern van de ster. Wetenschappers denken dat dit een teken is dat de ster ieder moment op kan gaan in een supernova. Het woord ‘ieder moment’ moet u echter met een korreltje zout nemen. Op kosmische schaal is 10.000 jaar een ogenblik. Ja, de ster kan exploderen in 2012, maar dit kan ook gebeuren in het jaar 20481 of in het jaar 3182948.

Daarnaast is er geen reden om in paniek te raken. Betelgeuze bevindt zich op een afstand van circa 600 lichtjaar van de aarde. Als de ster ontploft, dan zien wij tijdelijk een soort tweede zon aan de hemel, maar voor de rest gebeurt er niets. De globale temperaturen zullen niet stijgen en we sterven niet massaal door een hoge dosis straling.

Wat er wel kan gebeuren? Wellicht zorgt de supernova-explosie ervoor dat het ‘s nachts een paar weken lang licht is. Dit is echter afhankelijk van de stand van Betelgeuze aan de nachthemel. In de zomer is de ster ‘s nachts niet te zien in Nederland en België. In dat geval is Betelgeuze overdag als een soort tweede zon zichtbaar, maar ‘s nachts verandert er niets. Na een paar maanden begint de supernova-explosie te verzwakken. Op een gegeven moment is het overgebleven supernovarestant alleen nog maar met een verrekijker of telescoop zichtbaar. Maar dan zijn er alweer enkele jaren verstreken.

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Earth may soon have a second sun" - io9
"'Straks een tweede zon aan de hemel'" - AD.nl
  • Menno

    Ja dit is niet echt een fout in de tekst, dus dan maar zo:

    “Op kosmische schaal is 10.000 jaar een fractie van een seconde in een mensenleven.”

    Ja het klopt gewoon niet qua tijden, ik bedoel ook op kosmologische schaal is een fractie van een seconde een fractie van een seconde, en 10.000 jaar gewoon 10.000 jaar en die bestaat weer uit heel veel fracties van een seconde…

    Verder is tijd niet gerelateerd aan een mensenleven…

    Ik zou zeggen:

    “Op kosmische schaal is 10.000 jaar een ogenblik.”

    • http://www.scientias.nl Tim Kraaijvanger

      Ja, ben het met je eens. Ik heb het aangepast.

  • Shevan

    Of Op komsiche schaal is 10.000 jaar te vergelijken met een seconde van een mensenleven.

  • Jasper

    Toch blijft het een cool gegeven, wij speculeren over 2012 of over mij part 10.000 jaar terwijl in de werkelijkheid deze ster misschien al ontploft is. Zo bizar dat je iets ziet wat het al niet meer is. Een momentopname van de verleden.

    • Menno

      sterker, je kan alleen maar in het verleden kijken. Als je nu uit het raam kijkt komen fotonen aan in jouw oog die enkele nanoseconden ervoor weerkaatst werden door de vogel waar je nu naar denkt te kijken.

      Bij de zon wordt het al erger en we zien de zon nooit nu, altijd hoe ie was, 8 minuten geleden

      als we naar de sterrenhemel kijken wordt het echt dwaas, en zien we dingen zien die miljoenen jaren geleden zijn gebeurd…

      Nee in de toekomst kijken, dat is pas echt knap, fotonen ontvangen die nog niet verzonden of weerkaatst zijn….

      Tja… dit soort dingen haalt altijd de filosoof in mij boven…

      • Jasper

        Tsja, de toekomst … enige menselijke 3-D locica zal zeggen dat iets wat nog niet gebeurt is kan je ook niet zien of naar toe reizen. Je zou hooguit alle mogelijk uitkomsten voorspellen… dat lijkt mij niet te doen en ook al lukt het kan je er nog niets mee. Je leeft en ziet hooguit de relatieve toekomst ten opzichte van iemand anders …. bijvoorbeeld als je nu naast de Betelgeuze zou staan. dan zie je iets wat een ander pas over 430 jaar ziet.

  • Wimpie

    Wat ook leuk is:
    Hij staat op 430 lichtjaar afstand. M.a.w. hij zou al 100 jaar geleden ontploft kunnen zijn. Zitten wij hier een beetje te soebatten…

  • Geraldo

    Inderdaad, hij is zojuist gisteren ontploft.Over 430 jaar zal ik mijn gelijk krijgen!

    • Bob

      Een lichtjaar staat niet gelijk aan een jaar, maar het is een maat voor afstand, de afstand die een foton in een jaar aflegd.

      • Bob

        Sorry, ik je comment fout gelezen:P

      • Menno

        Een lichtjaar is inderdaad een afstand en geen tijd maar voor een foton is dat uitwisselbaar

        Licht doet er een jaar over om een lichtjaar af te leggen
        Licht doet er 460 jaar over om 460 lichtjaar af te leggen

        • Bob

          Ja ik weet het, had het even verkeerd gelezen..

  • Bratkip

    Betelgeuze bevindt zich op een kleine 640 lj, en niet 430…

  • Christiaan

    Het zou wel ongelooflijk gaaf zijn om dit mee te kunnen maken!!!

  • René

    Exit winterdepressie?

  • zeurkous

    hee taal puristen,

    en jullie missen ” Waarschijnlijk duurt het nog zeker duizenden jaren ” ??

    zeker duurt het waarschijnlijk nog 1000den jaren?

    haal zeker weg en je zit zeker beter met je uitleg

  • A Vrijlant

    De sterren hebben mensen altijd geïntrigeerd. Velen zeggen dat ze dingen vertellen over het leven van de mens. Anderen zien er weer iets anders in.
    Nu gaat Betelgeuze ontploffen, wanneer weet niemand. Er worden verhalen aan gekoppeld die mensen weer een beetje avontuur brengen en ook wat schwung geven in het nogal grijze bestaan.
    Dat de sterren ook lichamen zijn met een bewustzijn is voor de meeste wetenschappers onbekend. Dat zij zich laten zien als een enorme bron van licht en hitte, vol energie en kracht is duidelijk. Ook dat zij uiteindelijk ten onder gaan met een enorme lichtuitstraling, die de hele aarde kan verzengen als zo’n ster dichterbij die aarde zou staan. Uiteindelijk blijft er alleen een zwart gat van over.
    Vanuit de lilaca bekeken is dit gebeuren iets, wat herinnert aan het feit, dat ook het menselijk lichaam bestaat uit atomen en elektronen vol opgesloten licht. Via een ontwikkeling van materie kan dit licht vrijgemaakt worden, waardoor ieder elektron wordt tot een stralende zon.
    Zou dit misschien de oorzaak zijn dat mensen zo geboeid zijn door dit soort fenomenen? Want uiteindelijk bestaat er niets buiten de mens en Betelgeuze zou hem vagelijk kunnen herinneren aan mogelijkheden die er bestaan voor een ieder mens, om verder te komen in zijn materiële ontwikkeling.

  • Aryaboy8

    ik ben wel een beetje bang over 2012

  • Arnoudvanderstaak

    wat laten jullie je eigen toch wijs maken, het gaat helemaal niet om betelgeuze, het gaat om de dwerg ster Niburi, die is eind september in de buurt van de aarde, en daarna tussen de aarde en de zon in, dan zal er 30 uur totale duisternis zijn, en met de nodige gevolgen van dien, want Niburi is qa grote tussen jupiter in de zon in, dus je kunt wel nagaan, wat er gebeurt, met de zwaartekracht van die dwerg ster.
    gelooft U me niet, onderzoek het maar eens, ik vertel geen fabeltjes en zuig het niet uit mijn duim. onderzoek mensen en kom achter de werkelijke waarheid

    • Ik

      Lollig.

    • Ik

      Lollig.

    • RoB

      Misschien niet uit je eigen duim gezogen, maar wel uit iemand’s duim. Dat heel Niburu/2012 gedoe is grote onzin.

      Als er eind september een dwergster groter dan jupiter vlak bij ons zou zijn, dan zou die nu ook al vlak bij ons zijn. Dan zou je hem echt wel zien, en dan zou de zwaartekracht van dat ding al lang hele grote effecten op de aarde hebben. En dan is 30 uur duisternis ons minste probleem.

      Ik voorspel wel dat er in 2012 vuurwerk te zien is aan de hemel. Op 31 december, rond middernacht. Dan drink ik een glaasje champagne en lach ik alle Niburu-gelovers uit. 

  • Tony

    @SWF en Arnoudvanderstaak. Onbedaarlijk hard lachen….. dat moest ik van jullie reacties!

  • Tonyr

    @arnoudvanderstaak,

    Enig idee, wat een planeet met een dergelijk omvang betekent met haar zwaartekracht voor ons zonnestelsel? Duidelijk, dat je geen kaas hebt gegeten van Goed onderbouwde astronomie. Wat is dat toch met mensen die zo graag in onzin willen geloven?

© 2009-2012 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap