‘Vliegende theeketel’ brengt u in zes weken op Mars

Een nieuwe manier van aandrijving die doet denken aan een vliegende theeketel kan de reisduur naar Mars flink verkorten: van zes tot acht maanden naar zes tot acht weken.

Wat hebben de onderzoekers dan bedacht? Ze vergelijken het zelf met een slapshot tijdens ijshockey. Hierbij slaat een hockeyer zijn puck met groter kracht op het ijs, direct achter de puck en gebruikt hij zijn gewicht om de hockeystick te buigen. Er komt dan heel veel energie op de stick te staan. Zodra de stick de puck raakt, zorgt de hockeyer ervoor dat die energie op de puck wordt overgebracht. Hiermee krijgt de puck enorme snelheid: vaak meer dan 160 kilometer per uur.

In de ruimte
Wetenschappers zijn nu voornemens om iets soortgelijks in de ruimte te doen, maar dan met een holle ‘puck’ die ook nog eens iets kleiner is dan de hockeypuck. De ‘puck’ die de onderzoekers gebruiken, wordt niet aangedreven door een stick, maar door zichzelf. En wel door lithium- en waterstofatomen te fuseren en een deel van zijn eigen massa om te zetten in energie.

WIST U DAT…
…er serieuze Nederlandse plannen zijn om tegen 2025 een basis op Mars te realiseren?

Fuseren
Dat laatste zien we in hockey natuurlijk niet terug. Nee, dat is geïnspireerd op de zon. In het centrum van de zon worden vier waterstofatomen met elkaar gecombineerd en vormen ze één heliumatoom, waarbij een klein gedeelte van de materie omgezet wordt in pure energie. De onderzoekers doen iets soortgelijks. Ze laten waterstof met elkaar of met lithium fuseren. Dat klinkt overigens simpeler dan het is, want eerst moeten de kernen van die atomen nog bij elkaar komen, anders is een fusie onmogelijk. De onderzoekers realiseren dat door gebruik te maken van DM2: Decade Module Two. Deze kan op commando een enorme elektrische stroom vrij laten komen. Die elektrische lading wordt losgelaten op de deeltjes die daarop veranderen in een plasma. Elektriciteit zorgt ervoor dat het plasma samengeperst wordt (Z-pinch).

Van de zon afgekeken… Afbeelding: UAH.edu.


Praktijk
In theorie moet het op deze wijze mogelijk zijn om die atomen bij elkaar te brengen en te laten fuseren. Wat de onderzoekers dan eigenlijk doen, is het proces dat zich in de zon afspeelt – en enorm veel energie oplevert – in het klein nabootsen. Maar of het in de praktijk ook allemaal zo werkt, is nog niet duidelijk. Deze zomer komt de Decade Module Two naar het lab en kunnen de eerste experimenten beginnen. De verwachtingen zijn hooggespannen. “Eerst moeten we het concept testen en onze modellen naast de echte metingen leggen,” vertelt onderzoeker Jason Cassibry. “Zodra we alles goed begrijpen, kunnen we de resultaten extrapoleren en zien wat we moeten doen om meer dan ‘quitte te spelen’.” Dat wil zeggen dat het systeem meer energie oplevert dan erin is gestopt.

Vliegende theeketel
Uiteindelijk moet het een systeem opleveren dat gepulseerde nucleaire fusies aflevert. Atomen worden gefuseerd en een elektromagnetisch veld zorgt ervoor dat de stoffen die daarbij vrijkomen tegen het voertuig aanduwen en deels ook kunnen worden opgevangen om het systeem opnieuw op te laden. De onderzoekers vergelijken het met een vliegende theeketel. Koud materiaal gaat erin, komt onder spanning te staan en heet gas wordt er uitgeduwd. In de toekomst kan op deze wijze tot zo’n 10.000 Newton aan voortstuwingskracht worden gerealiseerd. Dat is ongeveer twee procent van de voortstuwingskracht die de belangrijkste motor van de spaceshuttle leverde. Grote verschil is dat de ‘vliegende theeketel’ die kracht veel langer kan leveren: geen 8,5 minuut (zoals de spaceshuttle) maar wekenlang. Aan boord van een ruimteschip merkt u daar niets van, juist omdat de pulsen op zichzelf niet superkrachtig zijn. “Dus je wordt niet met je rug tegen de wand aangedrukt.”

In theorie is het een geweldige manier om het veel verder te schoppen in de ruimte. Maar er moet nog veel werk verzet worden alvorens we in deze ‘vliegende theeketel’ naar Mars vertrekken.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Slapshot to deep space" - UAH.edu
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door NASA / Pat Rawlings.
  • fleuv

    Kijk hier hebben we nou wat aan, een soort plasma motor. Daar heb ik trouwens ook wel is over nagedacht of dat zou kunnen. Zo’n motor zou vast en zeker ook niet meer zo veel ruimte in nemen als voorheen.

  • Parabellum

    Eén woord: VASIMR. Eigenlijk is het concept exact hetzelfde.

  • marijn

    De hockeystick metafoor klopt niet helemaal, omdat er bij zo’n slapshot juist een heel hoge acceleratie is.

  • Juan

    Als deze fusie meer energie oplevert dan dat je erin stopt, dan heb je dus als bijkomende factor het eeuwige probleem van het perpetuum mobile opgelost, of moet je wel constant nieuw fusie materiaal aanleveren??

    • Jonathan

      Bij kernfusie is er geen sprake van een perpetuum
      mobile. Je haalt de energie niet uit niets, maar uit de brandstof zelf. Hier
      geldt de formule van Albert Einstein, E = mc2. En natuurlijk heb je
      voor kernfusie “fusie materiaal” nodig, je fuseert 2 atoomkernen van
      de atomen van de brandstof. Je hebt dus brandstof nodig maar niet zoveel als er
      voor andere energiecentrales nodig is. Ter vergelijking: Om een centrale van
      1000 MW een jaar lang continu te laten draaien heb je voor een
      steenkoolcentrale 2700000 ton steenkool nodig, voor een klassieke kerncentrale
      32 ton uranium, maar voor een fusiecentrale (normaal gezien) maar 0,10 ton
      deuterium en 0,15 ton tritium. Je moet niet noodzakelijk constant nieuwe
      brandstof toevoegen, je kunt vanaf het begin al een hoeveelheid beschikbaar
      stellen (dit is hetzelfde als bij een ster: hier komt ook geen brandstof bij,
      deze is al aanwezig vanaf de vorming van de ster).
      Ik hoop dat dit helpt ;)

  • Gandalf

    Hallo ! , Waarom willen we met deze technologie naar mars????? om te kunnen constateren dat er geen groene manetjes zijn?
    We zitten hier over enkele tientallen jaren met een gigantisch energie probleem , en het is op zijn minst twijfelachtig of als de olie op is nog opdezelfde manier energie door kunnen blijven consumeren.
    Als we deze kennis nu eens toepassen om een turbine aan te drijven zodat iedereen gratis elecktrisch kan gaan rijden. Das ook beter voor de longen van onze kinderen.

    • Lander

      Moest je nu eens “kernfusie” googlen, dan wist je dat er inderdaad gewerkt wordt om energie op te wekken door middel van fusie (bijvoorbeeld het ITER-project).

      Maar tegenwoordig schrijft iedereen maar wat hij denkt, in plaats van even eens te controleren wat er wel van klopt…

      • Parabellum

        Exact. Blijkbaar is vooruitgang niet toegestaan in de ogen van sommige mensen. Om nog maar te zwijgen over de vele dingen welke wij kunnen leren van deze missie.

      • http://www.facebook.com/people/Steven-de-Bondt/1365127824 Steven de Bondt

        ITER is de grootste grap van de 20ste eeuw en het is nog maar de vraag of het er ooit komt ! Ze zijn al van plan om het project te verkleinen want het heeft al honderden miljarden euro’s gekost en het einde van het budget is nog lang niet in zicht ! Ze hebben zelfs nog geen reactor waar de COP groter is dan één om efficient te zijn .
        Er zijn andere alternatieven die binnenkort het nieuws zullen halen om ons energietekort op te lossen. Het wordt alleen al jaren verzwegen door de media om de mensen onwetend te houden. Gelukkig is er dankzij het internet een open communicatie mogelijk

        • Parabellum1

          Lieg je graag om je argumenten kracht bij te zetten? ITER heeft tot op heden nog geen 20 miljard gekost! Dat wijkt toch wel ‘enigszins’ af van de “honderden miljarden” welke jij hier noemt.
          -
          Verder, welke alternatieven? Vertel het me, zonder de indruk te wekken van een ‘complot’.