Volledig genoom van oude Denisova-mens geeft geheimen prijs

Geschreven op 31 augustus 2012 om 17:15 uur door 14

Wetenschappers hebben het volledige genoom van de Denisova-mens in kaart gebracht en geanalyseerd. En het genoom kan ons veel vertellen over de overeenkomsten en verschillen tussen onszelf en de oude mensachtige die nauw aan ons en de Neanderthaler verwant is.

In 2010 vonden onderzoekers in Siberië een vingerkootje terug. Het vingerkootje (hierboven ziet u een replica) bleek nog wat DNA te bevatten en op basis van dat DNA konden de onderzoekers vaststellen dat het ooit aan een jong meisje had toebehoord. Dat meisje behoorde weer tot een groep oude mensachtigen die voor die tijd onbekend was: de Homo denisova.

Vergelijken
Wetenschappers hebben hun onderzoek naar het vingerkootje en het DNA dat erin werd aangetroffen nu naar een hoger plan getild. Ze brachten het gehele genoom van het meisje in kaart en vergeleken het vervolgens met het genoom van Neanderthalers en elf moderne mensen, zo meldt het blad Science.

Kleine groep
Het genoom kan ons heel veel over Homo denisova vertellen. Zo blijkt de genetische variatie in H. denisova niet zo groot te zijn. Dat wijst erop dat de populatie van deze mensachtigen altijd vrij klein was.

Homo denisova
De eerste resten van Homo denisova werden in 2008 in Siberië teruggevonden. Er is nog relatief weinig over de mensachtige bekend, mede doordat slechts enkele kleine fossiele resten van H. denisova zijn ontdekt. Genetisch materiaal van H. denisova werd in 2011 ook in Aziaten aangetroffen.

Overeenkomsten
De onderzoekers vergeleken het genoom van het meisje met het genoom van elf moderne mensen wereldwijd. Hun resultaten onderschrijven eerder onderzoek: namelijk dat moderne mensen op de eilanden in het zuidoosten van Azië genen delen met de H. denisova. De mensen in het oosten van Azië en zuiden van Amerika hebben weer ietsje meer genen gemeen met de Neanderthaler dan bijvoorbeeld mensen in Europa.

Honderdduizend veranderingen
Ook kan het genoom ons veel vertellen over de evolutie van onszelf: de moderne mens. Zo blijken er sinds de moderne mens zich van de Homo denisova afscheidde zo’n 100.000 veranderingen in het genoom van de moderne mens te zijn doorgevoerd. Sommige veranderingen hebben een flinke invloed. Ze betreffen bijvoorbeeld de ontwikkeling van het brein of ons zenuwstelsel. Andere veranderingen zijn wat minder invloedrijk en beperken zich tot de vorm van de tanden.

Hoewel het genoom heel veel vragen beantwoord, blijven er ook nog genoeg vragen over. Waarom stierf H. denisova uiteindelijk uit? En waarom redde de moderne mens het wel?

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Uraltes Genom enthüllt seine Geheimnisse" - MPG.de
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door © MPI für evolutionäre Anthropologie.
  • Panta Rhei

    “Waarom stierf H. denisova uiteindelijk uit? En waarom redde de moderne mens het wel?”
    Wie zegt dat de moderne mens het wel redt?? Hij bestaat nog niet zo lang!
    Naar mijn mening is de vraagstelling fout. Het is namelijk eigen aan de Natuur, dat alles een begin en een eind heeft. Dat geldt voor mensen, maar ook voor culturen en beschavingen. H. denisova stierf uit omdat er binnen die groep een nieuwe groep ontstond net als binnen een cultuur weer een andere ontstaat en de oude langzaam afsterft. Zo zal onze westerse beschaving ook in slaap vallen en sterven.
    Alles beweegt, immers en niets blijft hetzelfde “ofwel: Panta Rhei

    • Robert

      Tuurlijk blijft niets hetzelfde maar het gaat hier om de vraag WAAROM deze mensen het niet hebben gered!

    • Clement

      Mee eens. @4b721e643747ff6e13b8e9b38d2862f4:disqus Alles heeft een begin en zal weer uit een vallen. Alles heeft een oorzaak. Dus er is geen begin der dingen of opeens is er mind. Bewustzijn creeert de wereld, Mind is de voorloper der dingen.
      Mensachtigen zoals wijzelf hebben zich vermengd met elkaar, dat is door DNA onderzoek aangetoond. De vraag is hoe lang is er menselijk bewustzijn in deze wereld en hoe heeft de mens zich ontwikkelt wat betreft kennis (astronomie, geneeskunde, wiskunde etc)..
      Wanneer een aap zich in miljoenen jaren zich ontwikkelt heeft tot een bonobo mensaap wil dat nog niet zeggen dat ergens een groep zich afgesplitst heeft en tot mensachtige heeft ontwikkeld. Theorie van Darwin. Er is geen hard bewijs dat dit gebeurd is.
      Keer op keer worden er wel bewijzen gevonden dat er veel eerder hoogontwikkelde beschavingen waren dan aangenomen.
      Veel verder terug dan 10 000 jaar BC! Op de zeebodem voor de kusten zijn zeer grote bouwwerken/steden die onderzocht gaan worden.
      Atlantis waar Plato over sprak zal gevonden worden.
      Er is geen bewijs dat een soort zich zodanig aanpast en veranderd tot een ander soort (missing link). Mensen zijn geen dieren. Ons bewustzijn is zeer ver ontwikkelt en ons potentieel is ongekend.
      Er worden ‘nieuwe’ mensen soorten ‘ontdekt’ en dat toont alleen maar aan, dat concepten verandert dienen te worden…!.

      • flor

        Clement,nu heb ik een vraagje voor jou.dat nieuwe soort mensen waar je over spreekt,waren hoog ontwikkeld zeg je,waarom heeft men nu(!)nog geen bewijzen er van gevonden en van dino’s wel?

        • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

          Het is duidelijk dat @aaf540a50f5dc0bfd86f862db33f6f51:disqus de boodschap van het opiniestuk over pseudowetenschap – dat hij nochtans wel heeft gelezen – niet begrijpt. Hij heeft het alwéér over beschavingen uit tijden eerder dan 10.000 jaar AD (of BC). De plaat blijft onderhand hangen. Wat mij betreft valt dit zelfs niet meer onder de noemen “pseudowetenschap”. Blijven draaien in een eigen geloof, zonder ook maar enigszins open te staan voor nieuwe inzichten is ook een kunst – zoveel is duidelijk:-)

          • Panta Rhei

            “Blijven draaien in een eigen geloof, zonder ook maar enigszins open te
            staan voor nieuwe inzichten is ook een kunst – zoveel is
            duidelijk:-)”
            Dat geldt trouwens ook voor jou Danny. Veel zogenaamde wetenschappelijk georiënteerden nemen klakkeloos wat de wetenschap als theorie zegt als feit aan. Er gaat niets boven zelf nadenken en zoveel mogelijk info verzamelen over een onderwerp, op zowel filosofisch, religieus als wetenschappelijk gebied. We hebben trouwens allemaal oogkleppen voor, alleen de een wat meer dan de ander….

          • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

            Het feit dat ik “klakkeloos aanneem wat de wetenschap als theorie zegt” zal inderdaad wel de reden zijn dat ik nu aan Harvard University studeer. Tsjakka!

          • flor

            Danny sta je nooit eens sceptisch tegenover een van de theorie’s van de wetenschap dan? als je soms geen tegenspraak geeft op sommige theorie’s word je nooit een echt wetenschapper…sorry.er moet soms tegenspraak zijn!

          • http://dannyhaelewaters.wordpress.com/ Danny Haelewaters

            … en voor de niet-verstaanders:

            IRONIE
            Zelfstandig naamwoord (vrouwelijk)
            Herkomst: van het Griekse “eirôneia” = geveinsde onwetendheid
            Uitspraak: [iroˈni]
            Betekenis/definitie: de fijne spot waarbij men schijnbaar ernstig het tegenovergestelde zegt van wat wordt bedoeld
            Voorbeeld: Het feit dat ik “klakkeloos aanneem wat de wetenschap als theorie zegt” [...]

  • tukkie

    straks stammen de apen nog van de mensen af.(zou ne niks verbazen als ik sommige mensen zie)

    • Panta Rhei

      Inderdaad, Tukkie, het zou best kunnen dat apen van de mens afstammen.
      Evolutie en involutie vinden tenslotte gelijktijdig plaats……

  • we are all stars

    energie is bewust in al haar vormen en werkt samen met al haar organismen.
    voor voor uitgang en groei mede met dalen en afstoten (zelf bedacht by the way)
    zo ervaar en voel ik het persoonlijk. wie zegt dat deze mensen zijn uitgestorven? zij leven voort in ons dna met al hun kennis en aanpassingen. is reïncarnatie toch tastbaarder dan de meesten zullen denken?

  • Guest

    Dit artikel staat sowieso op losse schroeven, want we zijn geschapen…

    • Anoniem

      En als wij geschapen zijn, wie heeft dat dan gedaan..God???? en waar komt die dan vandaan???

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap