Voor het zingen de kerk uit: werkt dat echt niet?

Columnist Cees Mulder laat maar weer eens zien dat we niet alles wat ons op het gebied van biologie wordt aangeleerd, klakkeloos moeten aannemen.

Iedereen die bij biologie seksuele voorlichting heeft gehad, moet in het leerboek gelezen hebben dat je als vrouw zwanger kunt worden van voorvocht. Dat is ook de reden waarom coïtus interruptus, ‘voor het zingen de kerk uit’ of ‘voortijdig terugtrekken’, een erg onbetrouwbare methode is om een zwangerschap te voorkomen. Maar is dat eigenlijk wel zo? De trouwe lezer weet inmiddels dat u niet zomaar alles klakkeloos moet aannemen wat u op biologisch gebied wordt geleerd…

Klieren van Cowper
Wanneer twee mensen geslachtsgemeenschap hebben, produceren bij de vrouw de klieren van Bartholin slijm. De afvoerbuizen van deze twee klieren eindigen aan de binnenkant van de kleine schaamlippen en dit slijm zorgt ervoor dat de penis makkelijker de vagina binnen kan. Soortgelijke klieren treffen we ook aan bij mannen, waar ze de klieren van Cowper worden genoemd. Ook deze twee klieren maken een natuurlijk glijmiddel. Daarbij neutraliseert dit mannelijke slijm ook de achtergebleven urine in de urinebuis, want urine is dodelijk voor zaadcellen. Dit natuurlijke glijmiddel is het bekende voorvocht wat mannen produceren.

Meer lezen?
Meer mythes weerlegd zien? Lees dan ook eens de column van Cees over de olifant of aspartaam.

Sperma
Zodra een man klaarkomt en ejaculeert komt er sperma uit de penis. Dit sperma bestaat voor nog geen 1% uit zaadcellen, welke gemaakt zijn in de teelballen, samen met vocht uit de prostaat en vocht uit de zaadblaasjes. De zaadcellen zullen via de baarmoedermond naar boven zwemmen waar ze, als ze geluk hebben, in een eileider een eicel tegenkomen en met deze versmelten. De rest van de zaadcellen zullen sterven. Ook de zaadcellen die zijn achtergebleven in de urinebuis van de man zullen spoedig het loodje leggen. Zeker wanneer de man voor het eerst weer gaat plassen na de geslachtsdaad.

Prostaat
Voor de zaadlozing van de man blijft de prostaat hermetisch afgesloten zodat zaadcellen er niet doorheen kunnen. Het mannelijke voorvocht bestaat dus enkel uit slijm gemaakt door de klieren van Cowper. Daar zit geen zaadcel in. Behalve als er toevallig nog wat levende zaadcellen waren achtergebleven in de urinebuis. Maar dat zijn er zo weinig dat deze in de praktijk tot weinig in staat zijn. Voorvocht is dus nagenoeg steriel zodat vrouwen er niet zwanger van kunnen worden.

Instinct
Toch blijkt uit onderzoek dat 15 tot 40% van de vrouwen die alleen ‘voor het zingen de kerk uitgaan’ toepassen binnen een jaar zwanger worden. Maar dat heeft een goede reden. Voor veel mannen is het erg moeilijk om de penis op tijd uit de vagina te halen, deels omdat ze het orgasme niet goed voelen aankomen, deels omdat het tegen het natuurlijke instinct ingaat om de zaadcellen niet diep de vagina in te brengen. Het voorvocht speelt hier dus geen enkele rol in.

Het belangrijkste bezwaar tegen coïtus interruptus is wellicht dat de methode de man en vrouw niet beschermt tegen SOA’s. Maar dat doet de pil ook niet. Dus wie SOA-vrij is en altijd plast na de seks: terugtrekken maar!

Eén keer in de twee weken plaatst biologiedocent Cees Mulder een column op Scientias.nl over biologie. Volg Cees ook op Twitter: @BiologieDocent en neem ook eens een kijkje op zijn eigen site.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
-
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Mira John (cc via Flickr.com).
  • Anton Tsjechov

    Ik snap deze zin niet: ‘Voor veel mannen is het erg moeilijk om de penis op tijd uit de vagina te halen, deels omdat ze het orgasme niet goed voelen aankomen, deels omdat het tegen het natuurlijke instinct ingaan om de zaadcellen juist diep de vagina in te brengen’ — het laatste deel is volgens mij grammaticaal niet correct, maar ook snap ik het inhoudelijk niet. Hier lijkt te staan dat het tegen het natuurlijk instinct [overigens: is dit geen pleonasme? Het instinct is toch intrinsiek natuurlijk? AT] ingaat om de zaadcellen diep in de vagina te brengen. Hoezo? Gaat het niet tegen het instinct in om de zaadcellen níet diep in de vagina te brengen?
    Of ben ik in de bonen en lees ik deze wonderlijke zin helemaal verkeerd?

    Ik snap ook de conclusie niet goed. Als 15 tot 40% van de vrouwen binnen een jaar zwanger wordt van coïtus interruptus is het belangrijkste bezwaar dan niet gewoon dat het niet goed werkt? (overigens doe ik zelf aan c.i.; ik ben deze mening zelf niet toegedaan) Of schaart de schrijver zwangerschap onder de SOA’s?

    • Chrisje

      Je snapt niet veel hè! Aan wie zou dat nu liggen!

      • Djjohn

        Dit zal een fout in de tekst zijn, het is logisch om het zaad diep in te brengen om een zwangerschap te bewerkstelligen.
        Het is juist een reflex om te stoten bij een orgasme.
        Dus ik denk dat Chrisje Anton niet begrijpt.

        • Cees Mulder

          Er had idd denk ik moeten staan: “Deels omdat het tegen het natuurlijke instinct ingaan om de zaadcellen niet diep de vagina in te brengen.”

          Wat het belangrijkste bezwaar is lijkt mij trouwens een mening van de gebruiker van C.I.

      • Anton Tsjechov

        Misschien kun je scientias dan even een briefje gaan schrijven, want de betreffende zin is wel veranderd na mijn opmerking… En helemaal in de andere hoek van het toetsenbord zit het vraagteken. Dat kun je gebruiken aan het einde van een vraag. Succes ermee?

    • Annemiek65

      Het natuurlijke instinct is om de zaadcellen diep in de vagina in te brengen. Het gaat dus tegen het natuurlijk instinct in om dat niet te doen, om dat tegen te gaan.
      Het staat er dus wel goed, maar kan wel op verschillende maniere geinterpreteerd worden.

      De conclusie geeft aan dat 15-40% van de vrouwen die c.i. toepast binnen 1 jaar zwanger is. C.i. werkt dus idd niet goed. Maar dat ligt dus niet aan het voorvocht. En dat krijgt hier normaliter de ‘schuld’ van. Het stukje gaat er over dat in de biologieboeken staat dat een vrouw van voorvocht zwanger kan worden en dát is dus niet het geval. Maar ‘voor het zingen de kerk uit’ werkt nog steeds in praktijk – bij veel mensen – niet.

      • Barend

         Ja instinct is al natuurlijk, dus natuurlijk instinct is een pleonasme!

  • Pand0ra

    jaa beetje vaag allemaal hoor

    • Henkie penkie

      wat is er vaag aan? t lijkt mij heel duidelijk.

  • Dr. Vogels

    Toch weet ik niet of ik het vanaf nu ga toepassen :-P