Vrouwen geloven klimaatwetenschappers wél

*Vrouwen weten in vergelijking met mannen meer over klimaatverandering en maken zich ook meer zorgen*

Of ze weten net minder, omdat ze blindelings geloven wat de politieke of omgekochte wetenschap komt vertellen..zonder zelfs enig greintje verstand van zaken te hebben.
Vrouwen zijn ook emotioneler dan mannen, dus zijn zij automatisch gevoeliger voor zulke nonsens al dan niet.

Wel, hebt u al onderzoek gedaan naar het klimaat in het verre verleden en het huidige heden??
U nu misschien wel, toch, hoeveel vrouwen en zelfs mannen, interesseren zich niet voor wetenschap en dus geloven alles wat de politiek of wetenschap komt vertellen??

Ik geloof in een klimaatverandering waarbij de mens voor een stuk verantwoordelijk voor is, omdat men aan terre vorming doet op grote schaal.
Maar, ik geloof helemaal niet in die zgn. Co2 nonsens, gezien ik vele debatten heb gevolgd in Amerika waarbij Al Gore vettige back de hoofdrol in had.
Ik weet daarom ook waarom men Co2 er bij genomen heeft, met welk doel…..maar dat heeft niets meer te maken met de opwarming van de Aarde wat een lachertje is.

Vrouwen ‘geloven’ inderdaad meer wat er in de media voorgeschoteld wordt en dat is een éénzijdige kijk. Vrouwen, buiten mezelf (?), kennen dus ook enkel de officiele hypotheses. Telkens en telkens opnieuw blijken , in de vele discussies die ik heb gevoerd, vrouwen steeds de klimaatverandering te willen bestrijden voor ‘mijn en jouw kinderens toekomst’. Het is dus genetisch.

Helaas om te zeggen als vrouw zijnde maar veelal laten vrouwen zich sturen door onheil gevoel en het beschermende in haarzelf . Meestal zijn het ook de vrouwen die daarin geloven niet echt actief met onderzoeken en alles zomaar aannemen als er maar genoeg op hun moederlijke instinct word in gepraat . Zelf heb ik heel even in deze hype geloofd alleen ben ik toch zelf maar eens gaan snuffelen en onderzoeken en zo kom je er heeel snel achter dat dit een echt slimme manier is om zakken bij de een te legen en het bij de ander te vullen . Global warming is een doodnormaal cyclus die al miljarden jaren komt en gaat .. Niks mis mee juist heel goed .. Zo blijft de aarde zich perfectioneren (Perfectioneren hoeft niet perse te betekenen dat het voor ons als mens goed is ) , zie het als onze huid/hormonen die elke7 jaar veranderderen en wat bij vele niet eens merkbaar is maar bij sommige wel .
Om nog even terug te komen op de titel van het onderwerp , ben het er niet mee eens want ik zie genoeg mannen in mijn omgeving die net zo lopen te hakkelen met dit onderwerp als de dames in dit onderzoek ..

Ik snap niet zo goed waarom Philip en Moose Al Gore erbij halen, alsof die de klimaatverandering heeft uitgevonden. Hij is slechts iemand die erin geslaagd is de ontdekkingen van anderen, van wetenschappers, over te brengen naar het grote publiek.

Of eigenlijk begrijp ik het wel: blaming the messenger, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten.

Philip vraagt of Pip onderzoek heeft gedaan op dit gebied, zonder zijn eigen staat van dienst te vermelden. Waarom eigenlijk, gezien zijn eigen gebrek aan vertrouwen in wetenschappers? Het is van tweeën een: of je vertrouwt de mensen die het klimaat onderzoeken (en die dus stellen dat de mens het natuurlijke broeikaseffect versterkt), óf je vertrouwt ze niet en gaat op de Von Däniken-tour. Kan Philip niet kiezen welke weg hij bewandelt?

Het broeikaseffect is al in de 19e eeuw ontdekt (door o.a. Arrhenius), dus het is nogal paranoïde om het in dit verband te hebben over omgekochte wetenschappers. Ik vraag me ook af wie de omkopers zouden zijn in de ogen van de paranoïden. Toch niet de oliemaatschappen zeker. (O ja, die juist wel, die betalen de zgn. ‘klimaatsceptici’.) Het idee dat de heersende politiek baat heeft bij het idee dat de mens bijdraagt aan klimaatverandering, is ook wereldvreemd, gezien het gebrek aan animo in de politiek om er wat aan te doen.

Philip schreef verder: “Ik geloof in een klimaatverandering waarbij de mens voor een stuk verantwoordelijk voor is, omdat men aan terre vorming doet op grote schaal.” Afgezien van de formulering, is dit nu net hoe de wetenschappers er ook over denken. De mens draagt bij aan klimaatverandering, en dit aandeel is de laatste decennia flink groter geworden.

Ook schrijft hij nog:
“Maar, ik geloof helemaal niet in die zgn. Co2 nonsens, gezien ik vele debatten heb gevolgd in Amerika waarbij Al Gore vettige back de hoofdrol in had.”
Niet dat het relevant is, maar wat betekent ‘vettige back’?

“Ik weet daarom ook waarom men Co2 er bij genomen heeft, met welk doel…..maar dat heeft niets meer te maken met de opwarming van de Aarde wat een lachertje is.”
Zo’n boude bewering vraagt om onderbouwing.