Wat als een atoombom valt?

In 1945 laten de Verenigde Staten twee atoombommen met de koosnaampjes Little Boy en Fat Man vallen. Ze ontploffen in de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki en maken daar 120.000 dodelijke slachtoffers. De mensheid zegt ervan geleerd te hebben. Maar is dat zo? En wat als we het kunstje toch herhalen?

In een tijd waarin de internationale gemeenschap voornamelijk overlegt in plaats van oorlog voert, lijkt het alsof we hier in het westen weinig te vrezen hebben. Maar er zijn maar enkele woordjes nodig om de NAVO en de EU en de VN op de kast te jagen: nucleaire wapens. De term is vooral bekend door de gebeurtenissen aan het eind van de Tweede Wereldoorlog, toen Amerika besloot Japan een lesje te leren. Ook in de Koude Oorlog hingen de woorden voortdurend dreigend in de lucht, maar ze vielen nooit.

Wie heeft ‘m?
De vraag ‘wat als een atoombom valt?’ lijkt misschien een ver-van-mijn-bed-show, maar het is goed om te weten dat de techniek achter de nucleaire wapens en de atoombom zelf nog springlevend is. Sterker nog: een groot aantal landen heeft een bom klaarliggen. De Verenigde Staten, Frankrijk, India, Pakistan en Noord-Korea bijvoorbeeld. Van andere landen zoals Israël, Iran en Syrië wordt vermoed dat ze kernwapens hebben, maar de regeringen ontkennen dat. Kort na de aanslagen op het World Trade Centre gingen er geruchten dat ook terroristische organisaties over een nucleaire bom beschikten. Maar volgens experts hebben organisaties als Al-Qaida wel de ambitie, maar niet de kennis om een bom te maken.

Bouwtekening
Het bouwen van een atoombom is namelijk niet gemakkelijk. Er zijn twee manieren om aan de nucleaire energie voor een bom te komen: door kernsplijting en door een fusie. In het eerste geval moeten de kernen van een atoom met behulp van een neutron in tweeën worden gesplitst. Bij een fusie worden twee kleine atomen – meestal van waterstof – samengebracht om een groot atoom te vormen. Bij beide methodes komt enorm veel energie en straling vrij. Heel concreet zijn voor het bouwen van een atoombom maar weinig ingrediënten nodig: stoffen om te splijten of te fuseren en een stofje dat de fusie of splijting in gang zet.

Links een kernfusie en rechts een kernsplijting.


Energie
De kracht van een kernwapen is geheel afhankelijk van de techniek en de gebruikte stoffen. Zo zijn er in het verleden heel verschillende bommen ontwikkeld met elk hun eigen kracht en stralingsgebied. De energie die vrijkomt bij een nucleaire explosie wordt uitgedrukt in kiloton. Voor een aantal ‘bekende’ atoombommen levert dat het volgende rijtje op.

Little Boy | Deze atoombom werd in 1945 op Hiroshima losgelaten: 15 kiloton
Fat Man | Deze werd in 1945 op Nagasaki gegooid: 21 kiloton
Joe-4 | De eerste waterstofbom van de Sovjets: 400 kiloton
Tsar Bomba | Deze bom leverde de grootste explosie in de geschiedenis op: 50.000 kiloton
B61 | Deze moderne bom kan door een gevechtsvliegtuig worden afgeworpen: 340 kiloton
DF-31 | Deze bom kan door een raket op andere continenten worden afgegooid: 140 kiloton

Stel dat…
Afhankelijk van de kracht van de atoombom kan er een enorme schade worden aangericht waarbij duizenden tot honderdduizenden mensen om het leven komen. De verschillen tussen de soorten atoombom worden pas echt duidelijk als we deze op één van ‘s Nederlands grootste steden laten vallen.

De cirkels op de kaarten hieronder hebben elk hun eigen kleur en betekenis. Vrijwel alle mensen die zich op het moment van het bombardement in de zwarte kring bevinden, sterven binnen 24 uur. De mensen in de donkerpaarse rand lopen derdegraads verbrandingen op, hun huid is verkoold en cellen beginnen af te sterven. In de lichtroze cirkel hebben mensen tweedegraads brandwonden, blaren en pijn. Hun huid lijkt overgoten te zijn met kokend water. In de dunne buitenste rand zien de mensen eruit alsof ze door de zon verbrand zijn; hun huid is rood en voelt geïrriteerd aan.

Links de invloed van een bom à la Little Boy en rechts de invloed van DF-31.


Links de invloed van een bom à la Joe-4 en rechts de invloed van Tsar Bomba.


Gevolgen
Naast de lichamelijke klachten die direct na de bom zichtbaar zijn, gebeurt er nog veel meer. De effecten zijn onder te verdelen in drie categorieën:

Explosie | Wanneer de bom tot ontploffing wordt gebracht, ontstaat een enorme schokgolf die tamelijk onstabiele constructies zoals bijvoorbeeld houten huizen en schuurtjes letterlijk wegveegt. De schokgolf verliest zijn kracht snel en raakt meestal na enkele tienden van seconden of uiterlijk na een aantal seconden zwakker. Maar door de enorme snelheid waarmee de schokgolf ‘reist’ kan er in die periode al veel vernietigd worden.

Een schokgolf rekent af met een houten huis. Foto's: AtomicArchive.com

Hitte |Warmte is de belangrijkste vorm van energie die vrijkomt bij een nucleaire explosie. Een groot deel van deze warmte gaat op aan het verwarmen van de lucht en de materialen van de bom, maar dan blijft er nog genoeg over om schade aan te richten. De explosie kan namelijk een temperatuur veroorzaken die vergelijkbaar is met de hitte in de kern van de zon: zo’n 100.000.000 graden Celsius. Een groot deel van die hitte gaat dus verloren, maar de rest zorgt in de vorm van twee pulsen voor ellende. De eerste puls bestaat uit ultraviolette straling en blijft een tiende van een seconde bestaan. De tweede puls is echte warmte en veroorzaakt brandwonden en verminderd zicht of blindheid. Bovendien zet deze puls alles wat ontvlambaar is, in brand. In Amsterdam zou dat betekenen dat de bomen die na de schokgolf nog overeind staan, worden verbrand. Mensen, gebouwen en dieren in de buurt van de explosie gaan in vlammen op.

Een slachtoffer van de atoombom op Japan. Het patroon van haar kimono is door de hitte in haar huid gebrand.

Straling | Bij een nucleaire explosie komen verschillende soorten straling vrij. In de eerste minuten na het bombardement is dat vooral gamma- en neutronstraling. Hoe dichter men zich bij de bom bevindt, des te geconcentreerder de straling is. Deze twee soorten straling zijn in hoge concentraties dodelijk, maar zorgen meestal voor weinig slachtoffers; de mensen zo dichtbij de bom zijn vaak door de schokgolf of hitte al omgekomen. De straling die na de eerste minuten in de lucht blijft hangen wordt reststraling of residustraling genoemd. Deze wordt uitgestraald door het puin, restanten van de fusie en de grond. Deze reststraling kan maanden of jaren gevaarlijk blijven; het veroorzaakt onder meer tumoren. Ook latere generaties kunnen door de reststraling worden aangetast; door afwijkingen in de cellen van een moeder kunnen haar dan nog ongeboren kinderen met handicaps of andere afwijkingen ter wereld komen.

Slachtoffers van de ramp in Tsjernobyl. Ook daar kwam veel radioactieve straling vrij en dat leidde tot zieke kinderen. Het jongetje links heeft een waterhoofd, zijn tweelingbroer is doof. De baby mist een ledemaat. De foto's zijn gemaakt door Robert Knoth en maken deel uit van het fotografisch essay Nuclear Nightmares: Twenty Years Since Chernobyl.

Het moge duidelijk zijn dat de internationale gemeenschap terecht de adem inhoudt wanneer blijkt dat landen bezig zijn met verrijken van uranium of het bouwen van kerncentrales. De kracht van dergelijke processen is te explosief en te grootschalig om te negeren. Of de atoombom op korte termijn ravage kan aanrichten, is twijfelachtig. Oorlogen worden tegenwoordig vaker uitgesproken dan uitgevochten. Maar één ding staat vast: zeker zes en mogelijk acht landen hebben een atoombom klaarliggen. En zo’n wapen is niet iets wat je voor de sier bewaart. Het is iets wat je gebruikt als het nodig is…

PS: Benieuwd wat het voor uw stad of dorp zou betekenen als één van deze bommen valt? Tik in onderstaande zoekveld uw plaatsnaam in, selecteer de bom en laat deze vallen door op Nuke It! te klikken.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Terrorists' Nuclear Capabilities" - Cfr.org
"What Would Happen if a Nuclear Bomb Goes Off in Your City?" - Notoriouslyconservative.com
"How Nuclear Bombs Work" - Science.howstuffworks.com
"Damages Caused by Atomic Bombs" - Mothra.rerf.or.jp
"The Effects of Nuclear Weapons" - Atomicarchive.com
"Chernobyl 6x6" - Robertknoth.com
"Kernsplijting" - Sckcen.be
  • http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/ Paul Lookman

    Graag een belangrijke kanttekening over uw opmerking “Van andere landen zoals Israël, Iran en Syrië wordt vermoed dat ze kernwapens hebben, maar de regeringen ontkennen dat”. Israel heeft circa 200 kernkoppen. Het heeft dat niet ontkend. Syrie heeft absoluut geen kernarsenaal en Iran al helemaal niet. Het laatste land staat de afgelopen jaren in de kijker, maar het is heeft de NPT ondertekend en laat zich door de IAEA inspecteren, in tegenstelling tot Israel. Zie het artikel “De hypocrisie van het enige land dat ooit kernwapens heeft gebruikt” op http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com.

  • Paul Lookman

    Graag een belangrijke kanttekening over uw opmerking “Van andere landen zoals Israël, Iran en Syrië wordt vermoed dat ze kernwapens hebben, maar de regeringen ontkennen dat”. Israel heeft circa 200 kernkoppen. Het heeft dat niet ontkend. Syrie heeft absoluut geen kernarsenaal en Iran al helemaal niet. Het laatste land staat de afgelopen jaren in de kijker, maar het is heeft de NPT ondertekend en laat zich door de IAEA inspecteren, in tegenstelling tot Israel. Zie het artikel “De hypocrisie van het enige land dat ooit kernwapens heeft gebruikt” op http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com.

  • Philip

    Ik wilde niet reageren omdat het bericht id vol tegenstredigheden stond, bedankt Mr Paul Lookman.

    Syrie en id Iran hebben geen atoomwapens, ook al hebben ze de No How er voor.
    Israel heeft idd rond de 200 kernkoppen, om het nog niet te hebben over hun chemische en bateriologische wapens.

    Engeland *GB* heeft een eigen kernarsenaal, net als de VS, de Russen,China, India, pakistan, Noort Korea. Australia.
    Landen die kernkoppen hebben van landen hierboven genoemt, vooral geleverd door de VS zijn ondermeer: Belgie, Nederland, duitsland, Italie, polen, canada, italie,Taiwan en er zullen er nog wel meer zijn.

    Het exacte dodental van die twee atoombommen op jappan, hebben rechtsreeks enkle honderduizend doden gegeven, onrechtstreeks hebbenn we het al over enkele miljoenen.
    Zelfs heden vandaag sterven er nog mensen tengevolge van die atoombommen op Jappan.

    De reden waarom plutonium bommen zo schadelijk zijn is voornamelijk te wijten aan de radioactive straling die er mee vrij komt.
    Uranium is het zwaarste metaal en dichste meteriaal dat we hebben op aarde.
    De waterstof bom *wateratomen*is vele malen krachtiger, toch geeft dit minder straling af.

    Als men nu een moter ontwikkeld, op bassis van kleine nucliaire reacties, op basis van de waterstof bom, dan kan met zeer snelle snelheden behalen, iets wat uitermate belangrijk is in de ruimtevaart.
    De Russen werken momenteel aan zulks aandrijving voor de ruimtevaart….al moet ik eerlijk bekennen dat ik niet weet op basis van wat, uranium of waterstof..laat me hopen op waterstof.

    • ben

      uranium zwaarste metaal en dichtste materiaal op aarde?

      Dat betwijfel ik sterk…

      Verder weet ik niet of de russen een aandrijving zoeken op basis van waterstof of uranium. Die aandrijving op basis van uranium zou wel tamelijk ongezien zijn lijkt me…
      Dus wsl is het waterstof, raketten worden geloof ik nu ook al aangedreven op een mengeling van kerosine/zuurstof/waterstof. :-)

  • Philip

    Ik wilde niet reageren omdat het bericht id vol tegenstredigheden stond, bedankt Mr Paul Lookman.

    Syrie en id Iran hebben geen atoomwapens, ook al hebben ze de No How er voor.

    Israel heeft idd rond de 200 kernkoppen, om het nog niet te hebben over hun chemische en bateriologische wapens.

    Engeland *GB* heeft een eigen kernarsenaal, net als de VS, de Russen,China, India, pakistan, Noort Korea. Australia.

    Landen die kernkoppen hebben van landen hierboven genoemt, vooral geleverd door de VS zijn ondermeer: Belgie, Nederland, duitsland, Italie, polen, canada, italie,Taiwan en er zullen er nog wel meer zijn.

    Het exacte dodental van die twee atoombommen op jappan, hebben rechtsreeks enkle honderduizend doden gegeven, onrechtstreeks hebbenn we het al over enkele miljoenen.

    Zelfs heden vandaag sterven er nog mensen tengevolge van die atoombommen op Jappan.

    De reden waarom plutonium bommen zo schadelijk zijn is voornamelijk te wijten aan de radioactive straling die er mee vrij komt.

    Uranium is het zwaarste metaal en dichste meteriaal dat we hebben op aarde.

    De waterstof bom *wateratomen*is vele malen krachtiger, toch geeft dit minder straling af.

    Als men nu een moter ontwikkeld, op bassis van kleine nucliaire reacties, op basis van de waterstof bom, dan kan met zeer snelle snelheden behalen, iets wat uitermate belangrijk is in de ruimtevaart.

    De Russen werken momenteel aan zulks aandrijving voor de ruimtevaart….al moet ik eerlijk bekennen dat ik niet weet op basis van wat, uranium of waterstof..laat me hopen op waterstof.

  • ben

    uranium zwaarste metaal en dichtste materiaal op aarde?

    Dat betwijfel ik sterk…

    Verder weet ik niet of de russen een aandrijving zoeken op basis van waterstof of uranium. Die aandrijving op basis van uranium zou wel tamelijk ongezien zijn lijkt me…

    Dus wsl is het waterstof, raketten worden geloof ik nu ook al aangedreven op een mengeling van kerosine/zuurstof/waterstof. :-)

  • Paul Lookman

    Misschien ter aanvulling op mijn eerste reactie nog het volgende:

    De opmerking “een groot aantal landen heeft een bom klaarliggen” gaat te ver. Het aantal landen dat over kernwapens beschikt is uiterst beperkt. Naast de VS zijn dat Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Rusland, China, India, Pakistan en Israel. Noord-Korea heeft slechts laten weten proeven te hebben genomen. Mogelijk heeft het inmiddels enkele kernbommen die het op doelen op korte afstand kan afvuren, maar de aanwezigheid van Noord-Koreaanse kernbommen die nauwkeurig op doelen op grotere afstand kunnen worden gemikt moet men met een flinke korrel zout nemen. Het Amerikaanse rakettenschild is dan ook niet tegen de “schurkenstaten” Noord-Korea en Iran gericht, maar tegen China en Rusland.

    Kernwapens hebben enkel nut als afschrikking tegen aanvallen met conventionele wapens. Als verdediging dus. Wie een eerste aanval met een kernwapen uitvoert tekent zijn eigen doodvonnis. Met een tot de tanden met uiterst moderne Amerikaanse wapens uitgerust buur Zuid-Korea, waar ook nog eens tienduizenden Amerikaanse troepen gelegerd zijn, plus een omvangrijke en permanente Amerikaanse vloot onderzeeërs en vliegdekschepen in de Zuid-Chinese Zee, voelt Noord-Korea zich bedreigd. Vandaar.

    Dat Israel kernwapens heeft staat vast. Het is onjuist dat van Iran en Syrië wordt vermoed dat ze kernwapens hebben. Israel heeft indertijd een gebouw platgebombardeerd waarvan werd beweerd dat het een kerncentrale in aanbouw was. Dat is wat anders dan een lanceerplatform van kernwapens. Iran is bezig met het opstarten van een eerste kernreactor voor de vreedzame productie van kernenergie, op basis van Russische technologie en begeleid door horden Russische wetenschappers. Het benodigde verrijkt uranium wordt geleverd door Rusland. Iran laat zich inspecteren door het Internationaal Atoomagentschap, in tegenstelling tot Israel. Dat Iran geen kernwapens heeft wordt ook nog eens ondubbelzinnig bevestigd in alle rapporten van de diverse Amerikaanse veiligheidsdiensten.

    Wie over dit onderwerp meer wil weten is welkom op http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/.

  • Paul Lookman

    Misschien nog interessant om te vermelden dat de VS het enige land is dat ooit kernwapens daadwerkelijk heeft ingezet, en – volgens de Belgische historicus Yvan Vanden Berghe – ook nog eens absoluut onnodig. Zie http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/2010/05/de-hypocresie-van-het-enige-land-dat.html

    Japan was omsingeld, zijn luchtmacht en vloot uitgeschakeld. Het door Truman zelf ingestelde onderzoekspanel kwam juli 1946 tot de conclusie: “… dat Japan zeker voor 31 december 1945 en naar alle waarschijnlijkheid voor 1 november 1945 zich zou hebben overgegeven, zelfs indien de bommen niet waren gedropt, zelfs zonder Russische deelname aan de oorlog en zelfs indien er geen invasie was gepland of overwogen.”

    Vast staat dat de leider van het Manhattanproject de kernbommen kost wat kost in theatre wilde inzetten om de kolossale investeringen in het project te rechtvaardigen en de voortzetting ervan te verzekeren. Een hallucinante beslissing, die honderdduizenden burgers onnodig de dood injoeg, volgens het internationaal recht een regelrechte oorlogsmisdaad van grootmacht VS. Het land dat $1,2 biljoen aan “defensie” uitgeeft, 8% van zijn BBP, meer dan de militaire uitgaven van de rest van de wereld bij elkaar, dat ook nog eens uitdrukkelijk de mogelijkheid open houdt om als eerste Iran en Noord-Korea met kernwapens aan te vallen.

  • Valiumz

    “Kernwapens hebben enkel nut als afschrikking tegen aanvallen met conventionele wapens. Als verdediging dus. Wie een eerste aanval met een kernwapen uitvoert tekent zijn eigen doodvonnis”

    @ Paul Lookman

    Lijkt mij onwaarschijnlijk. Tegenwoordig in deze tijd kunnen ze Atoombommen echt wel krachtiger maken dan in de tijd van 50+ jaar geleden toen ze op Japan kwamen. Kortom degene die als eerste kernwapens inzet zal een ander land de totale vernietiging geven.

    Iran is zeker weten bezig met projecten voor ontwikkelingen van kernenergie om bommen te maken. Spreekt voor zich… Meeste landen doen onderzoeken enzovoorts in het geheim. Logisch want het wordt niet gewaardeerd om kernwapens te bezitten. En terecht. Kernwapens in deze tijd kunnen ongeloofelijk veel schade aanrichten, dat zelfs de kernwapens die het land zelf gebruikt ervan zullen schrikken.

    Mijn conclusie:
    Degene die het eerste kernwapens inzet maait een land gewoon plat omdat de kernwapens van deze tijd gewoon veel krachtiger zullen zijn dan toen omdat men maar onderzoeken blijft doen om zich verder te ontwikkelen.

  • http://twitter.com/Cynthia_2012 Cynthia Prius

    Je kan wel praten over atoombommen, maar hydrogenbommen/waterstofbommen zijn krachtiger dan atoombommen, vergeet dat niet he.
    Tsar Bomba was de krachtigste bom ooit. En Tsar was een hydrogenbom.
    Dus je moet je maar iets meer zorgen maken over de waterstof kernbom.

  • Jemoeder

    jullie zijn echt een stelletje nerds zeker geen vrije tijd ofzo

  • http://twitter.com/energieprijzen_ Energieprijzen

    Ik zou me zoiezo druk maken, welke bom, maakt me geen moer uit.

  • Sytze

    ik heb even de berichten hierboven niet gelezen maar er stond een fout in de tekst: . Zo zijn er in het verleden heel verschillende bommen ontwikkeld met elk hun eigen kracht en stralingsgebied. het moet heel veel zijn ;p

  • Fala

    Als hij hier ergens valt, graag recht boven op mijn hoofd :-)

  • Gast

    Je wilt geen land vernietigen, je wilt alle mensen erin uitschakelen.

    vandaag de dag is een combinatie-aanval van EMP en gas/bacterieen veel bruikbaarder.

    Met een EMP aanval richt je in een modern land ENORM veel schade aan : alle electronica doet het opeens niet meer, dus je communicatiemiddelen zijn weg. Verder functioneren ziekenhuizen niet meer, en andere belangrijke instanties ook niet, ze hebben wel een noodaggregaat, maar daar heb je weinig aan als de machines ZELF in het ziekenhuis verwoest zijn.
    Auto’s hebben tegenwoordig ook electronica, dus die liggen ook meteen plat.

    En waterstofbom hoog in de atmosfeer, kan een groot gebied raken met EMP (heel amerika of heel eropa in 1 hit is mogelijk)

    Gaswapens zijn beter voor een aanvaller, ze claimen veel slachtoffers snel.. maar zijn slechts over grote gebieden te verspreiden… bacterieen echter… een coctail van een paar lab-made bacterien, TIJDENS een EMP-blockout (waardoor er dus nauwelijks middelen zijn een antimiddel uit te vinden of elkaar ervoor te waarschuwen) kan enorm grote impact hebben!

    En als aanvaller heb je nadien dan het voordeel dat je kilometers land, en miljoenen huiizen en fabrieken voor het oprapen hebt, inplaats van een radioactief wasteland waar je niks aan hebt nadien.

  • Jemoeder

    je moeder is een atoombom