Wetenschap ontdekt brave ster

Onderzoekers hebben voor de eerste keer een neutronenster ontdekt die zich helemaal volgens het boekje gedraagt.

Neutronensterren zijn het resultaat van de ineenstorting van massieve sterren. En zo’n neutronenster heeft het echt niet gemakkelijk: heet plasma dat van een naburige ster wordt gehaald, regent met enorme kracht op het oppervlak van de ster. Dit plasma vormt als het ware een laagje brandstof om de neutronenster. Wanneer zich voldoende brandstof om de ster bevindt, resulteert dat in een explosie die wij waarnemen als meer röntgenstralen in de ruimte.

Voorspelling
De afgelopen jaren hebben wetenschappers neutronensterren uitgebreid bestudeerd. Dat leverde modellen op die voorspellen hoe deze ster zich gedraagt. Uit die modellen blijkt bijvoorbeeld dat meer plasma resulteert in meer röntgenstraling. Volgens dit model zou er ook een situatie mogelijk moeten zijn waarin er geen sprake is van gigantische explosies, maar de thermonucleaire fusie stabiel is en voortdurend plaatsvindt. Dat zou gebeuren wanneer grote hoeveelheden plasma op de ster ‘regenen’. “Dat zou moeten gebeuren, maar gedurende drie decennia zagen we het niet,” vertelt onderzoeker Manuel Linares.

WIST U DAT…
…de poolster mogelijk flink wat materie verliest?

Volgens het boekje
Maar wetenschappers hebben nu dus een ster ontdekt die zich wel netjes volgens de regels gedraagt, zo is binnenkort in het blad The Astrophysical Journal te lezen. Op de ster in kwestie valt meer en regelmatiger plasma. Hierdoor blijven enorme uitbarstingen uit. Toch bleven er na die waarneming nog wel vragen. Want waarom heeft het drie decennia geduurd voor de onderzoekers zo’n ‘brave’ ster ontdekten?

Draaien
De onderzoekers denken het wel te weten. Ze vergeleken de ster met neutronensterren die eerder waren bestudeerd. Zo ontdekten ze dat de neutronenster in kwestie veel langzamer draaide dan zijn soortgenoten. Waarschijnlijk heeft het draaien van sterren ook invloed op uitbarstingen. En dat is in de modellen niet meegenomen. Dat de ene traag draaiende ster aan de modellen voldoet, komt doordat de snelheid waarmee deze draait te verwaarlozen is.

Onduidelijk is hoe de snelheid waarmee een ster draait precies invloed heeft op nucleaire verbranding. Maar de onderzoekers hopen dat uit te gaan zoeken. En zo moet de ster die alles volgens de modellen doet, leiden tot hele nieuwe modellen waarin ook de rotatie van sterren is meegenomen.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"A model burster" - MIT.edu
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door NASA.
  • Moose

    Alsof een neutronen ster weet heeft van een boekje met voorwaarden ergens op een planeet diep in het heelal.
    Deze past gewoon wat beter in het model wat men heeft verzonnen. Betekent eigenlijk dat het model niet klopt met de werkelijkheid.

  • Ph

    Id Mosse, ze stellen een model-theorie op, en als de waarnemingen niet laat zien wat die theorie voorspelt, dan maken ze wel een andere theorie…..zo blijven ze maar door gaan.
    En als ze dan toch eens toevallig iets tegen komen wat het model voorspelt, dan lopen ze dadelijk met hun kop in de wolken en beweren ze met hoog en laag dat hun modellen weldeglijk kloppen.
    Maar ze komen niet vertellen, dat het model met amper 1 ster klopt, alle andere sterren houden zich niet aan het model, dus is de theorie FOUT.
    Maar ik mag dat niet zeggen, ik heb daar niet voor geleerd dus kan ik ook niet logisch denken-redeneren.

    • Gast

      Ten eerste iedereen met gezond verstand kan logisch redeneren en denken. Je hoeft daar absoluut geen geleerde woor te zijn

      Ten tweede het zou kunnen dat hun model niet klopte omdat hun model geen rekening had gehouden met het draaien vd sterrenzoals vermeld in het artikel. Ikzelf heb ook absoluut geen verstand van dit soort dingen, maar het zou toch best wel kunnen dat dat invloed heeft. Dus mss gedroegen die andere sterren zich idd niet volgens het boekje, omdat er in het boekje blijkbaar een fout stond.
      Ten derde wetenschappers zijn idd wel snel met het publiceren en ophemelen van hun modellen, maar de niet-wetenschappers zijn er ook altijd wel heel snel bij met hun kritiek, dus een beetje een hypocriete opmerking, naar mijn mening

      • Ph

        “Maar ik mag dat niet zeggen, ik heb daar niet voor geleerd dus kan ik ook niet logisch denken-redeneren.”

        Dat was vooral sarcastisch bedoeld en was een frustratie van eerdere opmerkingen-reacties in die zin..vandaar.Uiteraard klopt hun model niet en dat was ook het punt, want ondanks dat ze weten dat het model niet klopt, blijft men dat model toch nog steeds hanteren.
        En dan komen ze nog doodleuk vertellen dat ze eindelijk eens een ster gevonden hebben, die zich aan dat verkeerde-slechte model houd…kan het nog beter.
        Uiteraard zijn er vele wetenschappers-universiteiten-onderzoeks centra etc..die publiceren zonder als het ware er bij na te denken.
        Maar, dat komt dan omdat we-ze jammerlijk genoeg in een systeem zitten, waarbij ieder gepubliceerde these van die wetenschappers-universiteiten-onderzoeks centra etc..extra prestige en extra geld in het laadje brengt.

        Enige jaren geleden hebben bepaalde politici besloten, om staats steun toe te kennen aan de universiteiten, niet meer aan de hand van het aantal leerlingen, wel aan de hand van het aantal gepubliceerde theses…thans wat België betreft.
        Kort daarna hebben bepaalde universiteiten en wetenschappers aan de alarmbel getrokken, met het gezegde dat hiermee de kwaliteit van de theses omlaag gaat…of het wet decreet ondertussen aangepast of veranderd is, daar heb ik voorlopig geen weet van.
        Maar vast staat wel, dat universiteiten, wetenschappers etc.. die veel theses uitbrengen, veel meer prestige binnen rijven, meer prestige betekend ook meer geld schieters.
        Blijkbaar brengt kwantiteit dezer dagen veel meer geld op dan kwaliteit.

        En ja u hebt gelijk dat ik daar zelf een stuk hypocriet in ben, op fouten of problemen wijzen dat is id gemakkelijk.
        Maar langs de andere kant is het verdomd moeilijk om andere mensen te overtuigen van fouten en of problemen in bepaalde theorieën, laat staan om met enige alternatieven te komen want dan word ik helemaal afgemaakt.

        • Joente

          Zoals ik het
          lees heeft men een voorspelling kunnen maken vanuit het model. Namelijk dat het
          mogelijk moet zijn dat er geen gigantische explosies op neutronensterren
          plaatsvinden, maar de thermonucleaire fusie stabiel is en voortdurend
          plaaatsvindt wanneer er grote hoeveelheden plasma op de ster ‘regenen’.

          Dat wil dus niet zeggen dat de tot nu toe gevonden neutronensterren
          zich niet aan het model houden, maar dat hier te weinig, of te onregelmatig
          plasma ‘regen’ op plaats vind zodat dit resulteert in explosies. Men heeft nu
          dus eindelijk een neutronenster gevonden die een voorspelling uit het model
          bevestigd. Alleen is men dus niet zeker of het draaien van de ster ook invloed
          heeft…