Wetenschappers maken benzine uit…lucht

Een Engels bedrijf beweert in staat te zijn om uit schone lucht benzine te maken. Is dit dan de oplossing voor de met rasse schreden naderende energiecrisis?

In Engeland stonden de kranten er dit weekend bol van. Het Engelse bedrijfje Air Fuel Synthesis kondigde tijdens een conferentie aan petroleum te kunnen vervaardigen uit..lucht. Het klinkt haast te mooi om waar te zijn en daar is Air Fuel Synthesis zich ook van bewust, zo is op de website te lezen. “Voor sommige mensen klinkt het proces misschien als te mooi om waar te zijn. Maar we zijn serieuze wetenschappers, technici en zakenmensen hier bij AFS.”

Hoe werkt het?
Het maakt nieuwsgierig. Want hoe slagen deze serieuze mensen erin om te doen waar velen al zolang van dromen? Natuurlijk geeft het bedrijfje zijn geheimen niet zomaar prijs. Maar een tipje van de sluier willen de onderzoekers wel oplichten. “Olie bestaat eigenlijk uit koolstof en waterstof. Koolstof bevindt zich in de lucht in de vorm van koolstofdioxide en waterstof vinden we in water,” zo schrijven de onderzoekers. “Air Fuel Synthesis is het proces waarbij we koolstofdioxide en waterstof in water omzetten in een duurzame brandstof.” Wat de onderzoekers dus eigenlijk heel concreet gedaan hebben, is CO2 uit de lucht en waterstof uit water halen en daar benzine van maken.

Het proces in een notendop. Afbeelding: AFS.org.uk.

Het proces
Dat is het proces in een notendop. Tijd om er ietsje dieper in te duiken. De onderzoekers blazen lucht (met daarin CO2) in een ruimte waarin zich ook een natriumhydroxide-oplossing bevindt. CO2 in de lucht wordt door deze oplossing opgezogen. De oplossing wordt in een elektrolysecel gepompt en daar wordt een elektrische stroom doorheen gestuurd. Hierbij komt de koolstofdioxide weer vrij. De onderzoekers verzamelen deze. Vervolgens wordt er waterstof uit water gehaald. De verzamelde koolstofdioxide wordt erbij gehaald en bij de verzamelde waterstof gevoegd. Die twee reageren met elkaar en vormen zo een ruwe brandstof. Om deze ook daadwerkelijk te kunnen gaan gebruiken, moeten wel enkele stoffen worden toegevoegd die er onder meer voor zorgen dat de brandstoffen netjes verbranden en geen roestproblemen ontstaan. Een andere optie is de brandstof te vermengen met ‘gewone’ benzine of diesel of kerosine.

Milieuvriendelijk
De vervaardiging van de brandstof verloopt heel milieuvriendelijk. “Het AFS-proces wordt aangedreven door vernieuwbare energie. Dus het hele proces van het afvangen van koolstofdioxide, de productie van brandstof en de verbranding van de brandstof is koolstofneutraal.” Als klap op de vuurpijl maakten de onderzoekers voor het bouwen van de installatie die brandstof uit lucht maakt, voor het grootste deel gebruik van onderdelen die al bestonden. “Maar het beste nieuws is nog dat (zodra de kapitaalinvestering is gedaan) de productie van duurzame, koolstofneutrale AFS-brandstoffen niet beperkt wordt door de prijs van ruwe materialen, de wereld- of lokale politiek.” Ook worden met deze aanpak problemen die biobrandstoffen met zich meebrengen (land moet vrijgemaakt worden, de voedselproductie komt mogelijk in het gedrang) vermeden.

Goede vraag
De milieuvriendelijke auto wint terrein. Maar kunnen we ooit helemaal afscheid nemen van de brandstofauto? Lees er hier alles over!

Ton
Op dit moment levert de installatie van de onderzoekers nog niet zo heel veel brandstof op. Maar de wetenschappers verwachten dat ze – mits ze voldoende financiële steun ontvangen – binnen achttien tot 24 maanden in staat zullen zijn dagelijks ongeveer een ton aan brandstof te kunnen produceren. Die brandstof kunt u gewoon in uw auto gooien: motoren hoeven niet te worden aangepast.

Luchtvaart
De Britse wetenschappers zijn vanzelfsprekend niet de enigen die werken aan een oplossing voor de energiecrisis. Wetenschappers wereldwijd komen met de meest uiteenlopende ideeën om de crisis te bezweren. Rijden op waterstof en (groene) elektriciteit zijn op dit moment de meest veelbelovende oplossingen. Toch is er zeker nog wel ruimte voor een oplossing zoals AFS, zo is op de site te lezen. Al is het alleen al voor de luchtvaart. “Het is heel onwaarschijnlijk dat er ooit een vliegtuig komt dat op elektriciteit of waterstof vliegt. Dit is één van de redenen waarom we ons op de luchtvaart richten.”

De onderzoekers zijn nog druk op zoek naar investeerders voor hun vervolgonderzoek. Als ze die kunnen vinden, moet het binnen enkele jaren mogelijk zijn om de brandstof op grote schaal te produceren.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Petrol from air an update" - Airfuelsynthesis.com
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door rosipaw (cc via Flickr.com).
  • Moose

    Wat is het rendement? Ik lees dat er electriciteit gebruikt wordt. Hoeveel?

    Er komt geen energiecrisis, da’s de zoveelste bangmakerij.
    Neem schaliegas. Daar is echt genoeg van.

    • Alkema

      Vast niet erg hoog….

      Eerst koolstof uit de lucht halen en vervolgens ook nog eens waterstof uit water. Lijkt me een stuk efficiënter om het direct bij waterstof te laten….

      • mattias

        Waterstof is heel moeilijk te produceren en te transporteren. de meest makkelijke methode is uit water met elektrodes. en dat is precies wat ze hier doen. dus wat zij doen is het meest efficiente. water is overal, waterstof niet (is zijn pure vorm he, niet gebonden aan water dus over waterkoolstofverbindingen)

        • lvg

          Als je het artikel goed leest, dan wordt waterstof uit water gehaald.
          Dan is het niet meer nodig om daar koolstof aan toe te voegen om een zuivere energiedrager te hebben.
          Het proces is echter te energie-intensief om rendabel te zijn.
          Daarom spreken ze over brandstof voor de luchtvaart.

          De energie om waterstof uit water te halen en de energie om koolstof uit de lucht te halen en te binden met de waterstof zal zowiezo hoger zijn dan de energie die vrijkomt bij verbranding van het eindproduct.

          Dan kan je de groene energie die ze hiervoor willen gebruiken beter rechtstreeks gebruiken in andere toepassingen.

          Een echte doorbraak zou zijn: een toepassing die de CO2 breekt in vaste koolstof en zuurstof: twee nuttige producten.

    • mattias

      Hoe komt u er in hemelsnaam bij dat er geen olie probleem is. dat is zeker geen bangmakerij. er zijn nog maar een handjevol landen dat nog olie exporteren. de rest moet importeren omdat ze niet genoeg produceren. amerika is daar onderhand eentje van( al 30 jaar). er worden nu te weinig nieuwe olie velden gevonden om onze consumptie bij te houden.
      schalie gas is een ontzettend dom idee als u nog van uw water wilt drinken. bij schaliegas wordt een vage cocktail van honderden kraak chemicaliën in de grond gestouwd om de grondwanden waar het gas in opgesloten is vrij te maken. toevallig zit er nog iets anders in de grond. namelijk drinkwater. nog een probleem met schalie gas is, is dat je er ontzettend veel olie in moet stoppen voordat je uberhaubt er iets uitkrijgt. het rendement ervan is maw super laag.
      ja er is mischien nog genoeg schaliegas om ons de komende 100 jaar door te laten gaan. maar verwacht er wel veel meer voor te betalen. voor het meeste van dat gas moet je offshore duizenden meters naar beneden. en er gaat vast wel vaak wat fout en voor al die kosten moet je betalen in de kosten per vat olie.
      ook andere methodes zijn niet voldoende om onze ontzettende dorst naar olie te laten doorgaan.
      er is komt wel een olie crisis, en ook een energie crisis daaruit volgend. misschien heeft u daar geen last meer van, maar de komende generatie wel.
      de enige oplossing is minder olie opvreten. en overgaan naar circulerende energie vormen zoals dit soort projecten

  • http://www.facebook.com/designsbyalx.nl Alex Alexander

    Laag rendement? Ooit van een benzinemotor gehoord?

    • Martin Lelystad

      ja, heb ik van gehoord, maar als je een rendement van 30% haalt is dat veel.

  • Bill Pukkels

    Olie is geen oplossing maar een probleem. De wetenschap moet de vrijheid krijgen om met schone alternatieven te komen, anders heeft het absoluut geen enkel nut. Laat die olie crisis maar komen, die oorlogen zijn als ras wat zijn neuron-systeem net leert kenner een nare bijzaak, maar elke dreiging heeft ons sterker en slimmer gemaakt.

    • ParaBellum1

      Kan je even wakker worden uit de eigen idealistische droomwereld? De wetenschap heeft vrijheid genoeg om met schone alternatieven te komen, alleen moet de markt deze overnemen én dienen deze alternatieven economisch rendabel te zijn.
      -
      Laat de olie crisis – en elke andere toekomstige energie crisis – maar ver weg blijven. De sociale onrust en mogelijk anarchie welke deze teweeg wil niemand meemaken. Denk niet dat de maatschappij zichzelf wel even ‘ordent’ zonder enorme, vergaande conflicten.

  • Frank Sinatra

    Hoeveel oplossingen zijn er al gevonden voor schone energie? Het word gewoon tegengehouden door de overheden omdat er veel te veel te verdienen valt aan de huidige consumptie. En we kopen het toch wel, of het nu 2 euro voor een liter word. Logistiek moet in beweging blijven. Wat kan hun het schelen dat de wereld een puinhoop aan het worden is.

  • Edwin

    Heeft dit bedrijfje al een prive-leger ingehuurd om zich te beschermen tegen de olielobby? Alleen al het feit dat ze op zoek zijn naar investeerders is al veelzeggend. De rijksten leven van olie en gas en laten dat niet van zich afpakken.
    Ik zag dit weekeind een leuke kinderfilm samen met mijn kinderen. De film heet The Lorax – de wachter van het woud. Wat mijn kinderen niet zagen (die genoten gewoon van de film) was dat er eigenlijk een boodschap uitgezonden werd met een link naar de werkelijke wereld en wereldproblemen. In deze film wordt al het bos gekapt en is er iemand die op het idee komt om frisse lucht te verkopen. Deze man wordt stinkend rijk en probeert alles te doen om te voorkomen dat er iemand een boom in zijn stad plant. Zoals gezegd, een kinderfilm met dubbele boodschap. Maar dat zou zomaar eens voor de oplossing van het energieprobleem kunnen gelden. Kijk naar Obama en Romney. De discussieren over wie het meest olie geproduceerd heeft en wie het minst aantal vergunningen ingetrokken heeft. Sorry, maar dan ben je toch niet met het oplossen van dit soort wereldproblemen bezig?

  • lauwe harry

    er vanuitgaande dat het hier niet om een perpetuum mobile gaat kun je zoals al meer gezegd veel beter die energie direct gebruiken.
    dit is daarom eigenlijk een ontzettend omslachtige wijze van een stuwmeer oid