Wiet maakt jongvolwassenen blijvend dommer en vergeetachtiger

Geschreven op 28 augustus 2012 om 10:05 uur door 27

Mensen die voor hun achttiende verslaafd raken aan wiet en het dus ook met grote regelmatigheid roken, beschadigen daarmee hun brein. Dat concluderen wetenschappers. Hun IQ daalt en hun geheugen en concentratievermogen gaat achteruit.

“Marihuana is niet onschadelijk, zeker niet voor adolescenten,” concludeert onderzoeker Madeline Meier. Ze baseert die conclusie op een onderzoek onder meer dan 1000 inwoners van Nieuw-Zeeland. Vijf procent van de proefpersonen startten voor hun achttiende met het roken van wiet, raakten verslaafd en bleven ook na hun achttiende verjaardag wiet roken. Het leidde tot een fikse daling van hun IQ, zo blijkt als de onderzoekers de IQ-testen die deze proefpersonen op hun dertiende en 38e aflegden, met elkaar vergeleken. Gemiddeld scoorden de proefpersonen op hun 38e zo’n acht punten lager dan voordat ze aan de wiet gingen. Dat lijkt misschien niet zo heel veel en toch kan het een groot verschil maken, stelt Meijer. Ze wijst erop dat een hoger IQ geassocieerd wordt met onder meer een betere gezondheid en een langer leven. “Iemand die als adolescent 8 punten verliest, kan nog jarenlang achterlopen op zijn leeftijdsgenoten.” De onderzoekers benadrukken dat het lagere IQ enkel te verklaren is door het gebruik van de drugs en niet het resultaat is van het gebruik van alcohol of andere drugs of een gebrek aan onderwijs.

Vergeetachtig
Uit andere tests en gesprekken met vrienden en familie van de verslaafden bleek bovendien dat de drugsgebruikers vergeetachtiger waren. Ook hadden de verslaafden meer moeite om zich te concentreren.

WIST U DAT…
…een verslaving mogelijk een hersenafwijking is?

Gestopt
Wanneer de verslaafden stopten met wiet roken, veranderde er weinig. Het lijkt erop dat het brein niet in staat is om de beschadigingen ongedaan te maken, zo schrijven de onderzoekers in het blad Proceedings of the National Academy of Sciences.

Volwassen
De onderzoekers bestudeerden ook proefpersonen die na hun achttiende begonnen met wiet roken. Hun brein vertoonde geen sterke achteruitgang. Waarschijnlijk komt dat doordat de hersenen van deze proefpersonen al volledig ontwikkeld waren tegen de tijd dat ze wiet gingen gebruiken. “Dit onderzoek wijst erop dat adolescentie een periode is waarin mensen extra kwetsbaar zijn,” stelt psycholoog Laurence Steinberg, die overigens niet bij het onderzoek betrokken was. “De resultaten laten duidelijk zien dat het niet het chronisch gebruiken van drugs is wat beschadigingen veroorzaakt, maar chronisch gebruik als jongvolwassene.”

De boodschap van dit onderzoek moge duidelijk zijn: jongvolwassenen doen er goed aan om de wiet te laten staan. Maar op welke leeftijd is wietgebruik wel veilig? En hoeveel kan iemand roken zonder bang te hoeven zijn voor hersenbeschadiging? Dat is nog onduidelijk.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Adolescent Pot Use Leaves Lasting Mental Deficits" - Duke.edu
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Dave H (cc via Flickr.com).
  • James

    Beschadigingen ongedaan maken lukt niet?
    Maar onlangs was er hier een art. dat zei je een hoger IQ krijgt door breinoefeningen te doen?
    Dus de conclusie is dat gebruikers zich geen zorgen hoeven te maken als ze hun leven terug in handen willen hebben.

    • lvg

      Een gezond brein oefenen is niet hetzelfde als schade aan het brein herstellen.
      Een beschadigd deel van het brein kan soms gecompenseerd worden door een ander deel van het brein, maar zeker niet altijd en volledig.
      De conclusie is dus dat dat beschadigingen van hun hersenen deels of geheel onherstelbaar kunnen zijn.
      Of gebruikers zich zorgen zullen maken is een andere vraag: wiet wordt dikwijlks gebruikt om de werkelijkheid, verantwoordelijkheid en zorgen te ontlopen.

      • James

        En daardoor geraken ze in een diepere depressie als ze het gebruiken om andere werkelijke zaken te ontlopen, en om er dan terug uit te geraken heb je veel hulp nodig….

        • Anoniem

          Tja, andere zuipen hun hersens naar de verdoemenis, is dat beter misschien, om het nog niet te hebben over het leed dat ze anderen aandoen.
          80% van de wereld bevolking is mentaal ziek, komt thans niet omdat 80% van de bevolking aan de cannabis zit, wel zitten ze aan de drank of andere rotzooi zoals slaappillen, ritalin en dat soort chemische rotzooi.

          Stelletje hypocrieten, iedereen rookt beter op tijd en stond wat cannabis, de wereld zal veel vredelievender zijn en veel rustiger dan nu al dat gejaag en gestrest, oorlogen en agressie.

          PS: de reacties hier zijn allemaal van mensen die nooit of te nooit zelfs cannabis hebben gerookt, de reacties betuigen dan nog eens de onkennis of de propaganda waarin ze zijn opgegroeid.
          Iedereen die nooit of te nooit cannabis heeft geconsumeerd, deze houden beter hun mond dicht, in de plaats te gaan doen zoals een stelletjes schapen (mee volgen) of papegaaien (napraten)

          • bart van der voort

            Je reageert volledig anoniem en beweerd dat de enige manier om ergens kennis over te krijgen het zelf ervaren te hebben. Een kankerspecialist moet het natuurlijk ook hebben gehad, of niet?

            Zo neemt niemand je serieus. Niemand gaat zelf doen als of.

          • Anoniem

            Sory voor mijn eerdere scherpe reactie, maar de vergelijking met kanker kun je niet maken.
            Dat is net als appelen met peren vergelijken of bananen met pruimen.

            Maar je moet wel eerlijk zijn en blijven, het zijn altijd tegenstanders die het maar van horen zeggen hebben, of het ergens wel gelezen hebben, die het eerst beginnen te blaffen en dingen beweren dat ze zelf niet kunnen weten.
            Wees gerust, ik maak me daar ook al eens schuldig aan, ben ten slotte ook maar een mens dus verre van perfect.

            Maar heel dat gedoe met cannabis word gewoon opgeblazen en zelfs uitgebuit door de politieke partijen.
            Iets moet toch de schuldige zijn voor de problemen die ze uiteindelijk dan zelf gecreëerd hebben.
            Kijk maar naar de Nederlandse wietpas, sinds de invoering neemt het straat dealen en dus straat overlast, net toe.

            Kijk naar de medische aspecten er van, gezien mijn hyperactiviteit werd mijn lichaam en geest net rustig, helder en heel diep denken-filosoferen word mogelijk-weliswaar veel langzamer maar blijkbaar wel efficiënter, geen stress, slapen als een roos, ben me veel (nog) meer gewaar van mijn omgeving.
            Natuurlijk heeft het ook nadelen, mijn hyper gevoeligheid neemt toe, zowel de positieve als negatieve prikkels nemen toe waardoor mijn humeur wat wispelturig word.
            Het korte termijn geheugen leid er onder, het lange termijn geheugen uiteindelijk ook, maar daar leek ik niet echt problemen mee te hebben.
            Mijn intellect is net toegenomen ondanks het gebruik van cannabis, maar daartegen staat dan ook weer dat ik vrij veel lees en games speel.
            Mijn longen die gaan er zeker ook niet uitzien, maar dat is deels ook veroorzaakt door de rotzooi, waar ik dagelijks ook ongevraagd mee te maken krijg.
            En zoals Smoke hier boven ook al aangeeft, na 1 week niet te roken verdwijnen de effecten er van, na 3-6 weken zijn trouwens ook alle sporen er van uit het lichaam.
            Dan is het alleen nog het koppeke, want je word er niet lichamelijk afhankelijk van, wel geestelijk.

            Dat mensen moeten opgenomen worden omdat ze zo gezegd zot zijn geworden van cannabis, kan ik heel moeilijk geloven.

            Maar ik kan wel geloven en dat vooral uit eigen ervaring, dat bepaalde voor-nadelen die er trouwens al waren, door cannabis worden versterkt-uitvergroot.
            Zo zullen zeker mensen problemen ondervinden, omdat ze het niet kunnen relativeren bv. ze kunnen er dus niet mee omgaan..tja dan blijf je er van af natuurlijk.
            Cannabis zal met ieder individu anders reageren, dat kan als positief of negatief of beide worden ervaart.

            Cannabis heeft net als alles waar we mee te maken hebben, voor en nadelen.
            En zover dat mijn kennis gaat, is alcohol nog steeds het ergste gelegaliseerde drugs dat er bestaat, ik wil die zware opiaten die gebruikt worden in de ziekenhuizen nog niet mee rekenen.
            Maar alcohol word in de maatschappij wel als normaal ervaren, wetende dat alcohol en of in combinatie met, zorgt voor de meeste verkeersslachtoffers, ruzies, moorden, huiselijk geweld, het meeste geld van de zorgkas-verzekering etc..

            Cannabis is niet erger dan alcohol, integendeel zelfs, maar er moet verstandig mee omgegaan worden natuurlijk, maar dat geld voor alles wat we doen en-of moeten doen.
            Trouwens, ik vind het onderzoek nogmaals een bewijs dat het politieke bestuur heeft gefaald, want anders zouden jongeren onder de 18 niet aan cannabis kunnen raken en was zulks onderzoek ook niet nodig geweest.

          • http://www.facebook.com/jasper.gielkens Jasper Gielkens

            Flink betoog.

            Ik ben het met je eens dat er verantwoordt met cannabis omgegaan dient te worden. Ook ben ik het met je eens dat cannabis zowel positieve als negatieve gevolgen kan hebben en ik denk dat alcohol een groter kwaad is.

            Wat ik niet begrijp, is jouw conclusie dat het onderzoek een bewijs is van gefaalde politiek. Het onderzoek is uitgevoerd omdat we nog niet alle lange termijn gevolgen van cannabis weten. Daarom is dit juist een onderzoek wat de politiek kan helpen te komen tot goede beleidsvorming. Als de lange termijn effecten die in dit onderzoek nogmaals bevestigd zijn, niet bekend zouden zijn, dan zou er ook minder begrip vanuit de samenleving kunnen zijn om het huidige beleid (>18 jr.) te voeren en bijvoorbeeld strengere maatregelen te nemen om cannabisgebruik onder jongeren te voorkomen.

            Wat mensen heel duidelijk moeten leren onderscheiden is dat het niet zozeer gaat om het effect van cannabis op een volwassen brein, maar het effect van cannabis op een onvolwassen (jong adolescent) brein. Door de mentale ontwikkeling die pubers doormaken, wordt uiteindelijk de basis gelegd voor een goed cognitief functioneren als volwassene. Dat dit nogmaals wordt bevestigd in een onderzoek, maakt anekdotueel bewijs als: “mijn intellect is net toegenomen ondanks het gebruik van cannabis”, terecht ongefundeerd. Je weet namelijk nooit of jouw intellect nóg meer was toegenomen door het gebruik van cannabis. Daarnaast blijkt uit onderzoek juist de leeftijd op het moment van eerste gebruik, de bepalende factor is voor hersenschade. Als je dus later dan je 18de bent begonnen, dan is de kans op lange termijn schade al veel kleiner. Allemaal zaken om over na te denken vóór je een groot onderzoek als onnodig beschouwd en je eigen ervaring als betrouwbaar bewijs probeert aan te voeren.

            P.S. Ruime ervaring met cannabis.

          • Anoniem

            Wel, ik ga er vanuit dat het overal onder de 18 jaar verboden is, dus ja het politieke beleid heeft dus gefaald als men al onderzoek moet gaan doen onder de jongeren.
            Natuurlijk hebt u volledig gelijk, als u stelt dat dit onderzoek het verdere beleid kan mee bepalen.
            Voor mij staat het trouwens buiten discussie, of het goed is voor jongeren al dan niet.

            Neen het is dus niet goed voor jongeren op geen enkel gebied, maar daar zijn wel een paar reden voor.
            Niet alleen maar cannabis maar wel in combinatie met, zoals opvoeding, omgeving, de persoonlijkheid bv van het individu om maar enkele te noemen, zal het verdere verloop bepalen na die eerste joint.
            Ik kan me trouwens heel goed voorstellen, dat bepaalde jongeren er schade al dan niet blijvend, van gaan ondervinden.
            Net omdat ze zo jong zijn ga ik er vanuit dat de effecten, eens zo krachtig zijn dan op een volwassen individu. (lijkt me niet meer dan logisch)
            Zie mijn eerdere reactie, waarbij mijn hyperactiviteit werd afgeremd eenderzijds (positief), anderzijds nam mijn hyper gevoeligheid net toe. (Negatief)
            Ik had dat nooit verwacht en het heeft me eerlijk gezegd wel wat tijd gekost, om weer alles onder controle te krijgen.
            Maar tezelfdertijd weet ik ook, net zoals Smoke aangeeft en u zelf ook wel moet weten, eens je stopt verdwijnen zowel de positieve als de negatieve factoren.

            Ik was wat ouder dan 20y met vast werk en stond geheel op eigen benen, zelfs die eerste was me niet goed bevallen, maar eens de smaak te pakken hield ik me nog steeds aan mijn morele principes.
            Niet voor het werk, eens eentje gerookt kwam ik ook niet meer buiten, later alleen nog maar in de weekends en zeker geen voertuigen besturen.
            Ik kan me trouwens heel goed voorstellen dat de meeste jongeren deze morele verplichtingen niet na komen, laat staan ze daar aan denken.
            Maar het moge wel duidelijk zijn, dat jongeren van cannabis en ook alcohol moeten afblijven, het is in geen geval goed voor ze, het is zelfs niet goed voor de meeste volwassen mensen.

            Maar langs de andere kant stel ik me dan ook wel de vraag, is ritalin beter???

            Don’t drink and drive, Don’t smoke and drive.

            PS: ik zou zeggen kom binnen 20 jaar eens terug;)

          • JustMe

            “Wel, ik ga er vanuit dat het overal onder de 18 jaar verboden is,”
            Zo is ook alcoholverkoop onder de 16 jaar verboden, maar komt men in de “keet” ver onder die leeftijd in de gelegenheid om alcohol te nuttigen.
            Er is namelijk altijd wel een persoon die wel legaal zaken kan kopen om die vervolgens met mensen te delen die daar niet legaal aan kunnen komen.
            Is dat falende politiek, of zou dat ook onverantwoordelijk gedrag van die bewuste “volwasse(nen)” kunnen zijn?

            Uiteraard is de wietpas een vorm van falende politiek, alhoewel, als ik zie hoe de politiek zich in de tabaksmarkt genesteld heeft en daar een aanzienlijk deel aan belastinginkomsten uit haalt, dan rijst toch de vraag of de inkomsten niet onmisbaar zijn en het “ontmoedigingsbeleid” met prijsverhogingen niet een fabeltje is maar een noodzaak om de inkomsten op peil te houden.
            Zolang ze zich niet op een dergelijke wijze in de softdrugs mengen, blijft het in ieder geval nog betaalbaar.
            Wat dat betreft is de huidige “gedoogstatus” waarschijnlijk beter voor de gebruikers dan een complete legalisering.

  • flor

    ik denk dat een beetje wiet geen kwaad kan,ik vergelijk het met alcohol drinken.maar je moet het kunnen dat beetje maar gebruiken,veilige leeftijd voor gebruik?bestaat niet!

  • White Smoke

    Ik geloof er niet in dat cannabis blijvende (directe) schade kan aanrichten aan het brein. Dat is onzin. Zelfs Jellinek en het Trimbos instituut zullen het daar mee eens zijn. Echter, wat mij veel logischer lijkt is dat mensen die cannabis op jonge leeftijd gaan gebruiken, minder discipline op kunnen brengen om zich te ontwikkelen en/of te leren. Wat ook een feit is, is dat het gebruik van cannabis de werking van het korte termijn geheugen beïnvloed, waardoor het lastiger is om informatie op te nemen. Maar, de werking van het geheugen hersteld zich volledig nadat cannabis gebruik wordt gestaakt.

    Met andere woorden:
    Iemand die nog nooit cannabis heeft gebruikt en 20 jaar lang niks bijleert en zijn brein amper gebruikt, zal er (denk ik) net zo hard op achter uit gaan als dezelfde persoon die wel cannabis gebruikt. Net zoals iemand die cannabis gebruikt, maar nog wel leert en nadenkt (en de discipline kan opbrengen), er net zo min op achteruit zal gaan als iemand die geen cannabis gebruikt en zich blijft ontwikkelen.

    • http://www.facebook.com/jasper.gielkens Jasper Gielkens

      Je kunt wel willen “geloven” dat cannabis geen blijvende schadde aan kan richten. Meerdere onderzoeken geven hetzelfde beeld dat ook hier geschetst wordt. Er is een causaal verband wat niet uit de lucht komt vallen. Bij een onderzoek naar het effect van cannabis bij muizen trad exact hetzelfde effect op. Waren de muizen jongvolwassen (vergelijkbaar maar 15 jaar bij mens), dan traden dezelfde geheugen en intelligentie problemen op, als dit onderzoek. Schade op het nog ontwikkelende brein is niet te herstellen. Dit is met meerdere drugs en uiteraard ook alcohol zo.
      Jouw vergelijking met cannabisgebruik en discipline loopt snel spaak, aangezien iq-testen geen discipline nodig hebben om te maken. Je ‘leert’ niet voor zo’n test. Dus vraag ik mij af hoezo jij dit logischer vindt? Klein beetje vooringenomenheid t.a.v. cannabisgebruik?

      • White Smoke

        Het maakt voor een IQ test wel degelijk uit of je 10 jaar lang niks met je brein doet, of je 10 jaar lang voor bereid op een IQ test. Het mag duidelijk zijn dat er een aanmerkelijk hogere score zal worden gehaald als met voor de test traint. Net zoals je een lagere score zult halen als je een lui brein gekregen hebt. Ik sluit permanente schade aan het brein door het gebruik van cannabis zeker niet uit als het gaat om zwaar gebruik onder jongeren, maar ik vind onderzoeken als deze niet betrouwbaar genoeg om hier een conclusie van te kunnen trekken.

  • Mark

    ”De onderzoekers benadrukken dat het lagere IQ enkel te verklaren is door het gebruik van de drugs en niet het resultaat is van het gebruik van alcohol of andere drugs of een gebrek aan onderwijs. ” door die zin stort voor mij het hele onderzoek in duigen.

  • http://twitter.com/CoffeeshopNews CoffeeshopNews
  • Jesse

    Ik ga geen eens de moeite doen om mensen hier te overtuigen dat cannabis over 10/20 legaal en het meest gebruikte medicijn zal zijn. Doe een beetje research en je zult zien dat al deze kul verhalen over hersenschade door weed niet meer zijn dan lobby van de medicijnen fabrikanten. Wiet is een wondermiddel en niet de gevaarlijke drugs die iedereen voor zich ziet. Ik ben zelf opgegroeid met wiet en rookte me eerst joint op mijn 16e met mijn vader. Hierdoor heb ik me hele leven verantwoordelijk met wiet om kunnen gaan en als nog mijn hbo gehaald. Dus ik lach nu allemaal om jullie bekrompen mening over cannabis en raad jullie ten strengste aan wat meer onderzoek over dit onderwerp te gaan doen als je nog steeds in bovengenoemde verhaaltjes gelooft

    • mogi99999

      NICE!

  • someonesometime

    hoe lap ik mijn brein weer zo goed mogelijk op na 7 jaar wiet gebruik ?

    • mogi99999

      Veel sporten, gezond eten, en veel lezen en communiceren :P

  • Anoniem

    Daarom moeten die coffeeshops maar eens gesloten worden. Het is sowieso belachelijk dat het gedoogd wordt in Nederland.

  • Robin

    als je gewoon op je 18e begint en niet elke twee uur een nieuwe joint opsteekt is het niet zo’n probleem. de term drugsmisbruik bestaat enkel omdat er ingevolge de term ook blijkbaar verantwoordelijk gebruik bestaat ( ik heb het hier enkel over softdrugs, harddrugs raak ik niet aan met een stok van tien meter.)
    Zolang het enkel gebruikt word om te ontspannen, en niet om de problemen weg te blowen zie ik geen enkel probleem.

    FYI rechtenstudent Leiden hier, dus voordat je op me gaat zeiken, graag eerst een opleiding van vergelijkbaar niveau afronden, ik stoor me niet aan bevooroordeelde idioten.

  • Anon

    Ach, mensen die het nooit continue gebruikt hebben, weten er niets over, dus wetenschap heeft hier niets mee te maken.. Ik ben 17, rook nu al ongeveer 2 jaar, ik ben nog steeds hetzelfde? Eerlijk, ben zelfs slimmer, maar dat komt met de jaren zowiezo..Maar oké, niet dat’k erover aan het pochen ben, maar als je het nooit gedaan hebt moet je geen conclusies gaan trekken. Ja, een groot deel van de mensen hebben weinig denkvermogen als ze gerookt hebben, als je lang rookt natuurlijk niet.. En je lichaamsbouw heeft er ook mee te maken, ik woog 85kg, nu 72kg, rook vaak hetzelfde en ik voel dat ik sneller stoned ben, maarja, wetenschap tegen de feiten die wietgebruikers al kennen, dan zie je al dat de wetenschap een verre achterstand heeft..

    • mogi99999

      groot gelijk gozert, die wetenschappers zouden eens empirisch onderzoek moeten gaan doen.. Lekker een maand lang elke dag blowen en kijken wat hun ervaringen zijn haha :)

  • Anonymous

    Ik rook ondertussen al bijna 3jaar, ben nu 17.
    De eerste 2 jaar rookte ik veel minder als nu, en reeds dit jaar ben ik meer begonnen te roken. (opbouwend van 5à10gram/week, vakantieweek zelfs 20gram..)
    En er was eens een week, dat ik het echt wel voelde, dat ik veel moeilijker kon nadenken en concenteren, gewoon zo ineens, vond het zelf zo’n raar gevoel aan me hoofd, was echt wel wennen..
    Het feit is, als je 2-4gram in een week rookt als jongvolwassenen (VOOR je brein volledig ontwikkeld is) kunnen er wel complicaties optreden.

    • ParaBellum1

      Inderdaad. Helaas komt dit plaatje mij persoonlijk maar al te bekend voor. En ik verruilde slechts het kratje bier voor een joint, en dan enkel op vrijdagavond. Zelfs dat heeft ben ik bang al genoeg schade aangericht. Mijn concentratievermogen lijkt te zijn aangetast.

  • spongebob

    Ik heb 6 a 7 jaar (ik weet het niet eens meer) iedere dag geblowd. Mijn korte termijngeheugen is bijna niets meer van over. En mijn verleden is vaag veel dingen herinner ik mij niet meer. Maar anderzijds studeer ik wel succesvol HBO economie, ik begin gewoon iets eerder met leren dan de meeste studenten zodat het niet op mijn korte termijngeheugen maar lange termijngeheugen wordt opgeslagen. Maar ik ben blij dat ik er vanaf ben het is gewoon troep. Dat ingevallen bekkie zal ik ook altijd blijven houden. En ik zeg niet dat wiet zelf troep is, maar wel de chemicalien en haarlak en andere zooi waar de georganiseerde misdaad het zwaarder mee maakt. Was het maar zoals vroeger dat je buurman een hobbykweekje deed en zijn plantjes met al zijn ziel en zaligheid verzorgde en je super natuurlijke goede kwaliteit had. Nu wordt iedere kleine kweker keihard aangepakt en maakt de georganiseerde misdaad de dienst uit. De wiet is tegenwoordig ook zo sterk dat ik er niet meer door kan functioneren en praten etc, terwijl ik een verhaal vertel stopt mijn verhaal opeens en weet ik echt niet meer waar ik het over had etc. Het heeft gewoon op iedere individu zijn brein een andere werking, want ik heb ook vrienden die blowen al 10 jaar de hele dag door en kunnen prima functioneren en studeren etc.

  • Martin

    Dit soort onderzoeken zijn inderdaad opgezet met een bepaald resultaat in gedachten. Een van de redenen waarom wiet “slecht” zou moeten zijn omdat je IQ ervan omlaag gaat. wat de onderzoekers je niet vertellen is dat de testpersonen rook van joints krijgen toegediend. Iets wat niet bepaald verstandig is omdat eerdere onderzoeken al hebben aangetoond dat tabak een negatieve invloed heeft op het lange termijn geheugen en op je IQ, is dat niet toevallig? Bovendien zitten er ook fouten in dit verslag “De onderzoekers benadrukken dat het lagere IQ enkel te verklaren is door het gebruik van de drugs en niet het resultaat is van het gebruik van alcohol of andere drugs of een gebrek aan onderwijs.” Dit terwijl in hun volledige verslag toch echt te lezen valt dat het grootste gedeelte van de proefpersonen joints MET tabak rookten.

    Maar dat word natuurlijk niet in het abstracte resultaat gezet, daarvoor moet je of een wetenschapper zijn zodat je het verslag kan downloaden want anders moet je het verslag kopen voor dertig tot veertig euro..

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap