Recensie: Onsterfelijk

Geschreven op 29 april 2012 om 08:00 uur door 32

Onsterfelijk worden is dan wel onmogelijk (tot nu toe), maar u kunt wel uw leven verlengen met 40 jaar. Hoe? Lees dat in het boek van Terry Grossman.

Onsterfelijk zijn, willen we dat niet allemaal? Helaas is de wetenschap nog niet zo ver, maar volgens Grossman kunt u wel degelijk uw verouderingsproces vertragen. In zijn nieuwe boek Onsterfelijk, dat hij samen met Ray Kurzweil schreef, legt hij uit hoe wij mensen in drie stappen onze levensspan kunnen verlengen. Stap één is het toepassen van de huidige medische kennis, stap twee is het gebruik maken van de zich snel ontwikkelende gentechnologie en de laatste stap is gebruik maken van nanotechnologie. Volgens hem kunnen wij, door het toepassen van de kennis in zijn handleiding, ons leven met wel veertig jaar verlengen.

Informatietechnologie
De huidige medische wereld is snel aan het veranderen in een informatietechnologie schrijft Grossman. “Vroeger ontdekten wetenschappers op goed geluk een medicijn maar tegenwoordig doen wij dat op een rationele manier. Zo kunnen we moleculen ontwerpen om hele specifieke taken uit te voeren.” Maar volgens hem doen veel artsen hier nog niet aan mee. “Helaas zitten de meeste artsen nog vast aan het oude paradigma en beoefenen ze de geneeskunde niet als een informatietechnologie. Om dus optimaal gebruik te kunnen maken van de nieuwste medische kennis die vandaag de dag beschikbaar is, moet u uw gezondheid in eigen hand nemen en als het ware uw eigen arts worden. U kunt op niemand anders vertrouwen – zelfs niet op uw eigen artsen, hoewel ze nog steeds erg goed van pas kunnen komen.” Dus hoe kunt u zelf het heft in handen nemen?

Terry Grossman. Bron: fantastic-voyage.net

Plan
In het eerste deel schetst Grossman het probleem: namelijk dat wij mensen niet geprogrammeerd zijn om een lang leven te leiden. Hij gaat in op de belangrijkste doodsoorzaken van de mens zoals hartziekten, kanker, beroertes, diabetes en de ziekte van Alzheimer en geeft daarbij al enkele tips om gezond te blijven. Zo schrijft hij: “Use it or lose it”. Grossman stelt dat het belangrijk is om uw hersenen te blijven gebruiken. Door het ontbreken van intellectueel uitdagende activiteiten zou het brein geen nieuwe verbindingen meer maken en wordt het minder goed georganiseerd. Dit leidt uiteindelijk tot disfunctionaliteit.

Preventie
Eén van de belangrijkste dingen om een lang leven te leiden, is preventie en vroege detectie van ziekten. Maar volgens Grossman is deze preventieve zorg maar lastig te verkrijgen. Verzekeringsmaatschappijen betalen er nauwelijks of niet aan mee en artsen zouden niet in staat zijn om ziekten op tijd te signaleren. De eerste stap in het plan om ‘onsterfelijk’ te worden is dan ook praten met uw arts. Andere stappen zijn ontspanning, zelfonderzoek, gezonde voeding, supplementen en afvallen. Het is duidelijk dat het hier om een zelfhulpboek gaat: het staat vol met recepten, bewegingsoefeningen en technieken. Alles wat tot nu toe bekend is in de wetenschap om een gezond leven te leiden staat er in. Maar wat toch wel het meest interessant is, is om te lezen over de nieuwe technologica, iets waar in het boek helaas maar één hoofdstuk aan wordt gewijd.

Onsterfelijk
Grossman is er van overtuigd dat wij mensen ooit onsterfelijk zullen worden. Er zijn nu al effectieve manieren om nieuwe genen toe te voegen. Wij kunnen bijvoorbeeld cellen uit het lichaam halen, een nieuw gen toevoegen, ervoor zorgen dat een cel zich miljoenen malen vermeerdert en de genetisch versterkte cellen terug in het lichaam injecteren. Veel problemen die eerder bij gentherapie voorkwamen, zouden al niet meer spelen. Zo worden de reacties van het immuunsysteem omzeild en worden de genen minder vaak op de verkeerde plek geplaatst. Grossman praat in zijn boek al over designbaby’s en designbabyboomers. Maar ook andere technieken verlengen ons leven. Wetenschappers kunnen genen voor telomerase en andere enzymen verwijderen. Dit zou kanker voorkomen, want kankercellen hebben telomerase nodig om ons te doden. Ook kunnen we cellen die giftig zijn geworden doden door het immuunsysteem te activeren. En dan is er nog de nanotechnologie, die exponentieel groeit. Volgens Grossman zullen miljarden nanobots in de toekomst in ons bloed onze bloedcellen versterken en vervangen. Ook zullen ze gifstoffen verwijderen, ziekteverwekkers vernietigen, chirurgische ingrepen uitvoeren van binnenuit, tumoren verwijderen, gebroken botten herstellen en verschillende lichaamsfuncties monitoren.

Langer leven
De nieuwe technieken zijn nu nog niet beschikbaar maar door de stappen uit het plan te volgen, blijft u wel langer leven. En binnen die extra jaren kan er een hoop veranderen en zullen de technieken wel beschikbaar zijn. Voor mensen die graag willen weten hoe zij een lang en gezond leven kunnen leiden, is ‘Onsterfelijk’ een must. Al het onderzoek van de afgelopen jaren is hierin gebundeld en begrijpbaar uitgelegd. Op een overzichtelijke manier worden alle stappen uitgelegd die u zelf kunt ondernemen. Voor mensen die vooral over onderzoek naar gentherapie en nanotechnologie willen lezen, is dit boek geen goede keus. Hier wordt alleen op het einde aandacht aan besteed.

Kent…
…u deze negen tips voor een langer leven al?

Kopen?
Wilt u dit boek vol informatie voor een langer en gezond leven ook op de boekenplank? Dan kunt u het boek hier ook direct bestellen!

Terry Grossman bezocht ons land begin mei en Scientias.nl interviewde hem naar aanleiding van zijn nieuwste boek. Nieuwsgierig? Lees het interview hier!

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
Boek 'Onsterfelijk'. Geschreven door Terry Grossman en Ray Kurzweil.
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Gerry Balding (cc via Flickr.com).
  • Laris

    rot lekker op met je informatietechnologie en vooral gentechnologie !! Als ik sterf, so be it.
    +1 aan de artsen die zich aan hun oude schema houden.

    • LordTwat

      Eh, wees eens niet hypocriet en zet dan op zijn minst je computer uit. En dan hebben we het nog niet eens over al die andere dingen waar je van afhankelijk bent die gestoeld zijn op informatietechnologie. Kritiek uiten op en mét moderne technologie, hypocrieter kan het niet.

    • Parabellum

      -1 aan de mensen welke denken dat ik een ‘verplichting’ heb om te sterven, want dat heb ik niet. Ouderdom wordt door steeds meer wetenschappers op aarde als een ziekte gezien, waarvan het nut evolutionair eigenlijk niet eens vast staat. Als wij in staat zijn om onze levens onbeperkt te verlengen met behulp van bijvoorbeeld nanotechnologie, dan zal ik mij aanmelden.

      • kromhout

        -1 aan de mensen die denken dat zij geen ‘verplichting’ hebben om te sterven, want dat hebben ze wel. 

        • Parabellum

          Integendeel, dat hebben mensen niet. Leg mij, in al de wijsheid wel je in je oneliner trachtte over te brengen, maar uit waarom het mij of andere gelijkgestemden verboden zou zijn onze levens onbeperkt te verlengen.
          -
          Als atheïst vrees ik de dood niet, maar ik vind deze persoonlijk geen enkel nut meer dienen. Tegenwoordig kan de mens in mindere mate al zelf voor ‘God’ spelen. Onze vermogens op medisch gebied zullen enkel toenemen in de toekomst en het zou dwaas zijn kennis op dit gebied zomaar weg te gooien omdat enkele mensen menen dit te kunnen stellen. Terwijl de ethische en morele bezwaren beperkt zijn en te overkomen. Wat is dan uiteindelijk het probleem? Afgunst misschien? 
          -
          Face it, de stelling dat mensen een verplichting hebben om te sterven heeft duidelijk religieuze wortels. Het is een fundamentalistische stelling welke ieder mens, waaronder niet-gelovers, verplicht om de regels van een minderheid op te volgen. Dat noem ik pas walgelijk.

          • renestyle

            Omdat je de wereld dan nog erger overbevolkt?

          • ParaBellum1

            Een probleem wat makkelijk op te lossen is. Optatie voor onsterfelijkheid zou men bijvoorbeeld kunnen koppelen aan een verbod om zich voort te planten. Desnoods dient men zich hiervoor vrijwillig te laten steriliseren.
            -
            Bovendien hebben wij in de Westerse wereld, waar dergelijke technologie waarschijnlijk als eerste beschikbaar zou worden, geen last van overbevolking. Dat voorrecht is helaas voorbehouden aan Afrika en delen van zuid en zuidoost Azië.

      • meedenker

        Je bent echt niet verplicht om dood te gaan, Parebellum, je gaat gewoon dood, volgens jou idee is de evolutie en het ontstaan van het heelal dus een ziekte?,
        welnu, dit gaat al 5.5 miljard jaar zo, dus die +- 80 jaar die jij en ik hier mag zijn zet geen zoden aan de dijk, jezelf het eeuwige leven wensen is egoistisch, dat hadden die miljarden andere die inmiddels dood zijn misschien ook wel gewild sinds het bestaan van de mensheid, maak op termijn plaats voor een ander, zo gun je een ander ook een fijn leven, wat jij ook hebt gehad, er zijn steeds meer mensen die denken onsterfelijk te zijn, maar we zijn op cosmische tijdsschaal slechts als een fonkeling van een ster aan het firnament, als je tot dit besef komt heb je een veel beter innelijker rust en kan je relativeren, geniet van je leven, zolang je het kan!

      • Jokke

        Lijkt mij puur egoïsme. Maak ruimte voor (je) nakomelingen. De hedendaagse wereld wat betreft overlevingskansen is al surrealistisch genoeg en amper leefbaar voor de toekomst..en vooral voor de kinderen van de toekomst.

        • ParaBellum1

          Het is makkelijk om de wens om voorgoed te leven egoïstisch te noemen, omdat het lijkt alsof het een mens ontslaat uit zijn verplichtingen. Dat laatste is echter absoluut niet het geval.
          -
          Wat ik duidelijk wil maken, Jokke, is dat een mensenleven veel te kort is om alles te kunnen meemaken. Ik wil graag alles meemaken, en alles gezien hebben. Aangezien dat een redelijk eindeloze opgave is, benodigt het ook een eindeloos leven.
          -
          Ik geloof niet in God. Ik heb ook nooit in God geloofd. Vanwege het feit dat ik vrijwel uitsluit dat er een hiernamaals is, zou ik graag willen opteren voor een dergelijke behandeling. Sterven staat voor mij gelijk aan het weggooien van mijn leven, mijn bestaan en kortweg mijn alles. Ik weiger deze plicht door iemand op te laten leggen als er de mogelijkheid is om hieraan te ontkomen in de toekomst.

  • Laris

    Btw waarom je lichaamsdood uitstellen als je ziel al onsterfelijk is.

    • XXX

      I would love to believe that when I die I will live again, that some thinking, feeling, remembering part of me will continue. But as much as I want to believe that, and despite the ancient and worldwide cultural traditions that assert an afterlife, I know of nothing to suggest that it is more than wishful thinking. — Carl Sagan

      • Parabellum

        So true.

        • moerstaal

          Dat je er nu bent betekent dat je ooit wel weer ergens tevoorschijn zal komen. Blijkbaar ben je er nu ook of ben je een zombie? Alternatief is dat je opgaat in een groter geheel met die zelfde kwaliteit namelijk bewustzijn. Allebei kan natuurlijk ook. Zoek ook eens op split brain theory. Als ik jou kan splitsen in twee losse individuen (hersenhelften) dan kan het ook zijn dat jij zelf nu al een opsplitsing bent of nog meer bizar een verzameling van entiteiten. Wie het het zeggen…

    • JGeorge

      hoe kom je erbij dat de ziel onsterfelijk is? niemand is ooit uit de doden opgestaan om je dat te vertellen?

  • lvg

    Het ideale onderwerp om ondoordachte, zinloze discussies te starten: je kan alle kanten uit en iedereen wil gelijk hebben.  Komt zo in de “verhitte discussies”.
    Eigenlijk heb je dat boek niet nodig: als je alle beloften van langer leven als waarheid aanneemt die in de rubrieken van scientias belooft zijn ivm eten van allerlei voedingsmiddelen dan kan je niet meer sterven.

    • Parabellum

      ‘Iedereen’ wil gelijk hebben omdat het een bijzonder persoonlijke discussie is. Natuurlijk heb je gelijk als je stelt dat men alle kanten uit kan, maar niet op het punt dat een dergelijke discussie zinloos is. Voor mij bestaat er, ondanks dat ik in het echte leven misschien wel eens ooit op een onbezonnen moment anders heb beweerd, niet zoiets als een zinloze discussie.
      -
      Overigens zijn beloften nog geen dagelijkse realiteit. Als men zich comfortabel gaat voelen bij deze beloften bereiken wij slechts het tegenovergestelde: niemand zal gemotiveerd zijn om zijn grenzen te verleggen of om bijvoorbeeld, specifieker, onsterfelijkheid te realiseren. 

  • Birdy

    als je niet onsterfelijk wilt wezen, ga dan niet naar een ziekenhuis als je ziek bent om de dood voor te wezen.

  • Laris

    Parabellum, je begrijpt niet dat je ziel al onsterfelijk is of wel ?

    • Parabellum

      Dat ligt eraan. In de vorm van een ‘herinnering’ blijven mensen altijd onsterfelijk. Maar datgene wat wij de ‘ziel’  noemen, is onze eigen perceptie van onze hersenen.  Op het moment dat een mens sterft, vervalt de rangorde van verbindingen in de hersenen welke een mens hebben gedefinieerd. In die zin is een mens voorgoed dood.
      -
      Jouw stelling dat een ziel onsterfelijk is, is een persoonlijke mening, en zoals ik al eerder heb gezegd; een religieuze mening. Ik geloof daar niet in.

  • ijstaartindeoven

    Ik wil helemaal niet onsterfelijk worden. En ook niet 40 jaar ouder. Wat dan? Tot mijn 120ste werken?

  • meedenker

    Onsterfelijk zijn of worden, is tegen alle natuurwetten in, en naar mijn idee dus ook onverantwoordelijk en ook onmogelijk, hoe graag ik zelf ook onsterfelijk zou willen zijn, alles heeft een begin en een einde, zelfs sterren en planeten hebben ooit een einde, dus wie zijn wij om te besluiten om niet meer dood te gaan?
    Om nog maar te zwijgen over het ruimte gebrek wat we dan op aarde krijgen, maak van de tijd die je gegeven is het beste, als je sterft maak je zo ook weer plaats voor een ander, die gun je toch net zo’n fijn leven als je zelf hebt gehad?, anders ben je egoistisch dat wil je toch niet?

  • JackDong

    Als je ziet dat onze genen steeds meer degenereren in de evolutie is de logische stap onsterfelijkheid.  Als je weet dat we over x generaties steeds meer mutanten zullen hebben moeten we ons op een bepaald ogenblik realiseren dat voortplanting geen optie meer is wegens ‘genenpoel’ op.

  • Pippo

    we zijn nu al met teveel mensen op deze aarde … kunnen we de aarde ook onsterfelijk maken ?

  • Lichtgetintekerel

    dit betekend dat over een paar generaties onze gezondheid afhankelijk van allerlei middeltjes? lang leve de evolutie

  • alive

    Doodgaan is niet erg hoor, Alleen erover denken dat je doodgaat wel ! .  Dus als je er niet over denkt als je heengaat,  dan merk je het waarschijnlijk niet eens.

    Je hebt ook veel voordelen als je dood bent .
    zoals : geen pijn,geen honger,  geen behoeften meer. eigenlijk alles wat een mens meemaakt of wil meemaken is voorbij . Het is maar net hoe je er tegenaankijkt.

    Zou iemand werkelijk eeuwig willen leven?
    We zijn toch geen robotten?
    Doodgaan is menselijk en het hoort bij het leven want anders zouden we goden zijn . 

  • Cheese

    Reincarnatie is een andere optie of lees ook eens het boek van Pim van Lommel -eindeloos bewustzijn-

  • Cheese

    transhumanist Rray Kurzweill slikte 250 pillen per dag kun je vernemen in zijn film trancendent man, en toen kreeg hij ondanks dat in 2008 een hartaanval,Ray hoopt zolang te leven opdat als de medici de onsterfelijkheid kunnen praktizeren hij daar van mee kan profiteren.

  • James goossens

    Ik ben geen wetenschapper noch geleerde, maar er is nog altijd iets als gezond verstand. Er is op heden nog niemand teruggekeerd uit de doden om te vertellen hoe het was.
    Voor zij die geloven dat er absoluut niks is mede door allerlei hersenprocessen die stilvallen, hoe zal dat dan zijn “niks”. Is dat dan zwart, tijdloos? Je zult het moeten waarnemen, het “niks”. Dus ook al is er niks, een leegte, een miljard jaar voorbij in een seconde… Ik vermoed dat je dit alles moet waarnemen en dat er dus wel degelijk een bewustzijn is in de vorm van een energie.
    Het leven zal een andere gedaante aannemen, niet bepaald de vorm die we nu kennen. Mijn theorie.

    • renestyle

      Nee jij begrijpt hem niet, je bent dood dat houd in dat je helemaal niks meer mee maakt! Je bent er gewoon niet meer, dus er is geen stukje jouw om waar te nemen.

  • Clement

    Soms sterft een koning jong en soms sterft een koning op hoge leeftijd. Beide veroorzaakt door karmische wetmatigheid…deze natuurwet, dat overigens nergens in ons onderwijs onderricht wordt, komt hier op neer.. bijna alles heeft een reden waarom iets gebeurt, alles wat je doet en denkt zal een gevolg hebben. Dat is in de natuur- en scheikunde toch ook zo? Nu, sterven is een zekerheid die we allen hebben, daar is geen ontkomen aan en 40 jaar erbij zal echt niet gaan lukken, aangezien onze cellen zich niet kunnen blijven vernieuwen. Er zijn meerdere factoren die een rol spelen.. voor een enkeling zal 120 jaar oud best kunnen.
    Laten we beginnen met organisch voedsel te verbouwen. De toekomst ziet er niet zo schoon uit, denkt u??

  • barteljorissie

    Als je al dat chemische vreten uit de supermarkten laat staan dan ga je in ieder geval zonder kwalen door het leven.

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap