Windturbines zorgen mogelijk voor temperatuurstijging

Geschreven door Tim Kraaijvanger op 12 maart 2010 om 16:08 uur

Steeds meer landen bouwen windturbines. Het is een enigszins groene manier om energie op te wekken. Onderzoekers hebben berekend wat er gebeurt als windenergie in 2100 tien procent van de opgewekte elektriciteit vertegenwoordigt. Uitkomst: dan stijgt mogelijk de globale temperatuur.

Om aan tien procent van de mondiale vraag naar energie in 2100 te voldoen, zijn veel windturbines nodig. Stel, deze windturbines worden allemaal gebouwd op het land, dan stijgt de globale temperatuur met 0,15 graden Celsius. In de buurt van windturbines stijgt de temperatuur gemiddeld één graad. Dat is niet weinig.

Hoe dit komt? Windturbines zorgen ervoor dat de windsnelheid boven land wordt verlaagd, vooral achter een turbine. Als gevolg wordt minder hitte afgevoerd naar de bovenste delen van de atmosfeer. Dit effect vindt ook plaats op een warme dag op het strand. Als het waait is het goed vol te houden, maar zodra de wind gaat liggen, dan wordt het warmer.

Wanneer de windturbines in zeeën of oceanen worden gebouwd, dan gaat de globale temperatuur mogelijk naar beneden. Toch beweren de onderzoekers dat hun modellen voor windturbines op zee verbeterd kunnen worden. De modellen houden namelijk niet met alle factoren rekening.

De modellen van windturbines op land zien de onderzoekers wel als stabiel en betrouwbaar.
Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!

Bronmateriaal
"Wind resistance: Analysis suggests generating electricity from large-scale wind farms could influence climate" - Physorg
Meer info
Rubrieken: Natuur, Biologie & Klimaat, Nieuws
Trefwoorden: , , , , , ,
  • http://guldenlijn.vkblog.nl Henk Daalder Windparken Wiki

    Dit is werkelijk een belachelijk onderzoek.
    Als ik hun originele verhaal goed interpreteer, ze zijn nogal wazig, nemen ze aan dat alle landoppervlak en de kustgebieden tussen de 30 en 70 breedte graad, worden volgebouwd, met windmolens, of steden.

    Ze lijken niet te willen beseffen dat windmolens altijd spaarzaam in het landschap gebouwd worden.

    Het is fout om aan te nemen dat de heel wereld een stad wordt, en dan de windmolens de schuld geven.

    Verder maken ze de gebruikelijke anti windlobby fout.
    Ze stellen het fossiele energie verbruik op 100, en verklaren vervolgens dat dat allemaal met windmolens moet worden opgewekt

    In werkelijkheid gaat maar 10% of minder met windmolens worden opgewekt,meer is niet nodig.
    Een all elektric maatschappij is veel energie efficienter dan de huidige fossiele maatschappij.

    Als die kolen centrales met 40% rendement, al die fossiel aangedreven auto’s met fossiel rendement van 5%, dat gaat allemaal verdwijnen.
    Elektrisch heeft een rendement van 80 tot 95%

    daarnaast zal veel fossiel energie verbruik gewoon wegvallen.
    Stel het aardgas raakt op, dan gaan we onze woningen gewoon zo goed isoleren dat er helemaal geen aardgas meer nodig is, energie neutraal wonen heet dat.

    Er zijn al dergelijke woonwijken sinds de 80′er jaren van de vorige eeuw.
    Er zal dus een groot verbouw en isolatie programma komen.
    net als bij de overgang van de steenkolenkachels naar de gashaarden en de CV, zo komt er nu een programma waarmee we uiteindelijk allemaal in een energie neutraal huis wonen.

    Een huis dat nooit meer afkoelt, als het eenmaal op temperatuur is. dat hoeft geen fossiele energie meer.

  • Henk Daalder Windpar

    Dit is werkelijk een belachelijk onderzoek.

    Als ik hun originele verhaal goed interpreteer, ze zijn nogal wazig, nemen ze aan dat alle landoppervlak en de kustgebieden tussen de 30 en 70 breedte graad, worden volgebouwd, met windmolens, of steden.

    Ze lijken niet te willen beseffen dat windmolens altijd spaarzaam in het landschap gebouwd worden.

    Het is fout om aan te nemen dat de heel wereld een stad wordt, en dan de windmolens de schuld geven.

    Verder maken ze de gebruikelijke anti windlobby fout.

    Ze stellen het fossiele energie verbruik op 100, en verklaren vervolgens dat dat allemaal met windmolens moet worden opgewekt

    In werkelijkheid gaat maar 10% of minder met windmolens worden opgewekt,meer is niet nodig.

    Een all elektric maatschappij is veel energie efficienter dan de huidige fossiele maatschappij.

    Als die kolen centrales met 40% rendement, al die fossiel aangedreven auto's met fossiel rendement van 5%, dat gaat allemaal verdwijnen.

    Elektrisch heeft een rendement van 80 tot 95%

    daarnaast zal veel fossiel energie verbruik gewoon wegvallen.

    Stel het aardgas raakt op, dan gaan we onze woningen gewoon zo goed isoleren dat er helemaal geen aardgas meer nodig is, energie neutraal wonen heet dat.

    Er zijn al dergelijke woonwijken sinds de 80'er jaren van de vorige eeuw.

    Er zal dus een groot verbouw en isolatie programma komen.

    net als bij de overgang van de steenkolenkachels naar de gashaarden en de CV, zo komt er nu een programma waarmee we uiteindelijk allemaal in een energie neutraal huis wonen.

    Een huis dat nooit meer afkoelt, als het eenmaal op temperatuur is. dat hoeft geen fossiele energie meer.

  • moose

    “Ze lijken niet te willen beseffen dat windmolens altijd spaarzaam in het landschap gebouwd worden.”

    Sorry?

    Let je wel eens op?

    Het staat helemaal vol met die lelijke landschap ontsierende vogel moordende slagroom kloppers..

  • moose

    "Ze lijken niet te willen beseffen dat windmolens altijd spaarzaam in het landschap gebouwd worden."

    Sorry?

    Let je wel eens op?

    Het staat helemaal vol met die lelijke landschap ontsierende vogel moordende slagroom kloppers..

  • besserwessie

    Groen wensdenken.

    Windmolens besparen geen brandstof, windstroom is alleen goedkoop omdat de rekening bij anderen gelegd wordt. Circa 14-18 uur per dag moeten back-up centrales het overnemen van windproductie omdat er dan onvoldoende wind is.

    De geprivatiseerde stroomproductiebedrijven willen tegen betaling best wel de back-up functie voor windmolens uitvoeren. Voor het windplan Urk van 430MW is dat ongeveer 30 miljoen per jaar. Dat wordt in de elektriciteit tarieven verrekend, dat ziet verder niemand. Tel de back-up kosten maar op bij de directe subsidie (MEP/SDE) en de fiscale vrijstellingen. En zo is iedereen tevreden: de subsidiemolenaar, de stroomproducent, Diederik Samsom en andere groene wensdenkers. Het kost een paar centen maar het geeft een duurzaam groen gevoel. Erg jammer dat het letterlijk op lucht is gebaseerd want de brandstofbesparing is nul of negatief.
    Maar we komen nu in politiek vaarwater en dan gaat het om emoties, wensdenken en beeldvorming. Nuchtere berekeningen spelen dan alleen een rol als ze emoties en wensdenken ondersteunen.

    Voor een nuchtere analyse van de niet bespaarde brandstof zie: http://www.clepair.net

  • besserwessie

    Groen wensdenken.

    Windmolens besparen geen brandstof, windstroom is alleen goedkoop omdat de rekening bij anderen gelegd wordt. Circa 14-18 uur per dag moeten back-up centrales het overnemen van windproductie omdat er dan onvoldoende wind is.

    De geprivatiseerde stroomproductiebedrijven willen tegen betaling best wel de back-up functie voor windmolens uitvoeren. Voor het windplan Urk van 430MW is dat ongeveer 30 miljoen per jaar. Dat wordt in de elektriciteit tarieven verrekend, dat ziet verder niemand. Tel de back-up kosten maar op bij de directe subsidie (MEP/SDE) en de fiscale vrijstellingen. En zo is iedereen tevreden: de subsidiemolenaar, de stroomproducent, Diederik Samsom en andere groene wensdenkers. Het kost een paar centen maar het geeft een duurzaam groen gevoel. Erg jammer dat het letterlijk op lucht is gebaseerd want de brandstofbesparing is nul of negatief.

    Maar we komen nu in politiek vaarwater en dan gaat het om emoties, wensdenken en beeldvorming. Nuchtere berekeningen spelen dan alleen een rol als ze emoties en wensdenken ondersteunen.

    Voor een nuchtere analyse van de niet bespaarde brandstof zie: <a href="http://www.clepair.net” target=”_blank”>www.clepair.net

  • http://www.duurzameenergie.org/ODEwiki/Model_Aanpak_Windenergie_Lokale_Overheden Henk Daalder Windparken Wiki

    Waar staat het vol Moose???

    Dat kan eigenlijk niet in nederland zijn.

    In verstandig geregeerde landen heeft duurzame energie altijd voorrang, bw, wen er maar aan.
    http://www.odemagazine.com/blogs/intelligent_optimist/14196/how_clean_energy_creates_jobs

  • Henk Daalder Windpar

    Waar staat het vol Moose???

    Dat kan eigenlijk niet in nederland zijn.

    In verstandig geregeerde landen heeft duurzame energie altijd voorrang, bw, wen er maar aan.
    http://www.odemagazine.com/blogs/intelligent_opti…

Lees recente nieuwsberichten en artikelen over:
Astronomie | Biologie | Geschiedenis | Gezondheid | Natuur | Psychologie | Ruimtevaart | Technologie

Nu in het nieuws::
Maya kalender | Maya's & 2012 | Vulkaan Duitsland | Blue Monday | Higgs-deeltje

© 2009-2012 Eleven Eleven Media | Disclaimer | Privacy Policy | Contact