Wolkendek komt naar beneden

De gemiddelde hoogte van wolken neemt af. En dat heeft mogelijk een koelend effect op de aarde.

Dat schrijven onderzoekers van de universiteit van Auckland in het blad Geophysical Research Letters. Ze baseren hun conclusie op een analyse van satellietbeelden. De Terra-satelliet van NASA geeft met behulp van negen camera’s een compleet beeld van de wolken om de aarde. Op basis daarvan kunnen de onderzoekers de bewegingen en hoogte van wolken berekenen.

Onderzoek
De studie besloeg een korte periode: van 2000 tot 2010. In deze tien jaar namen de onderzoekers een duidelijke trend waar: de wolken komen gemiddeld steeds lager te hangen. Hun hoogte daalt met ongeveer één procent per decennium. We hebben het dan over dertig tot veertig meter in tien jaar tijd. De daling is voornamelijk het resultaat van minder wolken op extreme hoogte, zo benadrukken de onderzoekers.

WIST U DAT…
…wetenschappers onlangs geprobeerd hebben om een wolk te maken?

Bijzonder
Het onderzoek is best bijzonder. “Het is voor het eerst dat we in staat zijn om op een accurate manier veranderingen in de hoogte van wolken te meten,” vertelt onderzoeker Roger Davies in een persbericht. Onduidelijk is nog waarom de gemiddelde hoogte van de wolken daalt. “Maar het moet te wijten zijn aan veranderingen in patronen die leiden tot de vorming van wolken op grotere hoogtes.”

Koeling?
De onderzoekers benadrukken dat de gegevens op dit moment een nog te korte periode beslaan om echt conclusies te kunnen trekken over de gevolgen ervan. Maar het vermoeden bestaat dat de ‘dalende wolken’ een koelend effect hebben. Door de lagere wolken kan er meer warmte ontsnappen en is de aarde in staat om zich efficiënter te koelen. Hierdoor neemt de oppervlaktetemperatuur af en kan mogelijk ook het broeikaseffect worden afgeremd. Opvallend genoeg is het best mogelijk dat het broeikaseffect verantwoordelijk is voor de gemiddelde daling van het wolkendek.

Er is nog veel onduidelijkheid en de onderzoekers zetten hun werk dan ook voort. “Als de hoogte van de wolken in de komende tien jaar weer toeneemt dan kunnen we concluderen dat ze klimaatverandering niet afremmen.” Maar als de wolken blijven dalen, kan dit zomaar een verschil maken in temperatuur.

Print Friendly and PDFPrint dit artikelPrint Friendly and PDFPDF Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Cloud changes may lower global temperature" - Auckland.ac.nz
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door NASA / JPL-Caltech.
  • Martin Lelystad

    Ja, je moet toch wat zeggen als het niet warmer wordt!

  • Moose

    “De wolken weerkaatsen meer zonlicht op een kleinere hoogte en stellen de aarde in staat om zich nog efficiënter te koelen”Welke rare uitspraak is dit?Wolken betekent dat er minder warmte van de zon het opppervlakte bereikt dus uiteindelijk koelt de aarde af. De hoogte heeft er niet zoveel mee te maken. De meeste wolken bevinden zich over het algemeen beneden de 10 km. Daarboven vindt je dunnere stratus bewolking en geen dikke cumulus zoals hier op lagere hoogte.Ik lees in dit artikel en in het GRL niet of men nu de wolkentoppen of de wolkenbasis heeft gemeten. Dat maakt best wel een verschil namelijk.Plus dat de foutmarge in de metingen maar liefst 50% bedraagt: daling van – 44 m +/- 22 m en daarbij was de sampling error ook nog eens 8 meter. Niet zo heel erg nauwkeurig dus.Plus dat wolken op kilometers hoogte hangen en dan maakt een metertje of 50 niet meer zo uit.Het artikel noemt ook nog de ENSO als mogelijk invloed.Maar dat de wolken een grote invloed op ons klimaat hebben hoeft niemand in twijfel te trekken.

  • Ph

    Wolken bevatten meer aerosolen dus worden zwaarder, wolken bevatten meer water-er komt meer water uit de lucht gevallen….dus wolken worden zwaarder en daardoor zouden deze wolken kunnen dalen.
    Maar nu komt het, zijn de wolken gedaald of heeft de Aarde zich meer uitgezet, is de Aarde gegroeid??
    Wat is de invloed van die zonnewind, we kunnen spreken over een toename aan zonne activiteit, meer elektrisch geladen deeltjes bombardeert onze hoogste regionen van onze atmosfeer.
    Ik neem aan dat hierdoor de druk op de bovenste lagen van onze stratosfeer toeneemt, hierdoor de wolken ook wat lager komen te hangen.??
    Wat van ons elektromagnetisch veld dat in kracht afneemt, zouden wolken hierdoor ook al niet lager komen te hangen??

    Ze komen nogal snel met bepaalde conclusies af als u het mij vraagt.

  • Florent Huyghe

    ik vraag mij af wat die wolken daar zo hoog houden? meschien een domme vraag van mij?

    • Ph

      Flor, dat heeft te maken met de opwaartse en neerwaartse druk-wind, Warme lucht stijgt op en bots dan tegen de hogere koude luchtlagen..daar blijven dan die wolken hangen.

      Valt me net te binnen, als de stratosfeer kouder word, zoals verschillende studies trouwens hebben uitgewezen, dan klopt mijn eerdere reactie en redenering, de koude laag word groter en de warmere luchtlaag word kleiner..hierdoor komen wolken dus automatisch lager te hangen.

      Er is nooit echt sprake geweest van globale warming, alleen op hun bankrekening want die ging de hoogte in.

      ArcelorMittal verdiende vorig jaar 70 miljoen euro aan CO2-quota

      Staalproducent ArcelorMittal heeft vorig jaar 70 miljoen euro verdiend met de verkoop van CO2-uitstootrechten die het bedrijf krijgt in landen waar het een site uitbaat. 
      L’Echo beschikt niet over cijfers over de quota die werden toegekend door het Waals gewest. Volgens de studiedienst van het PTB (Parti du Travail de Belgique, de Waalse tegenhanger van de PvdA) zou de groep op drie jaar tijd (2008-2011) emissierechten hebben gekregen voor een waarde van 236 miljoen euro. 

      http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120223_019 

  • http://www.facebook.com/lescroart.philip Lescroart Philip

    krijgen we nu ons geld terug dat we aan allerlei milieu belastingen hebben betaald?

    • Florent Huyghe

      Philip,vergeet dat maar.

  • J Kieftenburg

    “De wolken weerkaatsen meer zonlicht op een kleinere hoogte en stellen de aarde in staat om zich nog efficiënter te koelen.”
    Nee Caroline, het betekent dat de wolken de IR straling vanaf de aarde effectiever uitstralen naar het heelal. Dit is een negatieve feedback en betekent snellere afkoeling, terwijl AGW zegt dat hier een positieve bestaat. De totale AGW feedback gaat hierdoor flink op zijn kop.

    “Opvallend genoeg is het best mogelijk dat het broeikaseffect verantwoordelijk is voor de gemiddelde daling van het wolkendek.”
    Het betekent dat het systeem gewoon de fysische wetten volgt waarbij een opgelegde verandering (temperatuur, druk, concentratie) zoveel mogelijk teniet doet hetgeen we in de natuurkunde bijvoorbeeld kennen als het Principe van Le Chatelier, maar in feite het gevolg is van de almachtige Tweede Hoofdwet van de thermodynamica.

    • Caroline Hoek

      Het is aangepast. Bedankt!

  • F. Vermaenen

    Als het nu maar niet te koud gaat worden, want daar hebben de dieren wellicht nog meer last van. (daar was het toch allemaal om te doen hé, de dieren, niet?)