‘Zeventien diersoorten in gevaar door smeltend zee-ijs’

Tja toch een reactie , is het niet zo dat het een cyclus is ? Dat dierensoorten uitsterven om nieuwere soorten een kans te kunnen geven ? Het hoeft niet zo te zijn dat het aan alleen ons mensheid ligt .. Als je kijkt naar de geschiedenis van de aarde zie je dat beschavingen en diersoorten verdwijnen en weer op komen ..
Waarom willen we alles tegenwoordig zo lang levend en goed houden ? Eerlijk gezegt denk ik niet dat dat de bedoeling is van de aarde .
Maar goed dat is een kleine mening tussen al die miljoenen andere meningen op deze wereldbol .

Wees maar gerust, miljoenen mensen, wetenschappers en niet wetenschappers, delen die mening in het geheel.

Climate: New study slashes estimate of icecap loss

Estimates of the rate of ice loss from Greenland and West Antarctica, one of the most worrying questions in the global warming debate, should be halved, according to Dutch and US scientists.

http://www.physorg.com/news203066251.html

In de jaren 70, nadat de wereld een koude dip zat vertelden de wetenschappers het volgende: nieuwe ijstijd voor de volgende 30jaar.

In de jaren 80 wanneer de Aarde in een opwarming dip zat vertelden de wetenschappers het volgende: binnen 20-30 jaar zijn de polen sneeuw en ijsvrij, de Aarde zal blijven opwarmen.

In de jaren 90 wanneer het Aardse het klimaat chaotisch verliep, voorspellingen op langere termijn vielen allemaal in het water, vertelden wetenschappers: de Aarde blijft opwarmen al gaat het minder snel dan verwacht, geschat, gedacht.

In de jaren 100 *2000-2010* zijn er ineens heel duidelijk 2 kampen, de ene groep zegt de Aarde blijft opwarmen en zal dat trouwens blijven doen, de andere groep zegt de Aarde gaat naar een nieuwe langdurige ijstijd toe.
De ene groep houd nog steeds vol de polen gaan sneeuw en ijsvrij zijn binnen 10-30 jaar *maar dit zeiden ze 20-30 jaar geleden ook al.
Ondertussen is geweten dat de satellieten foutieve metingen voeren *Sats zijn zoals computers, er word een programma voor geschreven in enen en nullen….wat men der instopt komt uiteindelijk ook wel weer der uit.

Nu bijna ruim 10 jaar geleden vertelden ik op het internet, dat het klimaat aan het veranderen was, het weer werd extremer.
Het was niet kouder of warmer, natter of droger, het werd alleen maar extremer, koude werd kouder, wam werd warmer, nat werd natter, droog werd droger.
2 jaar er na vloog de politieke wereld op die klimaat kar, met Al Gore Vettige bek op kop.
De mand die 2 keer de president titel aan zich zag voorbij gaan.
Dus werd die maar president van een bedrijf in zonnepanelen, ondertussen is die multimiljardair, een prijs voor de wereld vrede der aan toe..BAH, hoe kan dat nu, iemand die de wereld naar de afgrond brengt door zijn terroristische uitspraken, het impliceren van CO2 tax, het impliceren van CO2 emissies te verkopen..krijg een prijs voor de wereldvrede..welke vrede, de vrede tussen de politiekers en multinationals??

Kortom, jaren geleden stelde ik me al openlijk de vraag, waar ligt die grens tussen politiek en wetenschap…ondertussen jaren later weet ik nu het antwoord wel, er is geen grens, thans de grenzen zijn geheel vervaagt.
Politiek doet aan wetenschap *valselijk* en wetenschap moet maar volgen, volgen ze niet dan worden hun fondsen afgenomen, internet en telescoop tijd word afgepakt, kortom, ze komen op straat te staan.

Dit is geen fictie, dit is wel de realiteit.

Het meten van de oppervlakte van het zeeijs op de noordpool gebeurd al veel langer, het record is niet gebroken dat heeft 2007 nog steeds te pakken. Na 2007 is er weer iedere keer meer zeeijs over op het eind van de zomer (eind september), ook dit jaar. Ik geloof er geen sikkepit van want de nasa voorspelde in 2007 een ijsvrije noordpool in 2012, ik zou maar niet boeken voor een rondvaartje als ik jullie was, of je moet flink wat proviand mee nemen . gr, P.v.Herwijnen, Kerkdriel.