Temperatuur op Mars blijkt hoger dan gedacht

Geschreven op 03 oktober 2012 om 14:22 uur door 18

Het lijkt erop dat de temperatuur op Mars een stuk hoger is dan we altijd dachten. Dat blijkt uit data die Curiosity terugstuurde naar de aarde.

Midden op een Marsdag mat Curiosity een temperatuur van 6 graden boven Celsius. Dat is opmerkelijk warm voor de tijd van het jaar, omdat de Martiaanse lente nog niet eens is begonnen op het zuidelijk halfrond. Curiosity landde daar twee maanden geleden in de Gale-krater, die vlak bij de evenaar ligt. Curiosity is onder andere uitgerust met een compleet weerstation: de Remote Environment Monitoring System (REMS).

20 graden
De onderzoekers zijn verbaasd over de temperaturen, omdat die al zo vroeg in het jaar zo hoog zijn. Het zou kunnen betekenen dat de temperatuur midden in de zomer kan oplopen tot wel 20 graden. Curiosity heeft al meer dan de helft van zijn verblijf temperaturen gemeten die boven het vriespunt liggen.

Wist u dat…
… Curiosity al eerder bewijs van stromend water op Mars vond?

Verrast
“We zijn erg verrast door deze resultaten,” zegt Felipe Gómez, die bij het Curiosity-team werkt, “maar het is nog te vroeg om er echte conclusies aan te verbinden. We kunnen nu pas beginnen om onze eigen modellen tegen deze data af te zetten.”

Leefbaarheid
Volgens Gómez zijn de bevindingen erg interessant “vanuit een leefbaarheidsoogpunt.” De hogere temperaturen kunnen eventueel leven op Mars een stuk makkelijker maken. “Overdag zien we temperaturen die hoog genoeg zijn voor vloeibaar water.” Wel geeft Gómez aan dat het onderzoek nog beter bekeken moet worden. “Het is nog te vroeg om aan te kunnen geven of dit een consistent verschijnsel is, of slechts een piek.”

Naast de hoge temperaturen heeft Curiosity nog meer waargenomen: De luchtdruk op Mars is een klein beetje hoger dan gedacht. Sinds Curiosity is geland, is de gemiddelde druk per dag gestegen van 730 naar 750 pascal. De luchtdruk in de Martiaanse atmosfeer verandert de hele dag door, maar op een hele consistente manier, van een minimum van 685 naar een maximum van 780 pascal.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Gale Crate Set For Summer Heat Wave?" - Europlanet.org
De afbeelding bovenaan dit artikel is gemaakt door NASA (cc via NASA.gov).
  • arendsoog

    Als de temperatuur goed is voor vloeibaar water.Waar is al dat vloeibare water dan?
    Heel eenvoudig hier op aarde.

  • Anoniem

    Global warming on Mars!!

    PS: tijdens de zomer maanden kunnen de dag temperaturen zelfs oplopen tot een lekkere 25-30c.

    • e.kroeze

      idd.. but.. don’t touch the shadows/nighttemp.

      • Anoniem

        Juist, want dan zouden de vingers er zo kunnen afvriezen met min temps die ver onder het vriespunt liggen.

  • http://twitter.com/wimtenbrink Wim ten Brink

    De lage luchtdruk is wel vervelend, omdat wij gewend zijn aan een luchtdruk van rond de duizend Pascal, met plusminus 100 Pascal verschil per regio/weersomstandigheden. Maar dat is op zeeniveau. De luchtdruk is dus vergelijkbaar met die in het hooggebergte.
    Maar dat betekent ook dat b.v. water sneller verdampt. En bij lagere temperaturen. Daar zal men rekening mee moeten houden indien men daar eten wil gaan koken. :-)
    Het zal zeker wennen worden voor de eerste mensen die daar proberen te ademen omdat het wel erg ijle lucht zal zijn. Maar het lijkt erop dat we het wel zouden kunnen overleven, indien de astronauten er goed voor getraind worden…

    • saintinel

      Het probleem is ook, dat er zo weinig zuurstof in de Mars-atmosfeer zit. (0,13%)
      Wellicht, dat we eerst maar eens een enorme hoeveelheid bomen op de planeet moeten gaan planten, zodat die koolstofdioxide omgezet kan worden. (=nu 95,32%)

      • GvG

        Is dat niet lastig, zo zonder water, enzo?

    • Dr. Diedeman

      Beste Wim,

      Op Aarde heerst op zeeniveau geen luchtdruk van rond de duizend pascal,
      maar duizend hectopascal (hPa), dus 100.000 pascal. Dat is een immens
      verschil t.o.v. de 750 pascal op Mars, namelijk een factor 133. Geen
      mens zou zonder bescherming (bijv. ruimtepak) daartegen bestand zijn.
      De laagste luchtdruk aan het Aardoppervlak vind je op 8850 m hoogte
      bovenop de Mt. Everest en bedraagt nog altijd rond de 340 hPa, dus
      34.000 pascal. Een luchtdruk van 750 pascal vind je daarentegen pas ver
      boven de
      tropopause, in de stratosfeer, waar zelfs geen straalvliegtuigen
      meer vliegen.

      Vriendelijke groet,
      Dr. Diedeman

      • http://twitter.com/wimtenbrink Wim ten Brink

        Oh, ja… Scheelt een factor 100… :-)

  • altijdHetzelfde

    Warmer dan verwacht, extreme droogte, ooit liep er water. Tiens, hebben daar eerder mensen geweest? Wie heeft Mars om zeep geholpen

  • ME

    Bij 2 graden is de verzadigingsdruk van water tegen de 7 mbara. Dus dat er nu geen vloeibaar water meer is, lijkt begrijpelijk. Het is verdampt. Maar deze dunne atmosfeer kan toch nooit erg grote hoeveelheden waterdamp bevatten? Dus als er al ooit water was, waar is het dan naartoe?

    • Anoniem

      De theorie gaat, dat enkele miljarden (2.5Miljard) jaren geleden als Mars nog nat was met een degelijke atmosfeer en magnetisch veld, er een inslag is geweest die kon tellen.
      Door die inslag werd er een gat geslagen in de atmosfeer, waardoor in de loop der jaren Mars als het ware is uit-leeg gelekt en zo werd ontdaan van het water.
      De twee manen (Manen) die Mars rijk is, Deimos en phobos, zouden nog overblijfselen zijn ten tijde van die inslag., meer nog, binnen x miljoen jaren vanhier, zal Phobos inslaan op Mars.
      Want in tegenstelling onze Aardse maan met een paar cm jaarlijks van de Aarde weggaat, gaat Phobos jaarlijks een paar cm naar Mars toe.

      Dat is zowat de theorie, maar zoals meestal opteer ik persoonlijk voor een combinatie van..
      Zo zou het magnetisch veld volgens een andere theorie te zwak geweest zijn om een degelijk atmosfeer vast te houden, Mars zou daarvoor te klein zijn, te weinig massa hebben.
      Dan stel ik me natuurlijk wel de vraag is dat wel zo?? want voorheen kon Mars blijkbaar wel een degelijk magnetisch veld creëren, meer nog, Mars kon blijkbaar 2,5 miljard jaren geleden blijkbaar toch al dat water en atmosfeer bijhouden.

      Mars heeft ook een vulkanisch en geologisch verleden achter de rug, en ondertussen weten we ook dat de kern verantwoordelijk is voor het magnetisch veld net als op Aarde het geval is.
      Dus veronderstel ik, dat enkele miljarden jaren geleden er een inslag is geweest op Mars, hierdoor werd er niet alleen water en puin de ruimte in geslingerd, maar was de interne structuur ook over hoop gehaald.
      De kern draaide minder snel, minder snel betekend ook een zwakker magnetisch veld, het vulkanisme en de geologische activiteiten namen af, het magnetisch veld kromp/krimpt en hierdoor begon Mars meer en meer water en vooral atmosfeer te lekken.
      Een keer dat magnetisch veld zwak genoeg is, doet de straling van onze ster wel de rest.

      Dus uw vraag waar is al dat water dan naar toe?? 1/ veel is de ruimte in geslingerd na die eventuele inslag 2/ door die inslag werd ook het magnetisch veld van Mars zwakker, resultaat is dat de atmosfeer van Mars serieus begon te lekken 3/ door het gebrek van een degelijk magnetisch veld, is het restje water dat er nog overbleef verdampt door straling-hitte van onze ster 4/ de rest ligt diep onder de grond in de vorm van ijs.

  • Nova

    Beste dr.diedeman,
    U bent een ware no nonsens man.

  • Franske

    Sommigen zouden misschien eens een documentaire erover moeten zien.
    Volgens hun verhaal zou allereerst de atmosfeer aangedikt moeten worden met diverse gassen en broeikasgassen. Ondanks het feit dat bijna al het huidige gas CO2 is, is de absolute hoeveelheid te weinig om warmte vast te houden, zeker met de geringte dikte van de atmosfeer.
    Daardoor zouden dus de temperatuur en druk toenemen op de planeet, waardoor het ijs smelt, en wel in vloeibare toestand aan het oppervlak kan voorkomen. Dat proces zou wel nog het langst duren. Dat ijs zit namelijk nog onder de bodem, zéggen ze (dat moet nog bewezen worden), en vloeit dan naar lager gelegen bassins.
    Door de opwarming komen uit de mineralen nog meer gassen vrij, net zoals methaan wordt losgelaten uit de permafrost (een zeer krachtig broeikasgas) en moet de atmosfeer op een gegeven moment tot een staat van equilibrium komen.
    Maar nog voor dat proces gereed is worden dan GGO’s in het water en op het land losgelaten die in ruige omstandigheden kunnen overleven en zuurstof produceren. Op termijn wordt Mars dus blauw, van zowel water als lucht.
    Weer daarna gaat hij groen kleuren van planten en dan kunnen de dieren komen.
    In tussentijd moet de mens eerst een ruimtepak dragen, dan gewoon een masker en daarna niets “speciaal” meer.

    Moest ik iets over het hoofd gezien hebben, corrigeer mij gerust, ik ben ook maar een wanna be wetenschapper.

    Maar dit nieuws hierboven is dan slecht nieuws, want dat wil zeggen dat de temperatuurstijging niet zo groot hoeft te zijn en de kans dat er water op Mars verschijnt door opwarming al minder waarschijnlijk wordt, dan is er al meer verdampt ipv te smelten…

    • Anoniem

      Ja u vergeet iets heel belangrijks, zoals mijn eerdere reactie al heeft laten zien, is de oorzaak van geen leven op Mars nu, het elektromagnetisch veld.
      Als je een manier hebt om dat elektromagnetisch veld op te drijven, zodat de Marse atmosfeer-lucht en bodem gevrijwaard blijft van die schadelijke straling, de atmosfeer niet zoveel lekt als nu het geval is, dan misschien wel ja.
      Maar er komt wel veel meer kijken dan dat, het water ijs op Mars bestaat nu eenmaal merendeel uit koolstof, en volgens de gegevens van de rovers zou het water van Mars vrij veel zout bevatten of gehad hebben..anders ook niet die zout afzettingen.
      En met zout water ga je echt niet ver komen hoor, anders moet je uw plantjes eens wat zout water geven, er treed wortel verbranding op en uw plantjes gaan dan dood.
      Dat zelfde geld voor koolstof ijs, daar ga je ook geen planten en dieren mee aantrekken, laat staan in leven houden.

      Het water ijs van Mars heeft nu eenmaal niet dezelfde kwaliteiten in huis zoals het Aardse water, dat bestaat uit zowel levensbaar zoet als zout water.
      Het Marse water zou dus eerst moeten gefilterd worden, door gesteente-mineralen en heel waarschijnlijk ook bepaalde micro organismen, want deze zouden voornamelijk verantwoordelijk zijn voor ondermeer de methaan en jawel zuurstof productie.

      Je moet je zelf ook eens het volgende afvragen: wat nut heeft het om Mars levensvatbaar te maken, gezien het heel waarschijnlijk binnen X miljoen jaren van hier, Phobos tegen Mars gaat knallen met alle gevolgen van dien.
      Trouwens niet alleen voor Mars en Phobos, maar ook de Aarde zal niet gevrijwaard blijven van die brok stukken.
      Het moment dat de mens in staat is om een planeet waarop geen leven op is, te transformeren naar een zeg maar blauwe, groene planeet, dan ben je God.
      Maar nu zijn we alleen maar goed op weg van een eens blauwe, groene, levende planeet, om deze zo dood te maken als Mars nu is..wij noemen deze planeet ook wel de Aarde.

      • flor

        anoniem,’maar’ de wetenschap droomt wel van een God…(lol)

        • Anoniem

          Ja en dat is freaky oke.
          Want van het moment dat men weet hoe iets in elkaar steekt en of werkt, dan kan men het na maken-na bootsen en dan ben je God, en ze hier op Aarde kennende!!

          Stel je eens voor, ze beginnen eerst dode planeten te transformeren naar groen en blauw, we kunnen alvast een levende planeet dood maken, dat zien we hier op Aarde al.
          Dan begint men een maan op te bouwen, van een korreltje tot een heuse maan en daarna een planeet met alles er op en er aan.
          Dan een heel planetenstelsel, een ster, planeten der rond, al dan niet levensvatbaar.
          Dan gaan we nog wat groter, we beginnen met een heel klein sterrenstelseltje en we gaan keer op keer grotere en groter.
          Dan word het allemaal wat te krap, dus we beginnen eerst met een klein universemtje en hier gaan we ook weer groter en groter, tot we een heus universum hebben.

          Als je dat alles weet en kunt, dan ben je in feite God, of is het dan nog wetenschap te noemen??

          Maar alles bij alles genomen, laat ze eerst hun rotzooi hier op kuizen en oplossen, vooraleer ze nog maar enigszins denken om een andere planeet te koloniseren, laat staat te transformeren.

      • Franske

        Goh, toch 2 opmerkingen daarover.
        Wat Phobos betreft zal dat dus binnen x miljoen jaar zijn. In 10.000 jaar hebben wij een pak bijgeleerd en het gaat exponentieel sneller, dus ik vertrouw er wel op dat voor die slechts 22km grote maan een oplossing wordt bedacht, als we die nu al niet hebben.
        Wat dat magnetisch veld betreft, denk ik ook aan het Noorder- en Zuiderlicht, die deeltjes bereiken ook weleens de grond en vooral aan de polen of ruimer tijdens grote zonnestormen. De atmosfeer beschermt ons wel tegen de straling! :) En die vraagt dan wat onderhoud, wat ook wel moet kunnen als we een hele planeet kunnen veranderen.

        Daarentegen een aspect dat serieus roet in het eten gooit, over manen gesproken: onze Maan hebben we hard nodig! DIe stabiliseert namelijk onze kanteling, zonder dat draait het klimaat zot. Mars vertoont zelf kantelingen gaande van 0 tot 60°, en alleen een planeet zonder leven kan zich dat veroorloven…

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap