<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Zwaarste antimaterie ooit ontdekt</title>
	<atom:link href="http://www.scientias.nl/zwaarste-antimaterie-ooit-ontdekt/5359/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.scientias.nl/zwaarste-antimaterie-ooit-ontdekt/5359</link>
	<description>Populair-wetenschappelijk nieuws voor de onderzoekende geest</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 20:35:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Bart</title>
		<link>http://www.scientias.nl/zwaarste-antimaterie-ooit-ontdekt/5359#comment-23604</link>
		<dc:creator>Bart</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 09:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scientias.nl/?p=5359#comment-23604</guid>
		<description>Ik ben het met Philip eens. De BB is bedacht om dingen te kunnen verklaren, maar tegenwoordig is het allang bewezen dat het niet gebeurt is. 

Dat de straling in het heelal afkomstig zou zijn van de anihilitaties is onzin. Licht is ook een straling en ga mij niet vertellen dat dat niet een product is van energie die ook nu nog vrijkomt en niet van de anihilitaties van toen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het met Philip eens. De BB is bedacht om dingen te kunnen verklaren, maar tegenwoordig is het allang bewezen dat het niet gebeurt is. </p>
<p>Dat de straling in het heelal afkomstig zou zijn van de anihilitaties is onzin. Licht is ook een straling en ga mij niet vertellen dat dat niet een product is van energie die ook nu nog vrijkomt en niet van de anihilitaties van toen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bart</title>
		<link>http://www.scientias.nl/zwaarste-antimaterie-ooit-ontdekt/5359#comment-23605</link>
		<dc:creator>Bart</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 09:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scientias.nl/?p=5359#comment-23605</guid>
		<description>Ik ben het met Philip eens. De BB is bedacht om dingen te kunnen verklaren, maar tegenwoordig is het allang bewezen dat het niet gebeurt is. 

Dat de straling in het heelal afkomstig zou zijn van de anihilitaties is onzin. Licht is ook een straling en ga mij niet vertellen dat dat niet een product is van energie die ook nu nog vrijkomt en niet van de anihilitaties van toen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het met Philip eens. De BB is bedacht om dingen te kunnen verklaren, maar tegenwoordig is het allang bewezen dat het niet gebeurt is. </p>
<p>Dat de straling in het heelal afkomstig zou zijn van de anihilitaties is onzin. Licht is ook een straling en ga mij niet vertellen dat dat niet een product is van energie die ook nu nog vrijkomt en niet van de anihilitaties van toen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Philip</title>
		<link>http://www.scientias.nl/zwaarste-antimaterie-ooit-ontdekt/5359#comment-5265</link>
		<dc:creator>Philip</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 21:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scientias.nl/?p=5359#comment-5265</guid>
		<description>Die denkbeeldige BB is een filosofische theorie, eentje die past met het beeld van de jaren stillekes.
  
Vergeet ook niet dat die denkbeeldige BB een creatie is van niemand minder dan een priester.
  
Deze Theorie is allang voorbij gestreeft, dit aan de hand van de vele observaties en telescopen die we nu rijk zijn.
  

  
Kijk, men beweert dat we licht opvangen van 13.5miljard jaar geleden, we bevinden ons op een planeet van een 4.6 miljard jaar oud..dus moet je zowie zo al die 4.6 miljard met hun 13.5 miljard gaan bij tellen...dan zijn wel al ruim de 17miljard jaar voorbij.
  
Men heeft ondertussen ook al vele sterren gevonden, die eventjes ruim de 14 miljard jaar voorbij zijn, men heeft het in dit geval over de kosmologische anomalieen...het past niet in hun theoretische filosofische BB.
  

  
Die gehele BB theorie mag voor mijn part, ben niet de enige trouwens, regelrecht de vuilbak in.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die denkbeeldige BB is een filosofische theorie, eentje die past met het beeld van de jaren stillekes.</p>
<p>Vergeet ook niet dat die denkbeeldige BB een creatie is van niemand minder dan een priester.</p>
<p>Deze Theorie is allang voorbij gestreeft, dit aan de hand van de vele observaties en telescopen die we nu rijk zijn.</p>
<p>Kijk, men beweert dat we licht opvangen van 13.5miljard jaar geleden, we bevinden ons op een planeet van een 4.6 miljard jaar oud..dus moet je zowie zo al die 4.6 miljard met hun 13.5 miljard gaan bij tellen&#8230;dan zijn wel al ruim de 17miljard jaar voorbij.</p>
<p>Men heeft ondertussen ook al vele sterren gevonden, die eventjes ruim de 14 miljard jaar voorbij zijn, men heeft het in dit geval over de kosmologische anomalieen&#8230;het past niet in hun theoretische filosofische BB.</p>
<p>Die gehele BB theorie mag voor mijn part, ben niet de enige trouwens, regelrecht de vuilbak in.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Philip</title>
		<link>http://www.scientias.nl/zwaarste-antimaterie-ooit-ontdekt/5359#comment-961</link>
		<dc:creator>Philip</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 20:15:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scientias.nl/?p=5359#comment-961</guid>
		<description>Die denkbeeldige BB is een filosofische theorie, eentje die past met het beeld van de jaren stillekes.
Vergeet ook niet dat die denkbeeldige BB een creatie is van niemand minder dan een priester.
Deze Theorie is allang voorbij gestreeft, dit aan de hand van de vele observaties en telescopen die we nu rijk zijn.

Kijk, men beweert dat we licht opvangen van 13.5miljard jaar geleden, we bevinden ons op een planeet van een 4.6 miljard jaar oud..dus moet je zowie zo al die 4.6 miljard met hun 13.5 miljard gaan bij tellen...dan zijn wel al ruim de 17miljard jaar voorbij.
Men heeft ondertussen ook al vele sterren gevonden, die eventjes ruim de 14 miljard jaar voorbij zijn, men heeft het in dit geval over de kosmologische anomalieen...het past niet in hun theoretische filosofische BB.

Die gehele BB theorie mag voor mijn part, ben niet de enige trouwens, regelrecht de vuilbak in.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die denkbeeldige BB is een filosofische theorie, eentje die past met het beeld van de jaren stillekes.<br />
Vergeet ook niet dat die denkbeeldige BB een creatie is van niemand minder dan een priester.<br />
Deze Theorie is allang voorbij gestreeft, dit aan de hand van de vele observaties en telescopen die we nu rijk zijn.</p>
<p>Kijk, men beweert dat we licht opvangen van 13.5miljard jaar geleden, we bevinden ons op een planeet van een 4.6 miljard jaar oud..dus moet je zowie zo al die 4.6 miljard met hun 13.5 miljard gaan bij tellen&#8230;dan zijn wel al ruim de 17miljard jaar voorbij.<br />
Men heeft ondertussen ook al vele sterren gevonden, die eventjes ruim de 14 miljard jaar voorbij zijn, men heeft het in dit geval over de kosmologische anomalieen&#8230;het past niet in hun theoretische filosofische BB.</p>
<p>Die gehele BB theorie mag voor mijn part, ben niet de enige trouwens, regelrecht de vuilbak in.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: thijs dewispelaere</title>
		<link>http://www.scientias.nl/zwaarste-antimaterie-ooit-ontdekt/5359#comment-5264</link>
		<dc:creator>thijs dewispelaere</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 13:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scientias.nl/?p=5359#comment-5264</guid>
		<description>volgens mijn kennis van deze zaken heeft Philip gelijk. toch als het over die vliegende auto&#039;s gaat. misschien moet u ze maar eens gaan bestuderen bij klare zon? maar ik stel me toch vragen bij de BB? waarom noemt u het zo licht denkbeeldig? en hoe oud is het universum dan uiteindelijk echt volgens uw berekeningen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>volgens mijn kennis van deze zaken heeft Philip gelijk. toch als het over die vliegende auto&#039;s gaat. misschien moet u ze maar eens gaan bestuderen bij klare zon? maar ik stel me toch vragen bij de BB? waarom noemt u het zo licht denkbeeldig? en hoe oud is het universum dan uiteindelijk echt volgens uw berekeningen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: thijs dewispelaere</title>
		<link>http://www.scientias.nl/zwaarste-antimaterie-ooit-ontdekt/5359#comment-955</link>
		<dc:creator>thijs dewispelaere</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 12:51:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scientias.nl/?p=5359#comment-955</guid>
		<description>volgens mijn kennis van deze zaken heeft Philip gelijk. toch als het over die vliegende auto&#039;s gaat. misschien moet u ze maar eens gaan bestuderen bij klare zon? maar ik stel me toch vragen bij de BB? waarom noemt u het zo licht denkbeeldig? en hoe oud is het universum dan uiteindelijk echt volgens uw berekeningen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>volgens mijn kennis van deze zaken heeft Philip gelijk. toch als het over die vliegende auto&#8217;s gaat. misschien moet u ze maar eens gaan bestuderen bij klare zon? maar ik stel me toch vragen bij de BB? waarom noemt u het zo licht denkbeeldig? en hoe oud is het universum dan uiteindelijk echt volgens uw berekeningen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/5 queries in 0.004 seconds using disk: basic
Object Caching 294/295 objects using disk: basic

Served from: www.scientias.nl @ 2012-02-10 22:24:19 -->
