Aarde blijkt twee manen te hebben

Geschreven op 21 december 2011 om 10:44 uur door 21

Nieuw wetenschappelijk onderzoek wijst erop dat onze aarde op elk moment minimaal twee manen heeft.

Asteroïden komen regelmatig in de buurt van de aarde. En soms komen ze zo dichtbij dat de zwaartekracht van de aarde ze vasthoudt. Ze gaan daarop als een natuurlijke satelliet (of maan) in een baan rondom de aarde draaien.

De eerste
Dat gebeurde in 2006 nog. Asteroïde 2006 RH120 kwam in september vast te zitten en verliet ons in juni 2007 weer. Het was voor het eerst dat onderzoekers er getuige van waren dat onze aarde (zij het tijdelijk) een tweede maan had, zo meldt Technology Review.

Meer?
Het zette onderzoeker Mikael Granvik aan het denken. Hoe vaak zou zoiets voorkomen? Samen met collega’s startte hij een onderzoek om dat uit te zoeken. Ze bestudeerden asteroïden in de buurt van de aarde en keken wat er voor nodig was om ervoor te zorgen dat zo’n asteroïde rond de aarde bleef hangen.

WIST U DAT…
…NASA onlangs een bijzonder precieze hoogtekaart van de maan heeft gemaakt?

Kleintje
De resultaten zijn opvallend. In een paper schrijven Granvik en zijn collega’s dat de aarde op elk moment minimaal één asteroïde ‘gevangen houdt’ en dus op elk moment minimaal twee manen heeft. Ook nu. Het zijn lang niet altijd flinke tweede manen: deze asteroïden hebben een diameter van minimaal één meter. De onderzoekers kunnen bovendien concluderen dat asteroïden opvallend vaak in januari of juli door de zwaartekracht van de aarde worden gevangen.

Inslag
Nu vraagt u zich misschien af of we iets van deze natuurlijke manen te vrezen hebben. Kunnen ze bijvoorbeeld op aarde inslaan? Die kans is niet zo groot, zo stellen de onderzoekers op basis van hun modellen. Slechts 0,1 procent van alle meteorieten die op aarde zijn ingeslagen bevonden zich tijdelijk in een baan rondom de aarde.

Wetenschappers zijn ongetwijfeld in hun nopjes met de bevindingen van Granvik en zijn collega’s. Zoals u eerder al op Scientias.nl kon lezen, zijn er serieuze plannen om een bezoekje te brengen aan een asteroïde, er wat materiaal te verzamelen en terug te keren naar de aarde. Met een asteroïde die zich tijdelijk netjes in een baan om de aarde bevindt, kan zo’n missie wellicht sneller werkelijkheid worden. Wel moeten we dan natuurlijk eerst een goed beeld hebben van de verrichtingen van zo’n asteroïde en precies weten wanneer deze de baan rondom de aarde binnenkomt en weer verlaat.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Earth Must Have Another Moon, Say Astronomers" - Technologyreview.com
"The population of natural Earth satellites" - Arxiv.org
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Bill Anders / NASA.
  • Florent Huyghe

    noemt men dat ook al een maan van 1 meter diameter?(lol)

    • Florent Huyghe

      ik zal dat beter liefst niet zeggen morgen op de werkvloer zeker? of anders zou de lol eens echt kunnen beginnen denk ik

      • Florent Huyghe

        jongens ik kan er niet over,ik begrijp de wetenschap nu niet! gaat men nu van sommigen asteroide’s plots manen maken voor de tijd dat ze rond de aarde draaien en nadien dat ze uit de baan zijn van de aarde weer  gewone asteroide’s zijn? dan vraag ik mij af wat de wetenschap voor een warboel hierboven van aan het maken is

  • Ph

    Flor, dat is nu eenmaal de astronomisch confederatie.

    Het standaard model plaats ieder object dat rond een ander object draait, daar als maan, maakt niet uit of het een ingevangen astroide is of niet.
    Daarom worden satellieten ook kunstmatige manen genoemd, omdat ze rond een ander hemellichaam draaien.
    In het geval van nu zijn die naam keuzes niet echt ideaal te noemen, maar dat is met de naam keuze van Pluto het zelfde.
    Eerst was Pluto een volwaardige planeet, Pluto heeft zelfs een paar manen, tot ze het in hun kop kregen om de status van Pluto te veranderen naar kuiper object.

    Pluto is  nu geen planeet meer, maar krijgt toch de benaming dwerg ijs planeet mee…volgen wie volgen kan;)

    • Florent Huyghe

      ok Ph ik zal proberen bij je uitleg mij neer te leggen,maar kun je me nu ook zeggen hoeveel manen er in zijn totaal met de zogezegde asteroiede-manen er bij zijn dan die rond de aarde draaien? de volgende vraag: stel dat de maan(de echte maan) niet meer om de aarde zou draaien enkel om de zon,zou zij dan nog een maan zijn Ph?

      • Ph

        Kijk Flor, Jupiter heeft een 63 manen, waarvan amper 4 de benaming 
        Galileïsche manen mee krigen, : Io, Europa, Ganymedes en Callisto. De meeste andere manen hebben amper een diameter van 10Km, de meeste daarvan zijn ingevangen astroiden.
        Saturnus heeft 56 gekende manen, waarvan Titan de grootste is, Titan heeft dan ook nog een eigen atmosfeer, de andere manen bestaan voornamelijk uit gesteente en ijs, de meeste zijn ingevangen astroiden.

        Nu je laatste vraag, ieder object, groot of klein dat zich in een baan rond onze ster bevind, is een planeet te noemen.
        Maar, om de benaming planeet te mogen krijgen, moet wel aan een paar voorwaarden voldaan worden.
        Zo moet deze planeet min of meer rond zijn, met een atmosfeer, een bepaalde diameter etc..
        Dus in het geval van onze maan, kunnen we dan weldegelijk spreken over de planeet maan.

      • Florent Huyghe

        Ph ok hierover,ik ga rusten nu en bedank voor de moeite

      • Florent Huyghe

        Ph ik heb hierover nog een vraagje:stel dat in een kwis de vraag word gesteld hoeveel manen de aarde heeft? wat zou je antwoorden?.wedden dat iedereen zegt 1 maan.

  • DavyDS

    er zijn nogwel wat voorwaarden aan wat een planeet moet voldoen buiten degene die jij hier voorstelt… Atmosfeer doet er niet toe…

    • Ph

      Een planeet is een hemellichaam dat volgens de definitie[1] voldoet aan drie voorwaarden. Een planeet:
      bevindt zich in een baan rond een ster;heeft genoeg massa om met zijn eigen zwaartekracht de interne krachten van zijn eigen lichaam te overwinnen zodat daarmee een hydrostatisch evenwichtbewerkstelligd wordt (met andere woorden gedraagt zich als een vloeistof en is daardoor nagenoeg rond);heeft de omgeving van haar baan schoongeveegd van andere objecten.

      • Ph

        LOL Flor, uiteraard hebben we maar 1 echte maan, want anders moeten we die andere kunst manen-satellieten er ook gaan bij nemen, dan zitten we toch al aan een paar duizend manen..LOL.

  • Mamamia

    Ooowww jeetjeh dat wist ik niet:)

  • http://www.facebook.com/rob.halff Rob Halff

    Kun je niet beter ook wat achter laten op zo’n asteroïde, heb je nog wat verder te ontdekken als ie weer loslaat uit de baan om de aarde.

  • hans nana

    gelooft iemand hiero in december 21?

    • Clement

      December 21 zal een lange cyclus eindigen. Maar wees niet bang er start een nieuwe cyclus..open je mind en onderzoek zelf…youtube: ancient aliens..History docus. Geloof niet de ‘mainstream media’, groet.

      • Dement

        Wat een onzin zeg! En wat staat ons dan te wachten als deze zogenaamde cyclus eindigt?

        • Clement

          Een nieuw tijdperk. Alles in’t universum beweegt in cycli.
          Als je braaf bent geweest krijg je zoet en als je stout bent geweest krijg je de roe. Wet van Oorzaak en Gevolg.

          • MagickMan

            Dat van die cyclus die eindigt heb je goed, maar wat je hier nu zegt is toch weer een beetje Dag Des Oordelends.

            En het is bovendien niet 21 december, maar 23 december. 21-12-2012 is een ‘mooie’ symmetrische datum… Maar als je de Maya kalender omrekent word het toch echt 23-12-2012.

            Niet dat dat iets uitmaakt, noch dat er 21 of 23 december iets gaat gebeuren. Aangezien alles wat er vanaf dat moment gaat gebeuren nu opgebouwd moet worden:
            op 23-12 komt er geen nieuw kasteel uit de lucht vallen waar wij gezellig in kunnen trekken (ik praat symbolisch, voor de idiotas onder ons), als er al iets gaat veranderen vanaf dat moment dan zal die transformatie al lang en breed aan de gang zijn…
            oh wacht, dat is het ook. Maar alles gaat veel te snel en is veel te druk en hectisch om te zien dat er een dimensie van verschil is tussen de hedendaagse wereld en die van 20-30 jaar geleden, of zelfs die van 10 jaar geleden.
            En laat me je zeggen dat er tussen 1800-1900 net zoveel verschil was in werelden als er nu is geweest tussen 2000-2012…. We hebben 3 generaties beleeft in 12 jaar….

          • MagickMan

            Maya’s zeggen ook:

            Tijd beweegt zich in ingrijpende cirkels (e.g. de tijd-cirkels worden steeds kleiner waardoor tijds-beleving veel sneller gaat)
            Aan het einde van dit jaar zitten we zo goed als in het midden, in de bull’s eye, in de roos… en nog steeds zullen de cirkels kleiner worden… tegen het einde van het jaar zullen we razendsnel dingen bevinden waar Plato, Leonardo da Vinci, Isaac Newton en Albert Einstein honderden-duizenden jaren over gedaan hebben om te bevinden!
            En wat dat dan gaat betekenen voor de toekomst… dat ligt aan wat wij als mensheid gaan doen met die nieuwe kennis; hoe we die gaan implementeren in de nieuwe cyclus van ingrijpende cirkels die pakweg 12.500 tot 25.000 jaar duurt.

          • Clement

            Ehmm..wacht even, dit gaat aan me voorbij. Bedankt voor je reply en filosofeer gerust verder..maar geen dag des oordeels hoor?
            Wet van oorzaak en gevolg, en ja het is 23.

          • http://www.facebook.com/attila.zaborszky Attila Záborszky

            Je bent echt op de verkeerde site terecht gekomen Clement. Hier gaat het over Wetenschap en feiten

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap