Brein van mens met specifiek supergeheugen is ietsje anders

Wist u dat er mensen zijn die zich elk moment van hun leven vanaf hun tiende levensjaar kunnen herinneren? En dat is nu deels te verklaren: hun brein is ietsje anders dan dat van ons.

Velen van ons hebben vaak al moeite om zich te herinneren wat ze gisteren gegeten hebben. Of wat ze eergisteren voor kleding droegen. Maar mensen met hyperthymesia kennen dat probleem niet. Zij kunnen zich vrijwel elk moment dat zich vanaf hun tiende levensjaar heeft voorgedaan, herinneren. Zoals velen van ons precies weten waar ze waren of wat ze aan het doen waren toen de Twin Towers werden aangevallen, zo weten deze mensen van vrijwel iedere dag waar ze waren en wat ze deden.

Verschillen
Voor het eerst hebben wetenschappers nu meerdere mensen met hyperthymesia bestudeerd en de resultaten in een wetenschappelijk paper gepubliceerd. Uit het onderzoek blijkt dat het brein van deze mensen met een supergeheugen ietsje anders is dan ons brein. De onderzoekers troffen bij alle mensen met hyperthymesia variaties in negen delen van hun brein aan. De meeste verschillen traden op in het deel van het brein dat betrokken is bij het autobiografische geheugen en dus alle dingen die onszelf betreffen, onthoudt.

WIST U DAT…

Alleen persoonlijk
De onderzoekers lieten de proefpersonen ook geheugentestjes doen. De resultaten daarvan zijn opvallend. Zo scoorden de proefpersonen daarin niet beter dan een controlegroep. Totdat de geheugentest over het persoonlijk leven (na het tiende levensjaar) van de proefpersonen ging. “Zij (de proefpersonen met hyperthymesia) waren aanzienlijk beter in het herinneren van details omtrent hun levens,” concludeert onderzoeker James McGaugh. “Dit zijn geen allround geheugenexperts. Ze zijn heel anders dan de gebruikelijke geheugenkampioenen die pi tot vele cijfers achter de komma kennen of andere lange rijen nummers kunnen onthouden. Het maakt dit project heel interessant: we zoomen in op een hele specifieke vorm van het geheugen.”

Verzameling
De onderzoekers ontdekten ook dat opvallend veel mensen met hyperthymesia een obsessieve drang hebben om dingen te verzamelen. Diverse proefpersonen bleken grote collecties objecten (bijvoorbeeld schoenen, postzegels of tijdschriften) te hebben en deze heel gedetailleerd te catalogiseren. Onduidelijk is nog of dit samenhangt met hun opmerkelijk gedetailleerde autobiografische geheugen. “We zijn net Sherlock Holmes. We zoeken naar aanwijzingen in een heel nieuw onderzoeksgebied.”

De onderzoekers hopen hun studie voort te kunnen zetten. Zo willen ze graag achterhalen waardoor hyperthymesia veroorzaakt wordt. Zijn het de genen? Of is het een verandering op moleculair niveau?

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Brains Are Different in People With Highly Superior Autobiographical Memory" - University of California - Irvine (via Sciencedaily.com).
De foto bovenaan dit artikel is gemaakt door Filosofias filosoficas (via Wikimedia Commons).
  • ParaBellum1

    Interessant, hoewel vervolgonderzoek inderdaad nodig is om de precieze onderliggende factoren boven water te halen. Wat ook relevant is, is de vraag of het geheugen van gewone mensen dan gemanipuleerd kan worden totdat het ‘supergeheugen’ capaciteiten ontwikkelt.

    • Niemand

      Wat zijn gewone mensen????? zover dat ik weet is ieder individu uniek in zijn soort, in zijn eigenheid.

      En wat is een super geheugen, alles over u zelf weten is voor mij geen super geheugen, want blijkbaar bakken ze er voor de rest niks van.
      Zelf ben ik gezegend of gedoemd om met een min of meer fotografisch geheugen rond te lopen, zodanig dat ik nog heel veel dingen weet als ik amper 2-3 jaren oud was, ben er ondertussen 40.
      En ja hoor, als die torens neer gingen weet ik heel goed wat ik aan het doen was en zelfs weet ik nog hoe ik het te weten ben gekomen.
      Maar vraag me niet wat ik vorige week maandag gegeten heb, want dat weet ik niet meer, dat is ook niet relevant trouwens.

      • ParaBellum1

        Gewone mensen zijn, in deze context, mensen welke niet beschikken over een ‘afwijkend’ geheugen. Zeg maar gewoon het gros van de bevolking.
        -
        Op het moment dat ik onderscheid maak tussen mensen door enkel naar de geheugencapaciteiten te kijken, doen andere eigenschappen er niet toe. Mensen zijn in deze zin dan ook niet ‘uniek’, zolang er slechts naar één eigenschap wordt gekeken.

        • Niemand

          Dank u voor de reactie, maar als ik jou goed begrijp, dan hoor ik niet thuis in het plaatje van gewone mensen, want de meeste mensen hebben een geheugen als een zift.

          Met uw laatste zin ben ik het voor een stuk mee eens, als men naar 1 ding kijkt zijn er id vele mensen uniek inde zin van het woord, maar als men naar het gehele plaatje gaat kijken, dan zijn ze in feite toch zo uniek niet..of begrijp ik u nu verkeerd?
          Het is net als bepaalde autistische mensen met een echt fotografisch geheugen, bv ze maken een ritje boven de stad en gaan dan alles tekenen tot in het kleinste detail, maar met alle respect natuurlijk, voor de rest bakken ze er ook niets van en worden zulke mensen zelfs niet normaal genoemd.
          In het geval van het huidige artikel is dat net het zelfde, want deze mensen mogen misschien persoonlijk alles weten over zich zelf, maar voor de rest bakken ze er ook niets van, kunnen we het zelfs niet normaal noemen.

          Wat is trouwens de definitie van normaal, want vele mensen vinden dat ze normaal zijn, terwijl ze in feite toch zo normaal niet zijn.

          • ParaBellum1

            Correct. Als je een bovengemiddeld geheugen hebt ben je niet ‘normaal’. Onderaan je reactie vraag je om normaal te definieren: ik stel dat dit zich kenmerkt door een eigenschap of eigenschappen welke niet sterk afwijken van de eigenschap of eigenschappen zoals de gemiddelde persoon deze heeft.
            -
            In mijn laatste zin bedoel ik dat, wanneer wij naar één eigenschap gaan kijken, niemand écht uniek is. Als we naar het hele plaatje kijken, is vrijwel ieder mens uniek. Daarover hoeft geen discussie te bestaan natuurlijk.