Curiosity vindt sporen van diepe en snel stromende rivier op Mars

20120928-011857.jpg

Marsrover Curiosity heeft nieuw bewijs gevonden dat er ooit water is geweest op Mars. En veel ook. Het snel stromende water stond er mogelijk ooit wel kniehoog!

Dat er ooit water op Mars stroomde, is al langer bekend. Maar Curiosity heeft nu overduidelijk nieuw bewijs gevonden dat het daarbij ging om een vrij diepe, snelstromende rivier.

Steenformaties
Curiosity fotografeerde enkele steenformaties. In bepaalde rotsblokken zaten stenen ‘ingemetseld’. Die stenen zijn volgens de wetenschappers bewijs dat er ooit snelstromend water op Mars liep. De stenen zijn over een grote lengte verplaatst en hebben heel specifieke vormen. “Die kunnen daar alleen zijn gekomen door verplaatsing door water,” zegt onderzoeker William Dietrich van het Curiosity-team.

De rotsen op deze foto zijn net iets té rond. Dat kan volgens de onderzoekers alleen maar betekenen dat ze door water zijn vervoerd.

Hoogwater
De vorm en de grootte van de stenen kan de wetenschappers vertellen hoe groot de rivier was. Het water stond er tussen enkel- en dijbeenhoogte, zeggen de onderzoekers, en liep met een snelheid van wel een meter per seconde.

Over Curiosity
Curiosity werd in november 2011 gelanceerd en landde in augustus 2012 op Mars. Ondanks dat de sonde er nog maar kort is, heeft deze al veel gedaan: stenen gelaserd, veel foto’s gemaakt en druk rondgereden. En nu kan Curiosity ondanks dat deze nog maar amper een maand op Mars is dus ook al een zeer belangrijke ontdekking op zijn naam schrijven! Wat mogen we allemaal nog meer van deze rover verwachten?

Speculatie voorbij
Het is niet de eerste keer dat er wordt geschreven over water op Mars. Maar volgens NASA is het de eerste keer dat er ook daadwerkelijk bewijs wordt geleverd voor de aanwezigheid van stromende rivieren. “We zijn nu uit de speculatiefase weg, we weten zeker dát er stromend water was. Nu kunnen we gaan kijken naar de omvang en snelheid ervan,” aldus Dietrich.

Foto’s
De steenformaties werden niet ver van de landingsplaats van Curiosity, de Gale-krater, gevonden. Curiosity ging op enkele gebieden af die al eerder vanuit de lucht waren gefotografeerd. Eentje daarvan, Goulburn genaamd, lag op slechts enkele meters afstand van de landingsplaats.

Op de foto is te zien welke gebieden Curiosity heeft onderzocht.

Curiosity rijdt op Mars rond om onderzoek te doen naar sporen van leven op de rode planeet. Het vinden van water is daarbij van cruciaal belang, maar op zichzelf nog geen bewijs dat er leven op Mars (mogelijk) was. Mede daarom blijven de wetenschappers verder zoeken. “Het is niet de plek waar we water hadden gehoopt te vinden,” zegt John Grotzinger die aan de ontdekking meehielp. “We zijn nog steeds op reis richting Mount Sharp, maar dit is wel bewijs genoeg dat er sowieso water aanwezig is.”

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"NASA Rover finds old streambed on Mars" - NASA.gov
De afbeelding bovenaan dit artikel is gemaakt door NASA.
  • Birdy

    kan er geen andere vloeistof daar gestroomt hebben inplaats van water?

    • Tijs Hofmans

      Dat lijkt niet heel logisch. Er zijn al ruim een decennium lang aanwijzingen dat er water in de Martiaanse grond zit, vooral bij de ijskappen. Bovendien is water het meest logische om daar aan te treffen.

      • Anoniem

        Wat van de wind, grondverschuivingen???

        • ParaBellum1

          Welke wind moet er precies hebben gewaaid op het atmosfeerloze Mars?

          • Anoniem

            Terug naar school jij en heel snel.
            Mars heeft een atmosfeer, Mars heeft wolken, Mars heeft lage min temps en hoge plus temps, Mars heeft ook wind, of misschien de dust devils vergeten.

            Zijn de mensen hier dan zo stom of doen ze zo stom.

          • ParaBellum1

            Mars heeft een atmosfeer welke 100 keer zo dun is als de atmosfeer op aarde. Atmosfeerloos mag dan wel een onjuiste term zijn, maar ik betwijfel dat de ‘wind’ op Mars (welke intensiteit???) veel invloed kan hebben gehad.
            -
            Maar ik ben dan ook een leek.

          • Anoniem

            Als je maar een leek bent, doe dan eerst de moeite om de lectuur van Mars er door te nemen-lezen, ook niet de slimste thuis zekers.
            Heb ik nu zelf voor u de moeite gedaan, gemakzuchtige mensen, maar neen het kwam weer van mijn hand zekers en hij moest maar eens weer gelijk hebben.

            Er is zoveel geweten over Mars als onze eigenste planeet, Temps, windsnelheden, geo en vulkanologie, waar en zelfs hoeveel ijswater-grondwater-ijs, zandduinen kortom te veel om op te noemen…maar wel even de moeite doen.

            PS: ik wie weet en ken niet alles en ik heb geen papierke waarop staat universiteit, maar ik ben niet dom en verre van een leek. AUB.

            Although the Martian atmosphere is very thin, it is capable of high velocities, driven by temperature differences between sunny and dark areas, and winter and summer regions. Those winds produce many effects. Aside from the extensive erosional features shown just below and at Erosional Features on Mars, winds raise dust devils, dust storms which can cover the entire planet with an impenetrable veil, and create sand dunes and ripples, wind shadows and other features. Pictures of such features are shown below.
            http://cseligman.com/text/planets/marswind.htm

            Climate of Mars
            http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Mars

            http://quest.nasa.gov/aero/planetary/mars.html

          • ParaBellum1

            Ik heb het doorgenomen; werkelijk waar. Ik mij alleen onhandig uitgedrukt, wat helaas resulteert in een discussie waarvan ik de uitkomst op voorhand al weet.
            -
            Maar u heeft mij terecht gecorrigeerd.

          • Anoniem

            Sory voor mijn wat harde reactie, maar het is heel makkelijk om even het net op te gaan.
            Het wil niet zeggen omdat Mars een dunne atmosfeer heeft dat dan ook nog eens zo lek als een zift is, er daarom geen wolken mogelijk zijn, zelfs de atmosfeer is blauw, laat staan geen wind.
            Behalve tijdens en enige tijd na een flinke zandstorm die trouwens flinke wind snelheden kunnen behalen, dan kleurt de atmosfeer licht tot donker rood-bruin.
            Er zijn verschillende temperaturen en zoals u zelf ook had moeten weten, Mars heeft ook polen en seizoenen, alles aanwezig voor stevige winden.
            De meeste Marse duinen zijn net als op Aarde ontstaan door wind, net zoals de meeste rotsen en rots formaties, kuilen en kraterranden aangetast zijn door de wind.
            En eigenlijk mag ik niet zeggen de wind, want het is in feite een combinatie van zand-grond en wind.
            Op Aarde komt daar ook nog eens het water bij, maar op Mars heeft het al voor een paar honderd miljoen tot een paar miljard jaar niet meer geregend.

            De meeste sporen van eventueel water boven grond, zijn daarom in de loop der miljarden jaren nagenoeg weggeveegd, door wind-zand en jawel grondverschuivingen-erosie.
            Grondverschuivingen kunnen zover ik weet veroorzaakt worden door uitdroging, zand, wind en water erosie.

            Ik zeg ook niet dat er geen water-ijs in de krater aanwezig zou zijn, want dat is er weldeglijk al is het diep onder de grond.
            Dan is uiteraard de logische conclusie dat daar ooit water is geweest, maar nog niet op de plek of de hoeveelheid waar ze in het huidige artikel mee langs komen, want dat kan ook nog steeds een andere reden hebben.

            Bij deze is de Marse wind er over.

          • phd

            Brr, vreemd naar figuur ben jij!

          • carlblyweert

            is dit dezelfde anoniem die het heeft over arrogantie bij anderen?

          • Brent Lostak

            whaat hoe denk je dat die dust devils kunnen ontstaan?

    • melkunie

      ik denk ook dat het Yoghurt was

    • tisweervanda

      gestroomD is met een D

  • David Vandroogenbroeck

    Dat er water aanwezig IS of WAS…? zie einde artikel

    • Tijs Hofmans

      ‘Is’. Natuurlijk stroomt de rivier niet meer zoals toen, maar er is nog wel degelijk water op Mars te vinden. Dat bevindt zich voornamelijk nog in de polen en in de grond, en niet in zo’n uitbundige hoeveelheid als ooit. Maar het is er nog steeds!

      • voddevent

        O ja Tijs, inderdaad. Jij kan het weten want jij bent daar onlangs nog geweest. Een toffe reis gehad?

      • ijstaartindeoven

        Ga dan maar gauw spitten. Wie weet vindt je wat:P

  • flor

    ik lees hier:maar dit is wel genoeg bewijs dat er sowieso water aanwezig is.er is nog steeds geen druppel water gevonden of moet ik de wetenschap blindelings geloven? als de wetenschap maar uitkijkt met zulke uitspraken of het is weer van dat…

  • Anoniem

    Update from Curiosity: Gale Crater might be drier than expected

    http://phys.org/news/2012-09-curiosity-gale-crater-drier.html

    • flor

      Anoniem,ik heb hem op mijn bladwijzer gezet,goede info.

  • karamataliaans

    okee als er water is, helemaal top, alleen begin ik mij af te vragen wat er nog meer is en waar om curiosity niet kan filmen?! eenmaal op grond van mars, kun je prima filmen met de bestaande technologie… denk soms dat ons het worstje word voorgehouden!!