‘Klimaatverandering verergerde natuurrampen niet’

Geschreven door Caroline Hoek op 25 augustus 2010 om 9:10 uur

De laatste decennia is de schade die natuurverschijnselen zoals overstromingen, aardbevingen en orkanen aanrichten sterk toegenomen. Veelal krijgt het veranderende klimaat – dat (hoe ironisch) waarschijnlijk door mensen is veroorzaakt – daar voor het gemak de schuld van. Onterecht, zo concludeert onderzoeker Laurens Bouwer.

Bouwer bestudeerde 22 onderzoeken naar de impact van natuurrampen. De onderzoeken waren wereldwijd en over een periode van dertig jaar tot stand gekomen. Bouwer concludeert dat niet klimaatverandering, maar de bevolkingsgroei en de groei van de economie de schuldigen zijn.

Rijker
De afgelopen vijftig jaar is de rijkdom wereldwijd toegenomen. Mensen verdienen meer en geven dus ook meer uit aan hun huis en auto. Wanneer een natuurramp toeslaat, maakt dat de schade groter. We hebben nu eenmaal ook meer te verliezen dan een halve eeuw geleden.

Met meer
Door de groei van de bevolking worden mensen gedwongen om in gebieden te gaan wonen die kwetsbaar zijn en juist in het geval van een natuurramp zo hard getroffen worden. Beide factoren verklaren de enorme schadeposten die wereldwijd voorkwamen, zo concludeert Bouwer.

Verwachting
Klimaatverandering zou pas verantwoordelijk zijn voor deze schade als de schade meer bedroeg dan men in een groeiende en rijke samenleving als de onze zou verwachten. Van de 22 studies gaven veertien onderzoeken aan dat klimaatverandering geen enkele rol speelde. Acht wetenschappers concludeerden dat de schade groter was dan verwacht, maar of dat aan het veranderende klimaat te wijten was, kon niet worden vastgesteld.

Toekomst
Dat wil niet zeggen dat klimaatverandering in de toekomst niet voor meer schade gaat zorgen. Alleen van de rampen die we inmiddels achter de rug hebben, kan Bouwer met zekerheid stellen dat klimaatverandering geen doorslaggevende rol heeft gespeeld.

Dat klimaatverandering de laatste tijd veelvuldig de schuld krijgt van natuurrampen is niet verwonderlijk. Klimaatmodellen voorspellen namelijk al jaren dat de impact van natuurrampen door de opwarming van de aarde zal toenemen. Maar wat mensen vaak vergeten, is dat klimaatmodellen naar de veranderingen op lange termijn kijken. Deze toepassen op gebeurtenissen op korte termijn is moeilijk en wellicht zelfs onjuist.


Foutje in de tekst gevonden? Meld het ons!

Bronmateriaal
"Increased losses from Natural Disasters due to Wealth, Population Expansion" - News.discovery.com
Meer info
Rubrieken: Natuur, Biologie & Klimaat, Nieuws
Trefwoorden: , , , , ,
  • Menno

    “Veelal krijgt het veranderende klimaat – dat (hoe ironisch) door mensen is veroorzaakt – daar voor het gemak de schuld van.”

    Van een wetenschappelijke site verwacht ik eigenlijk een iets genuanceerdere uitspraakm bijvoorbeeld:

    “Veelal krijgt het veranderende klimaat – dat (hoe ironisch) waarschijnlijk mede door mensen wordt veroorzaakt – daar voor het gemak de schuld van.”

  • http://www.scientias.nl Caroline Hoek

    @ Menno: u heeft gelijk. Ik heb het gewijzigd! Bedankt!

  • http://www.scientias.nl Caroline Hoek

    @ Menno: u heeft gelijk. Ik heb het gewijzigd! Bedankt!

  • Leo Jonkman

    De veranderingen die je nu ziet mag niet eens een echte klimaatverandering noemen als je de geologische geschiedenis er naast houd. Dit is niet meer dan een beetje ruis op een veel grotere golf.

  • lucius

    ik ben geen wetenschapper maar is het niet een feit dat de hoeveelheid natuurrampen toegenomen is.. en dat de kracht van deze rampen toegenomen is..
    of er nou veel is om kapot te maken of niet.

  • Annemie

    Tsunami’s en aardbevingen zijn natuurrampen maar kunnen niet toegeschreven worden aan klimaatverandering. Wel aan invloed van magnetisch veld van de zon en continentendrift. De hoeveelheid orkanen en de kracht ervan is ook niet toegenomen. De temperatuur is al vijftien jaar niet statistisch significant veranderd (dixit Phil Jones) De hoogste temperaturen ooit gemeten blijken gemeten door kapotte NOAA sateliet, Urban Heat island effect en bewerkte ruwe data van thermometerstations. De ramp in Pakistan en de bosbranden in Rusland door een geblokkeerde straalstroom door lage zonmagnetische activiteit (Lockwood) Niets is dus wat het lijkt en wat men u wil doen geloven.

  • Philip

    Mee eens, de straalstroom heeft zich een bepaald moment nog eens in twee gesplitst.
    1 kant lag pal in het midden van oost en west Europa, de andere splitsing bevond zich boven Pakistan en het Himalaya gebergte.
    Hierdoor had vooral oost Europa en dus ook Rusland te maken met een langdurige hittegolf of te wel droogte, West Europa had hierdoor koeler en natter weer dan het Oosten.
    In Pakistan (Azië) waar momenteel trouwens het moesson seizoen is of te wel het regen seizoen, worden deze regens extremer.

    De straalstroom is de oorzaak van dat natuur ellende, niets meer of niets minder.

  • Eef

    een bruikbare informatieve tekst!

  • Martin Lelystad

    “Maar wat mensen vaak vergeten, is dat klimaatmodellen naar de veranderingen op lange termijn kijken. Deze toepassen op gebeurtenissen op korte termijn is moeilijk en wellicht zelfs onjuist.”

    Zo lust ik er nog een paar! Op korte termijn (de 5 daagse weersverwachting) zijn de modellen te controleren en dan kloppen ze vaak niet. Maar op de lange termijn kloppen ze wel!! Hahahaha

  • Piet Petronal

    Ik vind dit geen goede tekst..

    wees duidelijker!!!
    Nou niet boos worden probeer betere info te krijgen!!!!!!!!!!

    mvg Piet Petronal

Lees recente nieuwsberichten en artikelen over:
Astronomie | Biologie | Geschiedenis | Gezondheid | Natuur | Psychologie | Ruimtevaart | Technologie

Nu in het nieuws::
Maya kalender | Maya's & 2012 | Vulkaan Duitsland | Blue Monday | Higgs-deeltje

© 2009-2012 Eleven Eleven Media | Disclaimer | Privacy Policy | Contact