Opwarming van de aarde veroorzaakt koude winters

Geschreven op 23 december 2010 om 10:45 uur door 32

U zult het zich misschien ook al wel afgevraagd hebben toen u de centimeters lange ijspegels en de twintig centimeter dikke sneeuwlaag van uw auto haalde: is dit dan het broeikaseffect? Wetenschappers komen nu met een antwoord: ja! De ijskoude winters die onder meer Europa hard treffen zijn deels het gevolg van de opwarming van de aarde, zo blijkt uit nieuw onderzoek.

Volgens klimaatmodellen is de aarde tegen het einde van deze eeuw zo’n vijf tot zes graden Celsius warmer. Klimaatsceptici grijpen de koudere winters aan om hun argumenten te verstevigen. Een nieuwe studie laat nu echter zien hoe het werkelijk zit.

Minder ijs
De temperaturen op de polen stijgen harder dan de temperaturen waar ook ter wereld. Daardoor is het zeeijs de afgelopen drie decennia met twintig procent teruggelopen. Normaal gesproken weerkaatste dit heldere witte ijs het zonlicht, waardoor het koel bleef. Maar nu stuit de zon niet meer op ijs, maar op donker water. Het wordt niet meer gereflecteerd en versnelt de opwarming van het gebied.

Bron van hitte
Hoe beïnvloedt dat ons winterweer? De warmte van de zon kan dieper doordringen dan ooit en zorgt voor een enorme bron van hitte in de oceanen. “Laten we zeggen dat de oceaan 0 graden Celsius is,” legt onderzoeker Stefan Rahmstorf uit. “Dat is veel warmer van de lucht die in de winter boven het poolgebied hangt. Dus je krijgt een enorme stroom warmte die de atmosfeer van onderen opwarmt. Dat is een grote verandering.”

WIST U DAT…
…door klimaatverandering gevaarlijke chemicaliën vrijkomen?

Poollucht
Die verandering resulteert in een sterk hogedrukgebied boven de zee die normaal met ijs bedekt is. Dit systeem brengt koude poollucht naar Europa. “Recente, strenge winters zoals die van vorig jaar of van 2005-2006 spreken de opwarming van de aarde niet tegen, maar bevestigen het,” concludeert onderzoeker Vladimir Petoukhov.

Door de omstandigheden op de polen is de kans op een strenge winter drie keer zo groot geworden, zo blijkt uit de computermodellen. Een kouder Europa wil niet zeggen dat de opwarming vertraagd wordt. De opwarming zet namelijk door, alleen even niet in Europa. “Als ik naar buiten kijk, zie ik dertig centimeter sneeuw en de thermostaat geeft aan dat het -14 graden Celsius is,” merkt Rahmstorf vanuit Potsdam op. “Op hetzelfde moment is het in Groenland boven nul. En dat in december!”

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Cold winters driven by global warming" - News.discovery.com
  • Moose

    *rolt onder z’n bureau van het lachen*

    Koude winters? Opwarming! Hete zomers? Opwarming! Zeespiegel daalt of stijgt? Opwarming!

    Makkelijk als je global warming overal de schuld van kan geven…

  • William Bouman

    Niet echt objectief geschreven!
    “Een nieuwe studie laat nu echter zien hoe het werkelijk zit”

  • Forecoast

    De meest voorspoedige periode in de middeleeuwen was de warme periode. Voedsel was een stuk minder schaars door hogere temperaturen. En die periode was een stuk warmer dan wat er nu allemaal beweerd wordt.

  • Zvoniv

    Ze zullen toch altijd een uitleg hebben om het toch maar op de opwarming van de aarde te steken,te koud ,te warm,te veel regen,te weinig regen. mensen het draait allemaal om jullie geld.

  • Zvoniv

    Ze zullen toch altijd een uitleg hebben om het toch maar op de opwarming van de aarde te steken,te koud ,te warm,te veel regen,te weinig regen. mensen het draait allemaal om jullie geld.

  • Axel

    Leuk wetenschappers met een IQ van 80. Welke “bron van hitte” hebben we het over?

    Wel eens gehoord van de poolnacht?

    Zonsopgang in zuiderlijk Groenland 10:52 zonsondergang 14:09
    In 90% van Groenland komt de zon ‘s winters nooit op.

  • Axel

    Leuk wetenschappers met een IQ van 80. Welke “bron van hitte” hebben we het over?

    Wel eens gehoord van de poolnacht?

    Zonsopgang in zuiderlijk Groenland 10:52 zonsondergang 14:09
    In 90% van Groenland komt de zon ‘s winters nooit op.

  • Menno

    Wahahahaha echt heel vermakelijk dat gedraai en gerol van die klimaathysterische figuren

    Echt elke scheet wordt verklaard als een bewijs voor de opwarming, was het nu 20 graden geweest dan had het ook een “bewijs”geweest

    Ik geloof zo dat het klimaat veranderd hoor, ik geloof alleen niet in een antropogene opwarming

  • Philip

    10 Jaar geleden, hadden we een paar hete zomers en natte winters, global warming was de oorzaak.
    Nu hebben we geen zomers meer maar ijskoude winters die dan nog eens vrij lang duren, nu is het nog de schuld van global warming.

    Mini ijstijd staat voor de deur, al de rest zoals global warming is de grootste HOAX ooit, zelfs 2010 was het warmste jaar sinds de metingen begonnen..das een 150-200 jaar…volgens hun wiskundige gemanipuleerde gegevens uiteraard…toch hebben we daar niet veel van gemerkt hier in de Benelux..u wel???

    Trouwens, 21 december is op het zuidelijk half front de zomer begonnen, Australië werd getrakteerd op een wit sneeuw tapijt.

    De noordpool is gedurende de winter maanden, bijna helemaal donker, er komt zelfs voor ruim 30 dagen geen zon op of onder.

    Mensen, laat u AUB geen plaaskes wijsmaken, ga ook die mensen die tegen die hoax ingaan niet aanpakken of verwijten van complot theorieën, want het is een complot, dat zijn nu eenmaal de feiten op het veld, die feiten liegen er niet om.

    Wetenschappers moeten zich bezig houden met wetenschap en niet politiek, politiek moet zich bezig houden met politiek en niet met wetenschappen.
    Trouwens, alle wetenschappers die mee doen aan die klimaat Hoax, die mogen ze voor mijn part allemaal tegen de muur gaan zetten, samen met hun politieke werkgevers.

    • Stephan

      Philip, je reacties geven altijd al duidelijk aan dat jij zeer sceptisch bent. En jij ziet graag complotten overal. Dat is je goed recht natuurlijk.
      Over het algemeen snijden je opmerkingen al weinig hout, maar je laatste alinea slaat alles.

      Ik denk dat jij hier op een populair wetenschappelijk website niet op je plek bent. Als je alles wat de wetenschap uitvoert gelul vindt dan hoef je het toch ook niet te lezen? Of houdt tenminste dit soort reacties voor je. Dan hoeven wél geïnteresseerde mensen die ook niet te lezen.

      • Philip

        Als het u niet aan staat, dan hoeft u niet perse mijn reacties te lezen, laat staan er op te reageren.

      • Moose

        Tegen de muur gaat wel wat ver maar ze moeten zich absoluut niet bezig houden met politiek en/of vergaren van subsidiefondsen door het zoveelste paniekverhaal de wereld in te helpen. Daar schort het de laatste jaren wel aan.

  • Flipper

    Pfff… gezanik, alsof de mens invloed heeft, knap arrogant… Klimaat verandert altijd, dat is klimaat. Take it or leave it.

  • Sunshine

    Waarom wordt mijn reactie niet geplaats?
    Heb hier vanmorgen al gepost en kreeg opeens te zien dat mijn reactie goedgekeurd(?!) moest worden?

    • http://www.scientias.nl Tim Kraaijvanger

      Alle reacties met daarin een url worden er door ons systeem uitgefilterd en moeten eerst door de redactie worden goedgekeurd. Vandaar. Uw reactie is inmiddels toegevoegd.

      • Sunshine

        Dat was mij niet bekend.
        Dank voor de toelichting ;)

  • Philip

    Aanhouding voor CO2-fraude

    http://www.europa-nu.nl/id/vibrjo5mtex1/nieuws/aanhouding_voor_co2_fraude?ctx=vhurdyxqxfmg

    Arrestaties in Groot-Brittanië en Duitsland voor fraude van CO2-emissie handelaren (en

    http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vievoa5pv4uq?ctx=vhurdyxqxfmg

    BTW-fraude met CO2-rechten kost België 79 miljoen euro

    http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1113539/2010/06/03/BTW-fraude-met-CO2-rechten-kost-Belgie-79-miljoen-euro.dhtml

    Aanhouding voor CO2-fraude

    DOORNIK – Een Nederlander die in de buurt van Moeskroen (België) werkt is aangehouden op verdenking van CO2-fraude. De man zou samen met drie Britten geld hebben witgewassen dat ze hadden verdiend op frauduleuze handel in CO2-uitstootrechten.

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/5759486/__Aanhouding_voor_CO2-fraude__.html

    VN laten CO2 -fraude ongemoeid

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1012361/2010/07/30/VN-laten-CO2-fraude-ongemoeid.dhtml

    PS: het is een miljarden busnis, alles voor de centen, al moeten ze hun eigen kinderen of ouders gaan verkopen…geld geile mensen moeten der uit..punt aan de lijn.

  • Layo

    @Philip: Ok, ik geloof ook die wetenschappers niet, elk met hun eigen versie van de opwarming. Maar je moet me toch eens iets uitleggen. Ik heb van jou al een handvol reacties gezien over coplottheoriën, maar hoe kan jij dit allemaal weten? En je spreekt hierboven van feiten, waar haal je die allemaal vandaan? Toch raar dat jij de enigste bent die altijd beweert van op de hoogte te zijn van een geheim complot.

    • Nicdassen

      Komt het wellicht door de bewering van ondermeer de vroegere minister Kramer dat 99% van de wetenschappers het IPCC rapport zou onderschrijven?

    • Philip

      Layo@ is het geen complot dat voornamelijk de politiek, wetenschappers betaalt door die politiek, met hoog en laag blijven vasthouden aan die opwarming van de aarde..terwijl de feiten op het veld samen met onafhankelijke wetenschappers *toch ook niet altijd de eerste de beste* net het tegenovergestelde zeggen-laat zien.??..Ja toch.

      Weet u wel dat de meeste mensen in de straat die politiek en hun wetenschappers uitlachen, net omdat het weer andere dingen laat zien verdorie, maar niemand die zen mond open doet, of tegen die op Co2 beruste taxen tegenin gaat.

      PS: ik lees heel wat kranten dagelijks online, zowel binnen als buitenland, zowel pro’s als contra’s…als ik me zou beperken tot de binnenlandse kranten, dan zou ik amper iets gaan weten.
      Tevens lees ik tussen de regels, maak mijn eigen conclusie en zie wel wat er later van waar is of niet.
      En ja zonder te pochen heb ik jaren geleden een artikel geschreven over het klimaat dat veranderde, samen met ons magnetisch veld dat op ompoling staat.
      Het klimaat veranderd, daar kan niets of niemand om heen, maar het word niet globaal warmer integendeel zelfs, en Co2 of de mens is verre van de hoofdoorzaak.

  • Layo

    @Philip: Ik kan je mening zeker begrijpen. En er zal hier en daar zeker een complot tussen zitten. Maar ik vind het voorbarig om te zeggen dat alles wat de wetenschap zegt over opwarming of wat dan ook een complot is. Ik ga er vanuit dat er dikwijls wel wat waarheid zit in wat de wetenschappers zeggen (behalve hierboven dan) maar dat de politiek er dan handig gebruik van maakt om de kas te vullen.
    Ik kan verkeerd zijn, maar dat is wat ik geloof. Maar ik vind als je van een complot spreekt moet je dat dan wel kunnen bewijzen. Geen kritiek op jou Philip maar ik denk dat je het soms iets te rap over een complot hebt, er zijn gewoon ook domme wetenschappers.

  • Pascal

    Hoi Philip, ik weet ook dat alles wat er naar buiten wordt gebracht door de media gecensureerd wordt. Het is pure brainwash en dat is zeker niet alleen bij het klimaat verhaal. De reclame industrie speelt daar uiteraard weer op in omdat het puur gaat om geldindrang. Het is het inspelen op de menselijke emoties die bestaan uit denk beelden van dit is goed en dat is slecht. Jammer maar helaas bestaat goed of slecht niet en gaat het volkomen volgens de kosmische wetten en dus ”perfect”.
    Zo is wel al gebleken dat voor er een ijstijd aanbreekt er eerst een periode van opwarming is… dit omdat de aarde zichzelf ook probeerd te wapenen tegen kou van buitenaf… de kosmos dus. Deze kou was al de reden dat het leven op aarde ontstond… de atmosfeer was daar een eerste uiting van… en werkt als een dekentje die de aarde warm houd, gelijk wij bij kou een jas aantrekken. Het leven op aarde zelf is weer ontstaan om deze atmosfeer te onderhouden. Zo denk ik ook dat de explosieve bevolking groei van de afgelopen 60 jaar ook gewoon een reactie is op energie afname van de aarde. De mens zelf zou naar mijn idee in dit proces niet meer dan 10% voor zijn rekening nemen.
    En nu staan we op de overgang en wordt het eerst choas op alle terrein voor wij weer het paradijs in Gods huis (de kosmos) mogen binnen treden. Om deze kou van buitenaf tegen te gaan zullen wij mensen daarom om te overleven wel eerst alles aanwenden… dat wordt de laatste reeds voorspelde kern-oorlog en daarmee zullen wij de aarde weer woest en ledig achter laten met nog even voldoende energie om de aarde haar rondjes rond de zon te laten draaien. Alles gaat dan ook precies op tijd… je kunt de klok erop gelijk zetten.

    Pascal.

  • S3rious

    Pascal. Jou laatste zinnen komen recht uit de film “The book of Eli”. FICTIE-film trouwens. Gebruik dan toch Terminator, meer spectakel.

  • Peter Van Herwijnen

    Alweer worden alle senario’s uit de kast gehaald om “hun”gelijk te krijgen. Telkens weer word de ZON er buiten gelaten ( bewust) terwijl steeds duidelijker word dat de zon zijn “normale activiteit ” in cyclus 24 bij lange na niet gaat bereiken en we misschien wel een nieuw maunder-minimum gaan krijgen. Dit is voor veel wetenschappers intussen oud nieuws , behalve voor de met subsidie geld vol gevreten “klimaat goeroes” die angstvallig vast houden aan het oude ramp senario. Ik ben benieuwd wanner ze gaan toegeven dat de zon vooral bepalend is voor de drukverdeling en dus het temperatuurs verloop op aarde. Mvg, P.v.Herwijnen. Kerkdriel.

  • Wompus

    Wat een lulverhaal. Het is trouwens niet alleen in Europa koud. Ook de VS zucht onder sneeuw. Zuidelijker en vroeger in het jaar als de laatste 75 jaar is voorgekomen.
    Gelukkig rijden de treinen, ondanks sneeuw en ijs, in Siberie gewoon door. Ook die domme russen hebben niet in de gaten dat de aarde opwarmt.

  • Wompus

    Wat een lulverhaal. Het is trouwens niet alleen in Europa koud. Ook de VS zucht onder sneeuw. Zuidelijker en vroeger in het jaar als de laatste 75 jaar is voorgekomen.
    Gelukkig rijden de treinen, ondanks sneeuw en ijs, in Siberie gewoon door. Ook die domme russen hebben niet in de gaten dat de aarde opwarmt.

  • Martin Lelystad

    Goh, handig! weg met de airco, ‘s zomers gewoon de verwarming een graadje hoger!

  • Peter Fahrenheit

    Lachwekkend, is scientias.wetenschappelijk? Graag ook graag aandacht aan wetenschappers die niet de AGW-broeikashypothese aanhangen !!

  • Marloespeters

    ik doe mijn werkstuk over opwarming van de aarde

    • Lex

      Even een vraag hoe oud ben je ? kunnen een inschatting maken welke informatie goed is

      en wat wil je precies weten? ( ik ga geen werkstuk voor jou schrijven)

  • henriet

    Als ik het goed heb gelezen 10 jaar geleden,krijgen we juist weer een ijstijd

  • Sniper

    Dat er nog mensen zo dom zijn om de opwarmingshype te geloven.

    Als het warmer is dan normaal wordt er geroepen dat het door de opwarming komt (OK dat klinkt dan nog enigzins logisch). Maar als exact het tegenovergestelde gebeurd dan wordt er ook geroepen dat het door de opwarming komt.

    Dat is zoiets als zeggen dat als ik mijn verwarming in huis op een hogere temperatuur zet dat het kouder wordt.

    Er staat iets over polen die zonlicht weerkaatsen.
    1. De Zuidpool wordt steeds groter dus dat zou kleinere noordpool compenseren.
    2. Er komt nauwelijks zonlicht op de polen om te weerkaatsen. Daarom is het daar zo vreselijk koud. De helft van het jaar zelfs helemaal geen zonlicht.

    Warmere polen moet zeker in de noordelijke landen zorgen voor hogere temperaturen. Dus milde winters en warme zomers.

    Zeker in landen met een zeeklimaat moet een warmere oceaan zorgen voor hogere temperaturen en niet lagere.

    In het verleden werden we bang gemaakt met palmbomen in Amsterdam. Nu dat niet uitkomt verzinnen ze een verhaaltje om dat allemaal recht te praten.

    Hebben ze zelf niet door hoe dom het overkomt als je roept dat het kouder wordt omdat het warmer wordt?

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap