Telefoonmast vergroot kans op kinderkanker niet

Vrouwen die tijdens hun zwangerschap dicht bij een telefoonmast wonen, brengen hun kinderen daarmee niet in gevaar. Dat blijkt uit onderzoek. De wetenschappers bestudeerden 7000 kinderen onder de vijf jaar. 1397 daarvan hadden kanker. Er bleek echter geen link met de telefoonmasten te zijn.

Het is één van de grootste onderzoeken ooit en de resultaten zouden de beweringen dat de straling van telefoonmasten kanker veroorzaakt in de juiste context plaatsen. “Dokters zouden patiënten moeten vertellen dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over de masten,” meent onderzoeker John Bithell. “Verhuizen omdat er een mast in de buurt staat, is – met alle stress en kosten die daarbij komen – op basis van ons huidige onderzoek niet te rechtvaardigen.”

De onderzoekers vergeleken de gegevens van de kinderen (huidig adres, het ziektebeeld, adres bij de geboorte, etc.) met de gegevens van telecombedrijven. Het onderzoek werd gefinancierd door het U.K. Mobile Telecommunications Health Research Programme. Deze organisatie voorziet wetenschappers die onderzoek willen doen naar de mogelijke gevolgen van straling door telecommunicatie van geld en middelen.

Fout(je) gevonden? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"Study: Mobile-Phone Mast Doesn't Raise Child's Cancer Risk" - Bloomberg.com
  • realitycheck

    Hoe onafhankelijk was dit onderzoek? Neemt niet weg dat het best kan kloppen maar zou graag weten in hoeverre de ‘sponsor’ de resultaten ‘bewerkt’ heeft.

  • realitycheck

    Hoe onafhankelijk was dit onderzoek? Neemt niet weg dat het best kan kloppen maar zou graag weten in hoeverre de 'sponsor' de resultaten 'bewerkt' heeft.

  • eengewonetinus

    Dat betekent dus dat bijna 20% van alle kinderen onder de vijf jaar kanker heeft…. -daar o.a. communicatiemasten er geen invloed op hebben-…mmmmh; lijkt me een zeer hoog percentage. Wie weet hoe de verhouding is in het dagelijks leven..cq; realiteit ?

  • eengewonetinus

    Dat betekent dus dat bijna 20% van alle kinderen onder de vijf jaar kanker heeft…. -daar o.a. communicatiemasten er geen invloed op hebben-…mmmmh; lijkt me een zeer hoog percentage. Wie weet hoe de verhouding is in het dagelijks leven..cq; realiteit ?

  • Fien

    Deze studie is een regelrechte klucht. Is meer een marketing-stunt en een poging om mensen op een misleidende manier gerust te stellen dan wetenschap.

    Er is een hele resem ‘confounding’ factoren die het verband verdoezelen: blootstelling aan draadloos internet thuis en/of op het werk, draadloze DECT-telefoons, gsm-gebruik, tv- en radio-antennes, … Doordat deze studie geen rekening hield met deze factoren (er werd niet voor gecontroleerd) was het A PRIORI onmogelijk om een statistisch verband te ontdekken (!)

    Genoeg andere studies wijzen wel degelijk en duidelijk op een verband met kanker. Zo zijn er bijvoorbeeld meer dan 20 onderzoeken die wijzen op DNA-schade.

    En ook in de praktijk stelt men wereldwijd kankerclusters vast in de buurt van zendmasten, zie het overzicht dat de werkgroep Beperk de Straling samenstelde: <a href="http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_con…” target=”_blank”>www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_con…
    Voor meer informatie over de biologische effecten van hoogfrequente, gepulste elektromagnetische straling, zie: <a href="http://www.beperkdestraling.org” target=”_blank”>www.beperkdestraling.org en <a href="http://www.stopumts.nl” target=”_blank”>www.stopumts.nl

    Zie ook de kritische analyse van deze studie door de Britse groepering Powerwatch: <a href="http://www.powerwatch.org.uk/news/20100623_cancer_phone_…” target=”_blank”>www.powerwatch.org.uk/news/20100623_cancer_phone_… __

  • http://www.beperkdestraling.org Fien

    Deze studie is een regelrechte klucht. Is meer een marketing-stunt en een poging om mensen op een misleidende manier gerust te stellen dan wetenschap.

    Er is een hele resem ‘confounding’ factoren die het verband verdoezelen: blootstelling aan draadloos internet thuis en/of op het werk, draadloze DECT-telefoons, gsm-gebruik, tv- en radio-antennes, … Doordat deze studie geen rekening hield met deze factoren (er werd niet voor gecontroleerd) was het A PRIORI onmogelijk om een statistisch verband te ontdekken (!)

    Genoeg andere studies wijzen wel degelijk en duidelijk op een verband met kanker. Zo zijn er bijvoorbeeld meer dan 20 onderzoeken die wijzen op DNA-schade.

    En ook in de praktijk stelt men wereldwijd kankerclusters vast in de buurt van zendmasten, zie het overzicht dat de werkgroep Beperk de Straling samenstelde: http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_con...
    Voor meer informatie over de biologische effecten van hoogfrequente, gepulste elektromagnetische straling, zie: http://www.beperkdestraling.org en http://www.stopumts.nl

    Zie ook de kritische analyse van deze studie door de Britse groepering Powerwatch: http://www.powerwatch.org.uk/news/20100623_cancer_phone_... __

  • Ries

    wie zijn de onderzoekers en waar kan ik deze onderzoek nalezen? En van wie is de geldschieter van U.K. Mobile Telecommunications Health Research Programme. En wie heeft er belang bij.