Zee-ijs reageert op opwarmende aarde

Geschreven op 16 september 2010 om 11:50 uur door 8

Het zee-ijs op de noordpool is de afgelopen zomer flink gesmolten. Op zich niets nieuws, maar onderzoekers concluderen nu ook dat het zee-ijs het hele jaar rond in oppervlakte afneemt. De herfst en winter slagen er niet in het sterke smeltproces van de zomer en lente te compenseren. Gevolg: aan het einde van de zomer 2030 is al het ijs weg.

Aan het einde van de lente en zomer bedekt het zee-ijs op de noordpool nu zo’n schamel oppervlak van 4.76 miljoen vierkante kilometer. Voor de derde keer in vier jaar tijd redt het zee-ijs het niet om op of boven de vijf miljoen vierkante kilometer te komen. Wetenschappers weten wel waarom: wereldwijde opwarming.

Krimpen
De onderzoekers gebruikten satellietgegevens om tot hun conclusies te komen. Ze stellen vast dat het ijs in de winter en herfst niet sterk genoeg groeit om het smeltproces van de lente en zomer te compenseren. Hierdoor krimpt het zee-ijs als het ware het hele jaar door. “De noordpool – de gehele aarde trouwens – is aan het opwarmen en doet dat snel,” vertelt onderzoeker Mark Serreze. “En we zien het zee-ijs daar nu op reageren. Echt in alle maanden is het zee-ijs aan het krimpen.”

2030
Daardoor wordt het oppervlak bedekt met zee-ijs elk decennium zo’n elf procent kleiner. “Als je in 2030 op de eerste dag van september naar de noordpool gaat dan zie je wellicht helemaal geen ijs. Het ziet er dan uit als één grote blauwe oceaan.”

Lijstje
Het is niet voor het eerst dat wetenschappers de noodklok luiden over het zee-ijs. Sterker nog: het is wel eens erger geweest. Deze 4.76 miljoen vierkante kilometer gaat de boeken in als de op twee na kleinste hoeveelheid zee-ijs op de noordpool ooit. Dit lijstje wordt aangevoerd door de hoeveelheid zee-ijs in 2007. Deze bedekte toen slechts 4.13 miljoen vierkante kilometer.

Het verdwijnen van het zee-ijs is met name een groot probleem voor diverse dieren op de noordpool, zo bleek eerder deze week uit onderzoek. Onder meer de ijsbeer, poolvos en walrus hebben het zee-ijs nodig om te overleven.

Fout(je)? Meld het ons!
Bronmateriaal:
"'Sea ice is responding to global warming'" - IOL.co.za
  • Philip

    *Wees maar gerust, miljoenen mensen, wetenschappers en niet wetenschappers, delen die mening in het geheel.

    Climate: New study slashes estimate of icecap loss

    Estimates of the rate of ice loss from Greenland and West Antarctica, one of the most worrying questions in the global warming debate, should be halved, according to Dutch and US scientists.

    http://www.physorg.com/news203066251.html

    In de jaren 70, nadat de wereld een koude dip zat vertelden de wetenschappers het volgende: nieuwe ijstijd voor de volgende 30jaar.

    In de jaren 80 wanneer de Aarde in een opwarming dip zat vertelden de wetenschappers het volgende: binnen 20-30 jaar zijn de polen sneeuw en ijsvrij, de Aarde zal blijven opwarmen.

    In de jaren 90 wanneer het Aardse het klimaat chaotisch verliep, voorspellingen op langere termijn vielen allemaal in het water, vertelden wetenschappers: de Aarde blijft opwarmen al gaat het minder snel dan verwacht, geschat, gedacht.

    In de jaren 100 *2000-2010* zijn er ineens heel duidelijk 2 kampen, de ene groep zegt de Aarde blijft opwarmen en zal dat trouwens blijven doen, de andere groep zegt de Aarde gaat naar een nieuwe langdurige ijstijd toe.
    De ene groep houd nog steeds vol de polen gaan sneeuw en ijsvrij zijn binnen 10-30 jaar *maar dit zeiden ze 20-30 jaar geleden ook al.
    Ondertussen is geweten dat de satellieten foutieve metingen voeren *Sats zijn zoals computers, er word een programma voor geschreven in enen en nullen….wat men der instopt komt uiteindelijk ook wel weer der uit.

    Nu bijna ruim 10 jaar geleden vertelden ik op het internet, dat het klimaat aan het veranderen was, het weer werd extremer.
    Het was niet kouder of warmer, natter of droger, het werd alleen maar extremer, koude werd kouder, wam werd warmer, nat werd natter, droog werd droger.
    2 jaar er na vloog de politieke wereld op die klimaat kar, met Al Gore Vettige bek op kop.
    De mand die 2 keer de president titel aan zich zag voorbij gaan.
    Dus werd die maar president van een bedrijf in zonnepanelen, ondertussen is die multimiljardair, een prijs voor de wereld vrede der aan toe..BAH, hoe kan dat nu, iemand die de wereld naar de afgrond brengt door zijn terroristische uitspraken, het impliceren van CO2 tax, het impliceren van CO2 emissies te verkopen..krijg een prijs voor de wereldvrede..welke vrede, de vrede tussen de politiekers en multinationals??

    Kortom, jaren geleden stelde ik me al openlijk de vraag, waar ligt die grens tussen politiek en wetenschap…ondertussen jaren later weet ik nu het antwoord wel, er is geen grens, thans de grenzen zijn geheel vervaagt.
    Politiek doet aan wetenschap *valselijk* en wetenschap moet maar volgen, volgen ze niet dan worden hun fondsen afgenomen, internet en telescoop tijd word afgepakt, kortom, ze komen op straat te staan.

    Dit is geen fictie, dit is wel de realiteit.*

    Ik las recent trouwens, dat oude logs van 100-200 jaar geleden ook al vertelden dat een bepaald moment een hele strook ijsvrij was, zodus er een snellere vaarroute was van de ene kant naar de andere kant.
    Het is trouwens geen nieuw fenomeen als de noordpool ijsvrij zou worden, dit is in de gehele aardse geschiedenis al meermaals voor gekomen.

  • L Jonkman

    Helemaal mee eens.
    Net zo zeker als wij richting de winter gaan,gaan wij ook naar de volgende ijs tijd.
    Dit is een puur door astronomisch verschijnselen.
    Milankovic cycli.
    Deze opwarming is ruis op een veel grotere cyclus.
    In de krijtperiode was er in het geheel geen ijs op aarde.

  • Scorle

    Er wordt van alles beweerd in de reactie van Philip wat niet klopt maar het meest in het oog springende is wel de bewering dat anderen beweerd zouden hebben dat dat beide polen zouden smelten binnen 30 jaar. Die bewering is nu niet gedaan en ook niet 20 of 30 jaar geleden.

    Dat de langjarige temperatuurtrend laat zien dat het opwarmt gemiddeld op aarde, daar twijfelt niemand meer aan, de meningen over de oorzaak zijn slechts verdeeld.

    Satellieten voeren geen foutieve metingen uit, slechts de uitwerkingen kunnen “foutief” zijn.
    Maar wat is fout, uitwerkingen worden gedaan naar beste weten en inzicht, dat evolueert naarmate men langer met die uitwerkingen bezig is: de uitkomsten worden steeds beter, de foutenmarges worden kleiner. Dat gaat het snelst bij pas ontwikkelde meetmethoden.

    Verder vind ik dat de reactie ongefundeerde beledigingen niet op de site zou moeten toestaan.

  • Scorle

    Reactie moet uiteraard redactie zijn.

  • Philip

    “In the 70s, They said there’d be an Ice Age”

    Global cooling

    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling

    History of climate change science

    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_climate_change_science

    The ice age that never was

    http://www.newscientist.com/article/mg19225822.300-the-ice-age-that-never-was.html

    Global Cooling: The Coming Ice Age

    North Pole ice may completely melt away this summer

    http://www.ctv.ca/CTVNews/Canada/20080627/iceless_north_080627/

    Gore boasts: ‘Global governance’ coming with carbon tax
    Tells conference U.S. responding to warming threat with ‘cap-and-trade’

    http://www.wnd.com/?pageId=103634

    Al Gore Tells Congress to Tax Pollution and CO2 to Solve Global Warming Crisis

    Read more: http://newsbusters.org/node/11563#ixzz0zjOw2HFs

    AL GORE: Global Warming Testimony @ Congress 3.21.07

    Al Gore Slammed By Congress!

    Al Gore sued by over 30.000 Scientists for Global Warming fraud / John Coleman

    Al Gore once again exposed as disingenuous fraud

  • Philip

    Nonsens, als het aan de ene kant van de wereld warmer word met 2c en de andere kant koelt af met 2c, dan spreken we over een status quo.

    Wetenschappers betaalt door de politieke overheden moeten stoppen met leugens te verkondigen, omdat ze anders geen fondsen meer krijgen.
    politieke overheden moeten stoppen om wetenschappers geld te geven, net het zelfde als bedrijven.
    Dan pas kunnen we weer spreken over echte wetenschap gebaseerd op feiten en niet gebaseerd op computer simulaties of wiskundige grafieken.

    De feiten zijn er dat het klimaat veranderd en daar kan niets of niemand onderuit, maar geen feiten die aantonen dat het GLOBAAL warmer word.
    Gemiddelde waardes nemen en dan zeggen dat het warmer word of koeler word is een scam van wereld formaat.
    Het klimaat veranderd, het is geen constante dus leer er mee leven, aanpassen aan de omstandigheden of anders maar uitsterven…dat zou pas een goed idee zijn voor deze op twee poten lopende arrogante apen.

  • Peter Van Herwijnen

    Gelukkig lees ik steeds vaker dat er steeds meer mensen zijn die het gekakel over de “opwarming” zat zijn. De nasa voorspelde dat de noordpool wellicht rond 2013 / 2014 ijsvrij zou zijn, nu die “voorspelling” niet uit blijkt te komen pakken we gewoon het jaar 2030 ??, . Zo kunnen ze wat langer het zelfde bandje afdraaien. Ook dat de zon zééé’r actief zou worden is ook zo’n misser vandezelfde groep onruststokers ( nasa) dit werd 2 jaar geleden de media wereld ingestuurd. Ja de MEDIA die vooral dit soort berichten publiseerd , want horen we iets over de koelste zomer sinds de jaren 60 in Australie, Dat het op de hele zuidpool wel kouder was dan “normaal”, behalve dan een gedeelte van de westpunt van Antartica. Maar goed je raad het al, dit laatste kwam wel in het nieuws. gr, P.v.Herwijnen, Kerkdriel.

  • Philip

    Kijk, dit jaar en ook de vorige twee jaren, hebben we hooguit 3-4 weken extreem warm gehad met dag temps van 40c en zelfs meer, de nachten waren evenzeer warm met een 20c. *even opmerken dat het schaduw temps zijn, dus in de volle zon word het al snel 5c warmer en de zon was heet hoor, ze stak behoorlijk.
    Deze temps zijn van 3 jaar en situeerden zich in Juli, augustus is dan weer te koud met temps die amper de 20-25c haalden, dit met een noord westelijke tot noord oostelijke luchtstroming.
    Dit betekent dat de dag temps te laag zijn dan normaal *normaal* en de nacht temps 1-2c hoger liggen dan normaal *normaal*
    Dan nemen ze het langjarige gemiddelde, en dan ineens word het warmer dan de uiteindelijke temps lieten meten in de realiteit.

    Dit zijn de feiten op het veld, dus geen feiten aan de hand van wiskundige tover formules of computer simulaties.

    Oost Europa en Rusland daarentegen hebben het warmer gehad dan normaal vergeleken met West Europa, dit kwam voornamelijk omdat de golfstroom zich op een bepaald moment in twee splitste…iets wat nog nooit eerder was waargenomen.
    Hierdoor was het in Rusland extreem warm en kreeg ondermeer Pakistan te maken met extreme moessonregen.

    De winter in West Europa was al begonnen vorige jaar in Oktober, waarbij we al enkele vries nachten op rij hadden, de laatste vries nachten en winter prikken waren voor Mei van dit jaar.
    De oostkust van Amerika, had min of meer het zelfde weer beeld, west Amerika daarentegen zijn ze verzopen door langdurige regens, net als oost Europa.

    Als ik het weer beeld bekijk van de laatste 3-5 jaar zelfs, dan zie ik een duidelijke tendens dat het koeler word en dus niet warmer zoals men de mensen wil laten geloven.
    De ene kant van Australië had te maken met extreme en langdurige droogte, de andere kant van dat eiland had dan weer te maken met zware overstromingen.

    Zuid Amerika en dus ook zuid Afrika, net als delen in het midden oosten, hadden evenzeer te maken met zware sneeuwval en extreem lage temps.
    Op het zuidelijk halfrond is het nu lente, terwijl wij nu naar de herfst toe gaan.
    Toch, voor het weekend verwacht men al de eerste nachtvorst aan de grond weliswaar en dag temps die amper aan 16c komen.

    Dan gaan ze weer beginnen te toveren, net zoals hun kunstmatig hockeystick effect, en word 2010 1 van de warmste jaren ooit gemeten…BOE BOE.

    Wetenschap en voornamelijk de politieke overheden moeten stoppen met leugens te verkondigen, ze zijn dan nog eens verwonder dat hun aanhang (volgelingen) zienderogen inkrimpt.

    jaren geleden zei ik al dat het klimaat veranderd, toen de politiek op de kar sprong had ik evenzeer gezegd dat ze de mensen gingen naaien, nog meer taksen etc..weeral gelijk natuurlijk.

    Landen verkopen elkaar ondertussen Co2 emissies, toch is er niet minder Co2 in de lucht, integendeel zelfs. *Cap and Trade* wat door Al Gore vettige bek in het leven is geroepen.
    Het bedrijf waar ik werk is ook al zo hypocriet als het maar kan zijn, andere afzuigsysteem, slechter dus minder uitstoot is dus minder emissies rechten betalen, toch zitten nu de mensen letterlijk en figuurlijk iedere dag met hun kop in de wolken…en dan kwamen ze mij vertellen dat ik moest stoppen met roken want dat is slecht voor de gezondheid.

    Mensen, het klimaat veranderd, leer er mee leven, Adapt or die out.

© 2009-2013 Scientias.nl.
Adverteren · Stage lopen? · Disclaimer · Sitemap